Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Właściciel budynku dawnego kina Hel we Wschowie nie może obiektu wyburzyć. Minister Kultury podtrzymał decyzję konserwatora zabytków, uznając, że obiekt powinien być objęty ochroną. - Inwestycja nie zostanie zatem zrealizowana – zapowiada Adam Lachera - czekamy na decyzję gminy, która ma odkupić obiekt. Wiceburmistrz Miłosz Czopek podkreśla, że stosunek władz gminy do sprawy pozostaje niezmienny, ale teraz to opozycja powinna wykonać kolejny krok.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W kinie Hel już od dawna nie wyświetla się filmów. Budynek stoi pusty i niszczeje. Samorząd Wschowy próbował go sprzedać, co udało się ostatecznie w 2015 roku. Nowi właściciele planowali wyburzyć obiekt i w to miejsce postawić mini-galerię. W międzyczasie Stowarzyszenie Czas A.R.T. złożyło wniosek do Lubuskiego Konserwatora Zabytków o wpisanie budynku w rejestr. I
tak się stało.
Właściciel odwołał się od tej decyzji do ministra kultury, ale ten podtrzymał decyzję konserwatora. - Urzędnicy podeszli do tego szablonowo. Nikt tego nie oglądał, nikt tego nie widział. Nie ma nawet opinii rzeczoznawcy, czy to jest rzeczywiście zabytek - komentuje Adam Lachera i zapowiada, że czeka teraz na decyzję gminy o odkupieniu budynku. - Jeśli taka nie zapadnie zwrócimy się do sądu. W akcie notarialnym nie było bowiem żadnej adnotacji, że budynek podlega ochronie konserwatorskiej.
Gmina już dwukrotnie zwracała się do radnych, by zgodzili się na odkupienie obiektu po identycznej cenie za jaką go sprzedała. Ci jednak najpierw się nie zgodzili, a w drugim podejściu w ogóle wykreślili ten punkt z obrad. Wiceburmistrz Miłosz Czopek uważa, że składanie kolejnego wniosku przez władze gminy pozbawione jest sensu w sytuacji, gdy większość w radzie ma opozycja. - Nadal uważam, że działania podjęte przez Stowarzyszenie Czas Art są szkodliwe dla finansów, wizerunku gminy i estetyki miasta. Zapiszą się z pewnością w historii Wschowy, podejrzewam że w rozdziale opisującym dżumę. Uznaliśmy, że gmina powinna się zachować odpowiedzialnie, moralnie i dlatego dwukrotnie złożyliśmy wniosek w sprawie odkupieni kino. Opozycja jednak tematu nie podjęła. Moje narzędzia zostały wyczerpane, mogę teraz tylko apelować jako mieszkaniec o podjęcie właściwych decyzji - stwierdził Miłosz Czopek.
1. Dodane przez paweł, w dniu - 15-02-2017 12:49 skoro Czas A.R.T. chce dbać o ten "zabytek" to niech sami sobie odkupią i wyremontują jak są tacy mądrzy
2. Dodane przez Obserwator, w dniu - 15-02-2017 13:08 Nie władza jest tu beznadziejna tylko rada(najgorsza rada w dziejach Wschowy)
3. Dodane przez max, w dniu - 15-02-2017 13:53 kino Hel to tylko margines - bo radni na czele z przewodniczącą też nauczycielką - to katastrofa.... a od lat największym nieszczęściem Wschowy są marni nauczyciele, którzy wybierani są potem na beznadziejnego burmistrza i tak to trwa od prawie 20 lat, a gmina tonie w długach i zaciąga kolejne kredyty aby utrzymać pensje nauczycieli i wiejskie szkoły z 5-7 uczniami w klasie....
4. Dodane przez gosc, w dniu - 15-02-2017 14:38 nie władza a ludzie zawistni i zazdrośni beznadzieja a swją droga kto gryzie rekę która go karmi tylko idiota czast art czy nie pobieracie wypłat z gminy?
5. Dodane przez jeż, w dniu - 15-02-2017 16:02 Byłby to wielki skandal za nasze podatki odkupić sprzedany budynek. Skoro Czopek sprzedał go zgodnie z prawem to teraz sam niech się nim udławi a nie karze radzie wydać decyzję marnować pieniądze. Trzeba było prawdę powiedzieć Lacherze jak się sprawy mają , a nie teraz (...) część. Niech poda go do sądu , niech zapłaci ze swojego.
6. Dodane przez Marek, w dniu - 15-02-2017 16:18 No niech Pani Owoc i Pani Malkus w czynie społecznym teraz zakasaja rękawy i zaczną restaurowac te kino. Ale uwaga nie z moich podatków.
7. Dodane przez xyzz, w dniu - 15-02-2017 17:22 Jak to odkupią to dalej będzie leciec w kinie hel......tynk z sufitu.....
8. Dodane przez do gościa nr 4, w dniu - 15-02-2017 17:46 A gmina skąd ma pieniądze ? . Czy ona czasem nie gryzie rękę która ją karmi czyli gryzie podatników i to w sposób chamski i butny ?.
9. Dodane przez ggg, w dniu - 15-02-2017 17:53 nie gmina powinna odkupić ten "zabytek" tylko to stowarzyszenie które zainicjowało to wszystko. Osobiscie czekam na stanowisko przedstawicieli stowarzyszenia jakie mają dalsze plany co do tego budynku.
10. Dodane przez lol, w dniu - 15-02-2017 19:41 Rudera w centrum miasta !
11. Dodane przez do 9, w dniu - 15-02-2017 21:55 Gdybyś był mądrzejszy to byś wiedział, że ten budynek byłjuż od lat pod ochroną konserwatorską - przed jego sprzedażą...
12. Dodane przez pp, w dniu - 15-02-2017 22:44 Niech Czas A.R.T. przedstawi oficjalne plany jakie ma wobec tego budynku. Tak walczyli i co dalej?
13. Dodane przez mastiff, w dniu - 16-02-2017 10:17 Do 11 - bzdury piszesz - czytaj ze zrozumieniem :
"W akcie notarialnym nie było bowiem żadnej adnotacji, że budynek podlega ochronie konserwatorskiej."
To było przecież działanie przed referendum które się nie udało. Teraz cholera my płacimy za wybryki Owoców, Klałnów i innych
14. Dodane przez Widz, w dniu - 16-02-2017 10:53 Niech wice burmistrz powie prawdę. Oszukał inwestora ( jak widać po wypowiedzi P.Lachery), manipulował mieszkańcami, podważa autorytety konserwatora i ministra, (...) a wy (czytelnicy) łykacie (...) :D Inwestor może zrobić wszystko w bryle budynku. Jak mówi, że chce galerię to niech ją zrobi - nic nie stoi na przeszkodzie. Chce zatrudnić ludzi w galerii - również może. (...)
reklama
15. Dodane przez Zuzanna, w dniu - 16-02-2017 11:31 Budynek po kinie we Wschowie skończy jak tzw. biały domek. Będzie się walił sypał ale nikt palcem nie ruszy aby coś w nim zrobić. I taki z tego pożytek że zabytek. Osobiście właściciel powinien otworzyć tam dom publiczny i to dopiero byłaby wizytówka dla tego miasta. A jak nie to kanister i zapałki. Bo to ani to ładne ani nie wiadomo co z tym zrobić.
16. Dodane przez alla, w dniu - 16-02-2017 13:51 Jak widac z komentarzy Wschowianie to ludzie skłóceni, nie umiejacj się porozumiec, nie licza sie z logiczną argumentacja i wylewaja wlasne frustracje na forach a tak jak Kiepski Ferdek nic nie robic a mieć - to tak nie dziala, podziwiam tych ktorzy wolontariacko pracuja w stowarzyszeniach i maja odwage bronic swoich racji
17. Dodane przez do 13, w dniu - 16-02-2017 13:56 Zapoznaj się z uchwałą Rady Miejskiej Nr VII/64/15 z dnia 28 maja 2015 r. a następnie z tym, co dodatkowo oznacza lokalizacja budynku w "strefie B" ochrony konserwatorskiej istniejącej we Wschowie od 1975 roku - a później obrażaj, bo widocznie sam jesteś niedoinformowany i siejesz ferment. Przytoczony dokument jest powszechnie dostępny dla wszystkich ludzi - nie jest informacją tajną i kupując kino inwestor z pewnością miał do niego dostęp.
18. Dodane przez Artur, w dniu - 16-02-2017 14:04 Zabytek to jest obok. Szkoła muzyczna a nie jakieś śmieszne byłe kino co wygląda jak pudełko od zapałek. Ten budynek to wtyd dla miasta jeszcze na samym wlocie niedaleko centrum. Może niedługo sam się rozleci i będzie po kłopocie.
19. Dodane przez do allla, w dniu - 16-02-2017 16:06 No to kochana zapraszam do pracy przy odnowieniu tego zabytku. Z resztą zapraszam wszystkich z czasart, Panią Kochanska-Owoc i także Panią Markus może być z mężem i cała resztę która te farse popiera. Aha nie zapomnijcie o mleczarni na kostki toż to też zabytek jest.
20. Dodane przez do 19, w dniu - 16-02-2017 17:45 Idąc twoim tokiem myślenia należy zburzyć pół miasta, bo współwłaściciele mają głęboko w d(...) co się dzieje z ich nieruchomościami a tynk leci na chodniki... hehe
21. Dodane przez do kom.19, w dniu - 16-02-2017 18:23 Ja bym dodał "biały domek', który też niedawno został wpisany do rejestru zabytków jako obiekt o wybitnych walorach historycznych,itp.itd. Tylko jakoś Czas-Art. nic o nim nie mówi (może nie słyszeli o nim).A tylu wschowian ma z nim związane tyle wspomnień i sentymentów.
22. Dodane przez Janina Grzyb, w dniu - 16-02-2017 18:28 Zwracam się z prośbą do Miłosza Czopka.Jeżeli ma Pan trochę cywilnej odwagi ,trochę przyzwoitości i empatii do mieszkańców to powiedz w końcu prawdę na temat tego budynku i jego sprzedaży . Od dawna Pan swój błąd zrzuca na nas ,członków CzasArt i radnych.Wypowiada się pan w mediach tylko po to ,żeby się wybielić ,żeby skłócić społeczeństwo,żeby swobodne ( bo anonimowo) ludzie pluli jadem i obwiniali za pańskie błędy CzasArt!!
23. Dodane przez aNNa, w dniu - 16-02-2017 18:31 Nie wiem o czym myślał inwestor przed zakupem: wydać sporo kasy na zakup, potem zrobić coś nowego w miejsce tej budy, a on co, nie dowiaduje się, co może, a czego nie może zrobić? Skąd się tacy biorą? Ten budynek to zwykła buda!!!
24. Dodane przez ola, w dniu - 16-02-2017 19:37 do 23 Czytaj ze zrozumieniem.W momencie zakupu, budynek nie był zabytkiem.
25. Dodane przez do 24, w dniu - 16-02-2017 20:29 To czy był, czy nie był zabytkiem nic nie zmienia, bo zostało to co można z nim zrobić zostało ustalone uchwałą rady miejskiej w 2015 roku (przed sprzedażą -a nie dopuszczono w niej rozbiórki budynku) a jeszcze wcześniej w 1975 roku ustaleniem strefy ochrony konserwatorskiej wymuszono na mim ochronę, która trwa już 42 lata... więc przestańcie piep(...)ć w tym temacie głupoty.
26. Dodane przez Roman, w dniu - 17-02-2017 08:15 Budynek od kilkudziesięciu lat jest w strefie ochronnej konserwatora, a wschowianie jak kaczki łykają teksty Miłosza Czopka
27. Dodane przez Fan Miłosza, w dniu - 17-02-2017 11:49 Chciałby zobaczyć projekt tej "MINI GALERII"....pewnie z mini kinem dla 10 osób....
28. Dodane przez cyt, w dniu - 17-02-2017 14:45 Obecna władza również należy do grona nauczycielskiego!
29. Dodane przez ami, w dniu - 17-02-2017 17:33 Skoro zwykli obywatele przeczytali uchwałę ze zrozumieniem, to o czy myślał inwestor?? Do kogo ma pretensje???
li obywtele
30. Dodane przez hmmm, w dniu - 17-02-2017 18:18 Myślę, iż to nie inwestor ma pretensję, tylko zarząd Wschowy szuka tematów zastępczych i pretekstu, jak pozbyć sie ludzi i podłożyć im przysłowiowego prosiaka - dla tyc, którzy coś chcą robić dla miasta (i wychodzi im to lepiej niz pani burmistrz)...
31. Dodane przez do kom.30, w dniu - 18-02-2017 17:21 Od 2002r. nie ma zarządu miasta (tak na marginesie). Nie rozumiem z czego się tak cieszą niektórzy wschowianie: że komuś idzie pod górkę? Oby w następnych wyborach I NIGDY WIĘCEJ NIE WYBRANO NAUCZYCIELA/CIELKI!
32. Dodane przez ola, w dniu - 19-02-2017 20:48 No to kicha, bo kandydatka pis też nauczycielka!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
