Mniejsza kara dla kierowcy subaru

Nie sześć, a trzy lata w więzieniu spędzi kierowca subaru, który na początku 2016 roku spowodował wypadek, w którym zginęły dwie kobiety. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie. Uchylono zadośćuczynienie w stosunku do córki jednej ze zmarłych kobiet, wobec pasażera, który przeżył wypadek, zostało ono znacząco obniżone.

W wypadku, do którego doszło 23 stycznia nad ranem na ul. Obrońców Lwowa zginęły dwie pasażerki samochodu, trzeci pasażer w ciężkim stanie trafił do szpitala. Kierujący subaru wpadł w poślizg i uderzył w słup. Tuż przed wypadkiem samochód został skontrolowany przez patrol policji, który ze względu na zły stan opon zatrzymał dowód rejestracyjny, pozwalając na wolne dojechanie do miejsca garażowania.

Prokuratura Rejonowa w Lesznie oskarżyła 22- letniego Karola S., który kierował pojazdem o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. W październiku ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Lesznie skazał go na sześć i pół roku więzienia, zakaz prowadzenia pojazdów i 100 tysięcy złotych na rzecz pokrzywdzonych i ich rodzin.

28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie. - Naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym polegało wyłącznie na podjęciu przez niego manewru wyprzedzania samochodu kia sorento na śliskiej nawierzchni i realizowaniu tego manewru z prędkością niedostosowaną do stanu nawierzchni - mówi sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu Aleksander Brzozozwski.

Sąd obniżył wymierzoną karę pozbawienia wolności do trzech lat, obniżył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do pięciu lat, a także obniżył wysokość zadośćuczynienia zasądzonego na rzecz jednego z pokrzywdzonych z kwoty 50 tysięcy złotych na 5 tysięcy złotych. - Sąd uchylił także rozstrzygnięcie o zadośćuczynieniu na rzecz córki zmarłej w wyniku wypadku kobiety oraz uchylił rozstrzygnięcie o podaniu wyroku do wiadomości publicznej - informuje sędzia Aleksander Brzozowski. Wyrok jest prawomocny i podlega wykonaniu.

Komentarze (58)

1. Dodane przez kpina, w dniu - 03-03-2017 13:22 zginęły dwie osoby. pojazd był niesprawny. Niech minister Ziobro czym prędzej rozprawi się z ta kliką sędziowską

2. Dodane przez ddd, w dniu - 03-03-2017 13:24 Ha ha ha! Komedia, za sikanie w parku są większe wyroki

3. Dodane przez Kpina!!!, w dniu - 03-03-2017 13:25 Kpina!!!

4. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 03-03-2017 13:26 Polskie sądy. Już nie wiem czy śmiać się, czy płakać.

5. Dodane przez Damian, w dniu - 03-03-2017 13:29 Chory pis-owski Kraj,dwie osobie nieżyjącego, a sprawca unika prawie że odpowiedzialnosci

6. Dodane przez jaron, w dniu - 03-03-2017 13:38 popieram komentarz "1"

7. Dodane przez KAKER, w dniu - 03-03-2017 13:50 DOBRZE POSMAROWALI ZE DOSTAL TYLKO TRZY LATA I OBNIZYLI KWOTE

8. Dodane przez marko, w dniu - 03-03-2017 13:51 Sąd robi sobie jaja. I jak tu go szanować?

9. Dodane przez lukcek, w dniu - 03-03-2017 13:52 no widac ze sedzia przekupiony albo znajomosci zadziałały   sprawa do sady najwyzszego niech idzie z aktukuly nietrudno sie domyslec ze jeden wielki przekret

10. Dodane przez zolo, w dniu - 03-03-2017 13:54 Tylko podjął manewr wyprzedzania... a juz reszta to nie jego wina.Ze też kierowcy kia sorento sie udało..?

11. Dodane przez Gosc, w dniu - 03-03-2017 13:57 Kim ten osioł jest? Gdzie on ma znajomości?!!!!! Do Ziobry trzeba zflosic ten przekręt!!!

12. Dodane przez On, w dniu - 03-03-2017 14:12 Poznań. Wioska z burakami

13. Dodane przez Szok, w dniu - 03-03-2017 14:13 Minister Ziobro powinien sie tym zajac!!! Wtfff??

14. Dodane przez Kola, w dniu - 03-03-2017 14:26 Przeciez on byl pod wplywem narkotykow !!!!

15. Dodane przez BEZAN, w dniu - 03-03-2017 14:26 PARODIA ZE SPRAWIEDLIWOSCI,POWINNI WNIES O KASACJE TEGO WYROKU I PRZENIES ROZPRAWE DO INNEGO WOJEWODZTWA.

16. Dodane przez Borys, w dniu - 03-03-2017 14:36 I co dalej uważacie że zmiany w sądach nie są konieczne?

17. Dodane przez gość, w dniu - 03-03-2017 14:41 ad. 5. No i już polityka, nie myl niezawisłych sądów z aktualnie rządzącym ugrupowaniem. Za PO było identycznie.

18. Dodane przez matka jestem, w dniu - 03-03-2017 14:48 Gdyby moje dziecko,nie daj boże,było kierowcą tego samochodu i zabiło 2 osoby,jako matce serce by mi pękło.Ale nie zapłaciłabym nikomu złotówki za jego wolność,bo swoje dzieci od małego uczě odpowiedzialności za swoje czyny.Jak ten ojciec,matka moga patrzeć w lustro wiedząc ,że ich syn zabił 2 osoby,?milość do dziecka to jedno,a kara i odpowiedzialnosc to drugie.

19. Dodane przez jozef, w dniu - 03-03-2017 14:49 Panie Sędzio! Brawo!!! Należy się Panu medal z brukwi i kop w szlachetne miejscu!

20. Dodane przez chory kraj, w dniu - 03-03-2017 14:53 zero poszanowania zmarlych dziewczyn.co znaczy ich smierc?patrzac na wyrok nic! ja bym sie odwolywal a jesli bym nie znalazl sprawiedliwosci w sadzie,sam bym ja wymierzyl gownia...wi,przysięgam!Nie wyobrazam sobie nawet co po tym wyroku czuja rodzice tamtych dziewczyn!

21. Dodane przez wstyd, w dniu - 03-03-2017 15:20 dziadek jadacy rowerem po winie dostanie wiecej,ta kara to porazka wymiaru sprawiedliwosci

22. Dodane przez ola, w dniu - 03-03-2017 15:47 kim sa rodzice tego smarkacza ze dostal taki smieszny wyrok !

23. Dodane przez DA MIHI FACTUM!, w dniu - 03-03-2017 15:58 Szkoda slow....jestem ciekaw z jakich kregow w Poznaniu pochodzi sprawca smierci dwoch dziewczyn?

24. Dodane przez Max, w dniu - 03-03-2017 16:02 Media Markt nie dla sędziego.

25. Dodane przez ja, w dniu - 03-03-2017 16:13 Cyt.Naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym polegało wyłącznie na podjęciu przez niego manewru wyprzedzania samochodu kia sorento na śliskiej nawierzchni i realizowaniu tego manewru z prędkością niedostosowaną do stanu nawierzchni - mówi sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu Aleksander Brzozozwski-KTORE TO NARUSZENIE spowodowalo w konsekwencji wypadek ze skutkiem smiertelnym.Moze sie nie znam ale tak bym to kwalifikowal.

26. Dodane przez ggj, w dniu - 03-03-2017 16:24 ja pier.... nie wierze w to co czytam po prostu!!!! !zabił dwie osoby, mial niesprawny samochód a oni obniżają mu kare ! Śmiechu warte !!

27. Dodane przez AP, w dniu - 03-03-2017 16:24 No karę dostał mniejszą bo chyba do pis się zapisał

28. Dodane przez qwe, w dniu - 03-03-2017 16:58 Nic tylko nagłośnić sprawę niech się tym zajmą wyżej... Śmiech na sali, dzisiejsze sądy czyli w czerwcu sprawca wyjdzie na wolność?

29. Dodane przez izo, w dniu - 03-03-2017 17:08 Nareszcie sprawiedliwie. choć wyrok i tak nadal bardzo surowy. Większość wyroków to zawiasy. Też bym się jeszcze odwołał!

30. Dodane przez ika, w dniu - 03-03-2017 17:37 i teraz sie dziwicie ,że PiS chce się zająć tą kastą sędziowską? koniecznie i to jak najszybciej w miejscowości koło Śmigla gówniarz jadąc po narkotykach zabił 10 -letniego chłopca idącego do domu poboczem sprawa toczy się chyba 6 rok sąd cały czas działa na korzyść tego co zabił to dziecko sądy do wymiany !!!

31. Dodane przez wokanda, w dniu - 03-03-2017 17:54 SĘDZIA KALOSZ! gdyby było to jego dziecko gość dostał by za podwójne morderstwo i milionowe odszkodowania a tak dostał wyrok typu frytki do tego!

32. Dodane przez kitol, w dniu - 03-03-2017 17:56 ... ciekawy jestem czyj to synalek jest, że za nieumyślne zabójstwo 2 osób i ciężkie ranienie innej osoby tylko śmieszne 3 lata ???!!!

33. Dodane przez Jan, w dniu - 03-03-2017 18:13 pyra pyre wybieli,brak slow ! powinien dostac 15 lat bez zmiluj

34. Dodane przez RYS, w dniu - 03-03-2017 18:23 DO-DAMIAN-POGIELO CIE I-OTO,CO MA DO TEGO PIS,TO TAKIE NIEUKI JAK TY ZMNIEJSZYLY TEN WYROK DLATEGO PIS REFORMUJE TA KASTE A PREZYDENT POZNANIA TO PROWIEC BLOKUJACY TA REFORME,TAK ZE TO NAPISALES ZE TO PANSTWO PIS SWIADCZY O TWOIM ZACIETRZEWIENIU I TWOJEJ G

35. Dodane przez do zniesmaczonych wyrokiem, w dniu - 03-03-2017 18:30 Nie podniecajcie się, wyrok wydał przedstawiciel "dobrej zmiany". Zapytajcie lepiej kogo synalkiem jest ten co zabił dwie młode kobiety. Ziobro nie kiwnie w tej sprawie nawet palcem.

36. Dodane przez obserwator, w dniu - 03-03-2017 20:22 TY 27 zapisz się w kolejkę do kościana ,jestem za reformą nie tylko tak się dzieje w sądach ale także w innych instytucjach publicznych.Nie ma kary na sędziego ,nie ma kary sprawiedliwej dla sprawcy i tu kom 21 ma rację !!!!!!!!!

37. Dodane przez zdenerwowany, w dniu - 03-03-2017 20:30 Z tego wniosek sądy są niepotrzebne.Życie ludzie jest warte 5 tys.? Gdzie w tym przypadku niezawisłość sądu ?

38. Dodane przez Japa, w dniu - 03-03-2017 21:26 Wyrok wydal przedstawiciel kasty wybranej przez?.... Nie wiadomo kogo. W Ziobro nadzieja, ze patologia zostanie nazwana patologia. Od poczatku sprawa smierdzi. Policjant widzac niesprawny samochod nakazuje jazde domiejsca garazowania. Mialem konterole, gdy kraweznik na ulicy nakazal mi wymiane przepalonej zarowki. A tutaj chloptas mogl mykac sto kilosow do miejsca garazowania? No i ledwo sto metrow ujechal. Szczescie, ze kierowcy kia nie oskarzyli o tamowanie ruchu. Smierdzi w tej sprawie!

39. Dodane przez dopemaster, w dniu - 03-03-2017 23:30 Odszkodowanie za rasowego psa jest wyższe. (...)

40. Dodane przez Zszokowany, w dniu - 03-03-2017 23:39 Oto ile jest warte życie ludzkie. Czy Pan Sędzia wydający wyrok i Pan Obrońca oskarżonego mogą spojrzeć w lustro przy porannym goleniu?

41. Dodane przez piter, w dniu - 04-03-2017 10:14 To nie było nieumyślne spowodowanie śmierci i to podwójnej tylko umyślne zabójstwo (zlekceważył wszystkie przepisy ruchu drogowego)A WIĘC SMRÓD W POZNANIU JAK CHOLERA

42. Dodane przez sprawiedliwosc, w dniu - 04-03-2017 10:40 Jestem pewien skończy się to samosądem

43. Dodane przez ola, w dniu - 04-03-2017 10:58 Na hejt i piwo macie czas od samego rana. Może byście na cmentarz się lepiej wybrali, bo jak wczoraj byłam to u Dziewczyn NADAL po ilości zniczy nie widać, żeby koledzy tam w ogóle zaglądali. WSTYD! zostawcie tego chłopaka. Znałam M. i uważam że ten hejt to nieposzanowanie spokoju ŚP..

44. Dodane przez do piter, w dniu - 04-03-2017 11:08 Ogarnij się w końcu. planujesz zemstę? Pacież byś odmówił!!! Wracaj skąd przyszedłeś...

45. Dodane przez devil666, w dniu - 04-03-2017 11:33 To ma być sędzia czy ktoś z rodziny?? Poszukajcie sobie zdjęc z wypadku i zobaczcie stan opon jak auto juz na lawecie, te opony prawie są łyse!! i taki teraz za 5 lat znowu ma wsiąść za "kółko" i znowu bedzie tragedia. Praow jazdy powienien miec zabrane na stałe!!!

46. Dodane przez do 40, w dniu - 04-03-2017 11:44 W Poznaniu sie nie gola bo to wydatek na zyletki a tam licza kazdy grosz,kara to wstyd i zenada

47. Dodane przez Ja, w dniu - 04-03-2017 12:04 Piszac o ilosciach zniczy,wiem ze nigdy nie bylas na cmentarzu u Natalki.Komentuja osoby postronne,ktore sa zbulwersowane wyrokiem

48. Dodane przez i, w dniu - 04-03-2017 12:16 Jak mozna umorzyc wszystkie koszty sprawcy wypadku,ktory pozbawil zycia 2osoby a dziecku ktore stracilo matke zasadzic 5tys.

49. Dodane przez olo, w dniu - 04-03-2017 13:50 Sędzia był chyba na niezłym haju! Brawo panie sędzio takich ludzi "sprawiedliwych" nam potrzeba od zaraz!!!! A jaki wyrok by pan orzekł, gdyby w wypadku zginęła pana córka!!!!

50. Dodane przez krys, w dniu - 04-03-2017 16:37 Wsadach nie ma sprawiedliwości,wygrywa ten kto ma kasę, chociaż jest zwykłą gnidą, a już dobry adwokat dokona reszty. A Sąd podobno jest niezawisły i sprawiedliwy......... TYLKO NIE DLA ZWYKŁYCH OBYWATELI. Dziś ten co ma kasę i znajomości załatwi wszystko, choćby był największą świnią, brak słów na polskie sądy i sprawiedliwość jaka w nich jest.

51. Dodane przez Jurek, w dniu - 04-03-2017 20:27 No ten wyrok jest rzeczywiście przestrogą dla tych wszystkich psycholi na drogach...Za zabicie psa 2 lata a za 2 osoby 3,5 i jakieś śmieszne pieniądze. Mam nadzieję, że...................................................... kiedyś do takiego auta jako pasażer wsiądzie właśnie ten sędzia

52. Dodane przez Witam, w dniu - 04-03-2017 20:57 Trudne jest to ,że to nie pierwszy taki przypadek .Jeżeli ktoś by się poślizgnął na śliskim chodniku a stróż prawa by ostrzegł i przypadkowo zabił by dwie osoby przy upadku ,to nie było by to zabójstwo?Gdzie my żyjemy.Samochód jest narzędziem zbrodni w nieodpowiednich rękach a chłopak ,choć młody czy nie bez znaczenia był po prostu nieodpowiedzialny.Po półtorej roku wyjdzie a 5000 PLN na psychiatrę nie starczy.PRAWO I SPRAWIEDLIWOSĆ pytanie dla kogo?

53. Dodane przez nikt, w dniu - 04-03-2017 21:00 za zabicie komara dostać mozna wiecej, no ale komar to zwierzę , a nie człowiek. Podać do informacji publicznej nazwisko i dane sędziego.

54. Dodane przez kierowca, w dniu - 05-03-2017 09:59 Chłopaku broń się! Walcz o zawiasy. W Poznaniu pijany operator dźwigu najpierw dostał 3 a potem go uniewinniono choć był napity i zwiał. Ludzie poczytajcie kodeks i wyroki a potem hejtujcie. Nic widzę tak nie cieszy jak zemsta i boli sprawiedliwość. Trzymam kciuki za kierowcę...

55. Dodane przez kornik, w dniu - 05-03-2017 10:04 I jak tu nie popierać ministra Ziobry? W nim ostatnia nadzieja na rozprawienie się z kliką sędziowsko-prawniczą.

56. Dodane przez k, w dniu - 05-03-2017 11:35 Bolec to mogą wielonarządowe urazy i umieranie na ulicy w minusowej temperaturze,bolec może śmierc mamy,córki,siostry.Jaki by chłopak nie był to pozbawił życia 2 młode osoby i karę ponieśc musi.A ty możesz sobie nazywac to zemstą.Sprawiedliwości tu nie ma,bo co to za sprawiedliwosc,ze chlopak za kilka miesięcy będzie się opalac na słońcu a dziewczyny leża w trumnie.Trzeba byc dnem moralnym,aby w taki sposób pisac (...)

57. Dodane przez Obserwator24, w dniu - 05-03-2017 12:14 Niedostosowanie predkosci do stanu drogi? A gdzie tutaj kwestia niedodtosowania opon do jazdy. Uwazam ze policja tez ma w tym posredni udzial poniewaz jak pojazd nie nadaje sie do jazdy to sie wzywa lawete na koszt kierujacego i po zabawie.Nie stac cie na opony to niestac cie na samochod. Jazda w Polsce na oponach ktore wyrzucono na smietnik to jakas patologia i to akceptowalna patologia.

58. Dodane przez JARO, w dniu - 07-03-2017 12:33 jakis zart...  w ogole nie powinien miec prawa wyprzedzania innych pojazdow wiedzac ze ma opony w tragicznym stanie...wiedze mu tą przekazali policjanci zabierajac dowod rejestracyjny wiec byl swiadomy zagrozenia

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.