Wiceburmistrz uniewinniony

Krobia. Sąd uniewinnił wiceburmistrza Krobi Mariana Kaczmarka. Włodarz był oskarżony o to, że przez pół roku - od czerwca do grudnia 2005 roku - przetrzymywał pieniądze, jakie otrzymał z holenderskiej gminy Schinnen na urządzenie placu zabaw w Krobi.

Nie wzięto pod uwagę wniosku prokurator Anny Niestrawskiej, żądała kary jednego roku pozbawienia wolności, w zawieszeniu na 2 lata oraz orzeczenia zakazu zajmowania etatowych stanowisk w samorządzie na okres 3 lat, a także kary pieniężnej w łącznej wysokości 3000 zł.
Trzecia i ostatnia rozprawa, dotycząca przetrzymywania darowizny, odbyła się w tym tygodniu. Zeznawał na niej ostatni świadek, który w czerwcu 2005 roku był z bractwem kurkowym na wycieczce w Schinnen. Jego zeznania nic nie wniosły do sprawy.
W mowie końcowej prokurator Niestrawska podkreśliła, że z zebranych dowodów wynika, iż w całej sprawie istotny jest cel, na jaki była przeznaczona darowizna - na urządzenie placu zabaw. Nie były to pieniądze dla Mariana Kaczmarka, tylko na konkretne zadanie.
Obrońca zastępcy Krzysztof Mnich zwrócił uwagę na fakt, że prokuratura ma problem z zakwalifikowaniem czynu, jaki popełnił wiceburmistrz Krobi. Podkreślił, że początkowo oskarżano go z dwóch paragrafów kodeksu karnego - 231 i 284, ale w końcu pozostała tylko na jednym z artykułów - 231. Zdaniem obrońcy zachowanie jego klienta nie mieściło się w żadnym z tych przepisów, nie można mu zarzucić żadnego z cytowanych artykułów.
Sędzia Marzena Łukaszewska - Niewrzęda w ustnym uzasadnieniu wyroku tłumaczyła, iż tak naprawdę wartość dowodową mają tylko te dowody, pochodzące od strony darczyńcy, czyli z gminy Schinnen. Jej przedstawiciel Krzysztof Chodakowski w sposób kategoryczny i jednoznaczny wskazał, że zdaniem zarządu komitetu współpracy nie doszło do żadnych uchybień ze strony oskarżonego i nie zadziałał w żaden sposób wbrew woli darczyńcy. Dodała także, że nie wykazano, że z tytułu przetrzymywania darowizny wiceburmistrz odniósł jakąkolwiek korzyść majątkową. Wyrok jest nieprawomocny. Prokurator zapowiada apelację. (hej, Życie Gostynia)

Komentarze (14)

1. gostyniak Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 09:18 a już PSY na nim wieszali. I znowu i igły-widły

2. wiceburmistrz uniewinniony Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 10:20 Dobrze sie stalo,za pana Kaczmarka uniewinniono,napewno popelnil on bl;ad nie deponujac pieniedzy w kasie urzedu,jednak nie o to chodzilo panom B.,P.,K. i B.,im chodzilo o to,zebywyeliminowac konkurenta do fotela burmistrza.Pan kaczmarek byl zbyt aktywny i chwalony przez Krobiani trzeba bylo znalezc na niego haka,w tympan Bujakiewicz i pozostali sa dobrzy,a pomogla im pani A.Fajczyk.ktoraopisujac kolejne odcinki "afery"mylila prok.Niestrawska z mec.niestrawska,widocznie dla tej pani to zadna roznica.Na pana Kaczmarka wydano wyrok jeszcze przed sadem bo pan B. (srednie wyksztalcenie) zna prawo lepiej niz prawnicy.Panowie nie jest wam wstyd,ze dla niskich pobudek zniszczyliscie kariere i godnosc czlowieka,zniszczyliscie zdrowiejego zony? ale za to w kosciele widac was w pieerwszych lawkach.zepsuliscie tez opinie Krobi wsrod Holendrow.WSTYD!!!!!!!!

3. wiceburmistrz uniewinniony Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 10:09 w [poprzedniej wypowiedzi zapomnialem wymienic pana radnego Perdona i zapomnialem sie podpisac.Stanislaw.KROBIACY GLOSUJCIE NA KACZMARKA jesli bedzie kandydowal na burmistrza,

4. sebo Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 12:36 Kaczmarek uniewinniony a to się niektórym nie podoba .Zawiązali już nowe ugrupowanie '';nauczycielskie'' przgotowujące zwycięski marsz po władze ale mam nadzieje że ''Biskupianie'' mają dośc rzadzenia nauczyciela .Prosty przyklaad jedyne miasto w pow gostynskim gdzie nie zorganizowali zajęć wakacyjnychy do młodzieży szkolnej panowie,,nauczyciele zajmicie się wychowaniem dzieci i młodzieży a nie polityką  bo narazienie wychodzi Wam ani jedno ani drugie a co do pani red.A Fajczyk niech zmieni klimat na inną gmine Panowie DO PRACY ANIE DO WŁADZY

5. X Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 13:38 TY GOSTYNIAK HA HA HA !!!!!!! ZASTANOW SIĘ CO PISZESZ...ŚMIECHU WARTE !!!!!!

6. do wiceburmistrz uniewinniony Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 13:58 Ty to może rodzina..???

7. JAN Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 14:47 I CO? PANOWIE RADNI I SAM BURMISTRZ MAJĄ TERAZ SATYSFAKCJĘ? SKAZALI NIEWINNEGO, BY CHRONIĆ WŁASNE STOŁKI BĄDŻ MIEĆ CHĘTKĘ NA NOWE?HEHE, GŁOSUJĘ NA PANA KACZMARKA!

8. wiceburmistrz uniewinniony Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 15:32 panowie radni,glowni inicjatorzy skandalu widocznie nie maja dostepu do internetu,gdyz zaden z nich nie ustosunkowal sie do opinii internautow,a moze uwazaja,ze z plebsem nie warto dyskutowac? PRZYPOMNIMY WAM TA HISTORIE W TRAKCIE WYBOROW SAMORZADOWCH.Ciekawe jak wyrok sadu skomentuje AGFA Liczymy na to,ze po uprawomocnieniu sie wyroku pan Kaczmarek zabierze glos .Zachcialo sie naszym radnym komisji sledczej awuszli na blaznow,trzeba bylo poprosic o pomoc Macierewicza lub Kostka Miodowicza im sie udalo wyeliminowac Cimoszke

9. do wiceburmistrz uniewinniony Dodane przez Gość, w dniu - 10-08-2006 16:31 Czy może wiceburmistrz coś Ci obiecał..nie wisilaj się tak nikt mądry tego nie czyta

10. Agata Fajczyk Dodane przez Gość, w dniu - 11-08-2006 11:39 Wpisany jako drugi Stanisław (kto wie, czy na pewno), obrzucajacy blotem radnych i dziennikarzy nie ma odwagi sie podpisac. A co to za inicjaly B, P, K i B? Tez nie ma pan odwagi wypisac nazwisk radnych?Przeciez sa to osoby publiczne. Dlaczego uzylam slowa mecenas w stosunku do prokuratora? Trzeba bylo byc na rozprawie, wtedy wszystko byloby jasne.Kto umie czytac miedzy wierszami, ten sie domyslil.Poza tym sad zrobil to, co do niego nalezy - wydal wyrok. Kazdy zainteresowany odbiera ten wyrok, jak chce, jak mu wygodnie. W naszym tygodniku podawalismy kolejne fakty, bo taka jest rola gazety. Sprawa darowizny pewnie mogla byc rozwiazana inaczej. Pomijajac to,ze wiceburmistrz nie poinformował włodarza gminy o dotacji (tak przynajmniej twierdzi), glowny wplyw na bieg sprawy mial bez watpienia przelozony p.Kaczmarka. Przypomne, ze to on podal go do prokuratury. Chcial uniknac odpowiedzialnosci oraz konsekwencji, jakie wynikna z podjetych przez niego wewnetrznych krokow.Wyroku nie skomentuje, bo nie otrzymalam jeszcze uzasadnienia z sadu. Z wypowiedzi gosci forum az "czuc" kampania wyborcza i "nagonka" na moja osobe. Coz, osoby, pracujace jako dziennikarze nigdy nie byly lubiane. Zwlaszcza, kiedy przekazywaly prawde, dla niektorych niewygodna.Zmartwie gosci forum "Elki" - nie ma planow przenoszenia mnie do innej gminy. Zbyt wiele ciekawych i tajemniczych rzeczy w Krobi sie dzieje. A w zwiazku ze zblizajacymi sie wyborami intensywnie "pachnie" kolejnymi aferami

11. qqzzp Dodane przez Gość, w dniu - 11-08-2006 15:22 weście się wszyscy za porządną robotę a nie żyjecie tylko aferami...wszyscy mamy coś na sumieniach..wytykając je innym chcemy ukryć własne..UWAZAJ !!! bo być może już niedługo obróci się to przeciwko TOBIE !!!!!!!

12. Beata Dodane przez Gość, w dniu - 11-08-2006 18:19 Pachnie i to pachnie od lat, tylko pani Fajczyk widzi, gdzie chce. A sama ma na sumieniu niezłą aferę, wkrótce to o Niej się dowiemy bardzo ciekawych rzeczy, ale na razie milczę, ona już wie o co chodzi!  Pozdrawiam Agata!

13. Jędrzej Dodane przez Gość, w dniu - 11-08-2006 21:47 Popieram panią Fajczyk bo wykonuje swoją pracę a MY Krobiacy powinniśmy się lepiej przyglądać Burmistrzowi i jego świcie i bądźmy w swoich ocenach obiektywni.A trzymając 6 miesiecy kasę i nią obracając...-można chyba zarobić ?

14. do seba Dodane przez Gość, w dniu - 11-08-2006 22:57 Sebo- masz rację nauczyciele niech sie wezmą za nauczanie i niech pilnują karty nauczyciela bo może ją ktos im za bać. a wtedy po nich.4 godziny dziennie w szkole 4 do kamieniołomów. Jest to w 90 procentach naród wciąż za mało. A co do Pani Fajczyk to chyba żadna gmina jej nie chce.  Niech sobie siedzi w Krobi. hihihihih  Podobno ma przejśc do ' NIE"- nareszcie. Pa

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.