Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Mieszkańcy bloków przy ul. Grunwaldzkiej skarżą się na zmienioną organizację ruchu jaka nastąpiła po wykonanym w zeszłym roku remoncie drogi. Kością niezgody jest około 50-metrowy odcinek, na którym wprowadzono ruch jednokierunkowy. – Przez 30 lat nikomu to nie przeszkadzało. Teraz szukając miejsca parkingowego musimy objeżdżać całe osiedle – skarży się jedna z mieszkanek.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Remont nawierzchni przeprowadzony przez Leszczyńską Spółdzielnię Mieszkaniową zakończył się w zeszłym roku. W wyniku przeprowadzonej inwestycji wybudowano około 140 miejsc parkingowych. Taka sytuacja spowodowała znaczącą zmianę dotychczasowej organizacji ruchu. Jak się okazuje największy problem sprawia 50-metrowy odcinek drogi łączący dwa place parkingowe przy ul. Grunwaldzkiej. Mieszkańcy bloku nr 45-57 - zarządzanego przez wspólnotę oraz mieszkańcy zrzeszeni w LSM - skarżą się, że wprowadzone
zmiany znacząco utrudniają im życie.
- Odcinek przez około 30 lat był dwukierunkowy. Po zamianach wprowadzono tam ruch jednokierunkowy, tłumacząc to względami bezpieczeństwa. Aby zaparkować często musimy objechać całe osiedle po 5-6 razy - relacjonuje mieszkanka.
W związku z tym mieszkańcy skierowali do zarządu LSM pismo, w którym zwracają się z prośbą o ściągnięcie postawionych znaków drogowych.
Wszystko wskazuje na to, że organizacja na tym odcinku się nie zmieni. Spółdzielnia tłumaczy to przede wszystkim względami bezpieczeństwa oraz obowiązującymi przepisami.
- Roboty drogowe zostały wykonane zgodnie z obowiązującym prawem. Przedmiot sporu ma szerokość 4 metrów. Nie może się tam odbywać ruch dwukierunkowy. Jako zarząd mamy obowiązek dbać o bezpieczeństwo mienia, zdrowia i życia naszych mieszkańców oraz osób postronnych, które korzystają z naszych nieruchomości - tłumaczy Kazimierz Pazoła, z-ca prezesa zarządu.
Taka odpowiedź nie satysfakcjonuje mieszkańców. W rozmowie z Radiem Elka przyznają, że obecna organizacja ruchu wymusza na nich poruszanie się na drodze w bezpośrednim sąsiedztwie szkoły.
- Przez ostatnie miesiące nie zauważyliśmy poprawy bezpieczeństwa. Wręcz przeciwnie - wiele osób stwarza realne zagrożenie dla dzieci, które uczęszczają do ,,siódemki” - dodaje mieszkanka.
W odpowiedzi zarząd LSM tłumaczy, że zaistniała sytuacja dla kierowców nie powinna być problemem.
- W mieście również spotykamy takie sytuacje. Są objazdy, drogi jednokierunkowe. Każdy kto chce dojechać do określonej nieruchomości robi to zgodnie z przepisami ruchu drogowego. Projektant przebudowy drogi nie widział możliwości poszerzenia spornego odcinka - dodaje Pazoła.
Wszystko wskazuje na to, że oczekiwane przez mieszkańców zmiany nie zostaną wprowadzone. Zarząd LSM skierował w tej sprawie oficjalne pismo - kliknij tutaj.
1. Dodane przez H2o, w dniu - 06-03-2018 12:51 Z jednej strony mówimy o czystym powietrzu ,ze mamy smog wiszący w powietrzu zakladamy mierniki pomiaru powietrza a zdrugiej strony wprowadzamy absurdy wymyslane przez wielce uczonych urzedasów 30 lat było dobrze a teraz wszystko jest niedobre,jak to mówią smiech na sali
2. Dodane przez WSk, w dniu - 06-03-2018 12:57 Taka sama sytuacja występuje na łączniku między Sikorskiego, a Bankiem PKO, Freshem. Tylko tutaj policja wlepia mandaty. Usuńcie ten znak, bo dezorganizuje ruch.
3. Dodane przez do sp., w dniu - 06-03-2018 13:04 Pan Pazoła stosuje przepisy o budowie dróg i ulic ale czy one muszą być zastosowane w wewnącz osiedli? Mam wątpliwości. Vice prezes zrobi wszystko aby jego decyzje były niepodważalne bez względu na to czy racja jest po jego stronie czy nie. Jest jemu cięzko przychylić się do tego aby ułatwić życie mieszkańcą.
4. Dodane przez Archanioł, w dniu - 06-03-2018 13:09 Zaistniałą sytuacja jest problemem. Prawdziwy problem to ludzie na niewłaściwych stanowiskach. Tacy, którym pozwala się na decyzje sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. W wielu sprawach i dobrych rozwiązaniach przez 30 lat nie było można znaleźć pseudo-eksperta, który coś by spartaczył. Teraz za to mamy wysyp. "Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie? Co by tu jeszcze?" - jak śpiewał Młynarski.
I w nawiązaniu do tego mizernego tłumaczenia, to nie projektant nie widział. Może trzeba było powołać takiego z pomyślunkiem i dobrym wzrokiem, a nie najtańszego?
5. Dodane przez Koko, w dniu - 06-03-2018 13:20 No tak bo trzeba odjechać 300 metrów dalej.Zresztą i tak często łamany jest zakaz wjazdu widoczny na zdjęciu. Nie zastawiajcie się dziećmi.
6. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 06-03-2018 13:33 My utrzymujemy zarzad spoldzielni a oni mają nas gdzies
reklama
7. Dodane przez Prawda, w dniu - 06-03-2018 13:37 Komu to przeszkadzało? Ostatnio musiałem tam zawracać. Mam nadzieję, że ten co to wymyślił słyszał moje pozdrowienia
8. Dodane przez git, w dniu - 06-03-2018 13:44 pan Pazoła zapomniał dodać że aby dojechać do tego jak to nazwał niebezpiecznego odcinka to trzeba pokonać dziurawy odcinek włodarczaka i wąski odcinek dwukierunkowy na wysokości sklepiku. tam to już w ogóle dwa auta się nie miną. dla mnie to co ten pan mówi to brednie wyssane z palca
9. Dodane przez mieszkaniec lsm, w dniu - 06-03-2018 13:56 I bardzo dobrze jak się nie podoba to won. Czy wspólnota nie interesowała się wcześniej drogą wewnętrzną w pobliżu ich budynku? Dam głowę, że zarząd LSM rozmawiał ze wspólnotą o tym fakcie, pewnie wspólnota jeszcze się dołożyła do remontu tej drogi i rozmawiała o rozwiązaniach. Dlaczego jesteście teraz zdziwieni?
10. Dodane przez kornik, w dniu - 06-03-2018 14:07 Bardzo dobra decyzja, lecz jak widać wielu mieszkańców zasłania się dziećmi, aby tylko postawić na swoim. Ciężko w tym kraju zarządzać czymkolwiek bo zawsze Polaczki są mądrzejsze.
11. Dodane przez ola, w dniu - 06-03-2018 14:10 Najlepiej zaparkować na klatce schodowej.Po co chodzić.Samochodów coraz więcej ,uliczki wąskie .Ciekaw jestem jakby się spotkały na przeciw siebie dwa samochody który by ustąpił i się wycofał?Dopiero byłaby jatka.Czasy się zmieniają uwarunkowania również.Nie można mówić ,że to c było kiedyś było lepsze.Chcieliście parkingów zrobili wam.Teraz narzekacie znowu.Coś za coś. Więcej zrozumienia a nie zarozumiałości.
12. Dodane przez Kasia grxybno, w dniu - 06-03-2018 14:10 Ludzia z bloków zawsze nic nie pasuje. Dostali mieszkania praktycznie za darmo wykupując je ze spółdzielni robią im parkingi itp i dalej nie pasuje.skoro ktoś postawił zakaz to widocznie jakiś specjalista to przemyślał i tak ma być. Typowo komunistyczno roszczeniowe podejście ludzi mieszkających w wielkiej płycie
13. Dodane przez Mieszkanka osiedla, w dniu - 06-03-2018 14:34 prezesie pi pierwsze spółdzielnia jest dla mieszkańców a nie mieszkańcy dla spółdzielni, po drugie pod petycja podpisało się prawie 200 osób. Po trzecie nigdy jak tam mieszkam 70 lat nigdy nie było zdarzenia drogowego, po czwarte w projekcie nie było zmianki znaków które tam są teraz ustawione, po piąte pod petycją może się nawet podpisać jeszcze z 800 osób ale jaki to będzie miało sens jak wy jako zarząd nie umiecie w tej kwestii z nami się spotkać i porozmawiać i dojść do porozumienia czy to takie trudne? Nie chcieliście z nami rozmawiać to daliśmy sprawę do radia. My jako mieszkańcy LSM chcemy aby te znaki były ściągnięte i było jak przez 30 lat my many propozycje i to zgodne z Prawem Ruchu Drogowego, ale nie mamy szans ich przedstawić z uwagi na brak ze Spółdzielni chęci porozmawiania. Pozdrawiam i mam nadzieje ze
14. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 06-03-2018 14:39 Absurd! Nic nie trzeba poszerzać wystarczy wstawić odpowiedni znak d5 -Znak oznacza, że kierujący widzący ten znak, przejeżdżają przed kierującymi zbliżającymi się z kierunku przeciwnego. Szkoda że spółdzielnia nie działa dla dobra mieszkańców zwłaszcza że były zbierane podpisy i nie było żadnego sprzeciwu od mieszkańców zwłaszcza bloku sąsiadujacego z tym że absurdem.
15. Dodane przez zadowolony, w dniu - 06-03-2018 14:50 przeciez jednokierunkowa ulica nie ma 50 m ... przestańcie ludzie ciągle narzekać! Taki ruch został wprowadzony i tak należy się stosowac do znaków. Jak się komuś nie podoba to niech staje autem na dużym parkingu i nic nie będzie musiał objeżdzać!!!! ...a co do Wspólnoty ... pozostawiam bez komentarza...
16. Dodane przez Mieszkańcy Wspólnoty 45-57, w dniu - 06-03-2018 14:58 My jako mieszkańcy się nie skarzymy n ale znaki, tylko w piśmie do Państwa rownież wespieramy ich inicjatywę i prosimy o nie wprowadzania w błąd innych osób. Jeżeli chodzi o oznakowanie tego odcinka na tą chwilę jest to jakieś nieporozumienie. Nasi najstarsi mieszkańcy ja mam 87 lat i jeżdżę samochodem tamtędy od prawie 30 lat i komu to przeszkadzało. Droga w tym miejscu jest takiej samej szerokości jak przed remontem i jakoś my kierowcy sobie radziliśmy, nie doszło tam nawet do przerysowań pojazdów jak się mijały. panie Prezesie dlaczego utrudniacie mi tak wiekowemu człowiekowi i innym mieszkańcom czy wspólnoty czy LSM. pozdrawiam i z wyrazami szacunku
17. Dodane przez Zxc, w dniu - 06-03-2018 15:11 Klucz 10 i po problemie
18. Dodane przez Mieszkaniec., w dniu - 06-03-2018 15:29 Prawda jest taka że tego znaku nie przestrzega nawet policja.nie przestrzegają pracownicy Pana Pozoły jeżdżąc sobie traktorami jak im pasuje.A obok tego znaku spółdzielnia posadziła drzewka a po 2 dniach pracownicy spółdzielni rozjechali je równo z ziemią!!!!
19. Dodane przez WS, w dniu - 06-03-2018 15:30 Prezydentów kraju się odwołuje, a wy wice prezesa nie potraficie. Kilka podpisów, nowe wybory i nowy zarząd. Ten zarząd myśli, że jest jeszcze PRL
20. Dodane przez Obserwator, w dniu - 06-03-2018 15:33 A takie larum było jak Niepodległości zrobili dwukierunkową, że mieszkańcy chcą parkingi przy blokach. Auta zawsze można zaparkować na nowo pobudowanym parkingu przy rondzie Inka, a na Grunwaldzką nie jest chyba aż tak daleko. ;-) Żart. Od pewnego czasu zastanawiam się, czy zmieniła się osoba na stanowisku decydującym o ruchu drogowym w Lesznie. Absurdy można mnożyć. Niepodległości dwukierunkowa, pożal się Boże ścieżka rowerowa i system parkingów ul. Słowiańska, ścieżka rowerowa pod prąd na ul. Szkolnej. Opamiętajcie się.
21. Dodane przez Szczera Mieszkanka, w dniu - 06-03-2018 15:40 Chyba czas na prezesów na emeryturkę raz z racji wieku a dwa jeżeli są wbrew mieszkańcą i tym samym swoim chlebodawcą to chyba coś nie tak ....
22. Dodane przez Proszę o umieszczenie!!!, w dniu - 06-03-2018 15:43 Albo spółdzielnia działa złośliwie dla zasady albo czekają na łapówkę bo nie ma innej racjonalnej odpowiedzi dlaczego robią wszystko w tej sprawie wbrew mieszkańcą
23. Dodane przez Pingvino, w dniu - 06-03-2018 16:34 Do. kom. 18. Jeżeli policja łamie przepisy możesz zatrzymać ich samochód jako zatrzymanie obywatelskie i wezwać policję tzw drogówkę by nałożyła na kierowcę mandat!!! Możesz też spisać numer rejestracyjny i udać się na dyżurkę, bo daleko nie masz i złożyć zawiadomienie o popełnieniu przez funkcjonariusza wykroczenia i dopilnować by został ukarany!!!
24. Dodane przez Marta, w dniu - 06-03-2018 16:41 Ci mieszkańcy są chorzy? Dostali tyle miejsc parkingowych i jeszcze w (...) żle?. Jak nie było parkingów to była dwukierunkowa a teraz są parkingi? O co im chodzi? Były zebrania w tej sprawie gdzie byliście? Tam zapadały decyzje. Tak na marginesie, w internecie nikt nie jest anonimowy. To do kom. 3 - pomówienie jest karalne według kodeksu karnego karą grzywny lub pozbawieniem wolności do 1 roku.
25. Dodane przez Do komentarza 23, w dniu - 06-03-2018 16:48 Chodzi o fakt że ta sytuacja stworzona to absurd jakiś! Zamist przyznać się do błedu to idą w zaparte. A nie o to żeby isć coś gdzieś zglaszać. smiechu warte. Dziś byłam osobiście spróbować porozmawiać z prezesem i co? Nie potrafił nic racjonalnie wytłumaczyć i porozmawiać: wszystko co ma do powiedzenia ujęte jest w piśmie ktore widnieje na stronie elki..... i tyle w temacie. ha ha Faktycznie ktoś tam ma świętą racje że może czas odwołć obecny zarząd bo po co nam osoby które działają wbrew dobru mieszkańców
26. Dodane przez ewa, w dniu - 06-03-2018 17:06 Spółdzielnia zrobiła bardzo dobrze budując tyle miejsc parkingowych. Droga jednokierunkowa w tym miejscu to bardzo dobry wybór. Amen
27. Dodane przez Do 23, w dniu - 06-03-2018 17:24 Nie jest to takie proste byłem świadkiem jak policjanci wjeżdżając pod prąd włączyli koguty po czym zaraz wyłączyli i przy wyjeździe dokładnie w tym miejscu zrobili to samo i podejrzewam ze zwrócenie im uwagi nic by nie dało bo pewnie powiedzieli by ze dostali pilne zgłoszenie
28. Dodane przez Do kom.9 i wszystkich zainteresowanych, w dniu - 06-03-2018 17:24 Dlaczego LSM nie dołożyła żadnych pieniędzy do parkingu, który wybudowała wspólnota za swoje aby mieć gdzie parkować,żeby nie parkować na parkingach LSM, a teraz spółdzielnia ma pretensje do wspólnoty o to że nie chciała się dołożyć do drogi. spółdzielnia mogła wliczyć koszty budowy parkingu które ponoszą wspólnota w koszty budowy drogi i podzielić całość po równo. My jako wspólnota proponujemy ściągnięcie tabliczek ze to nasz parking i będzie wtedy ok. Odpowiem nie bo zarząd nie potrafi się dogadać co dopiero ze swoimi mieszkańcami LSM a co dopiero ze wspólnotą. Pozdrawiam i po raz kolejny nie wprowadzajcie ludzi w błąd ze zmiany czyli ściągnięcie tych znaków chciała wspólnota, a większość mieszkańców LSM. Pozdrawiam
29. Dodane przez Mieszkaniec najwiekszej plyty, w dniu - 06-03-2018 17:36 Parking parkingiem ale miejsc i tak nie ma..
30. Dodane przez Divertimento, w dniu - 06-03-2018 18:45 Ja mam 35 cm i nie robię rabanu.
31. Dodane przez xxx, w dniu - 06-03-2018 18:57 Ściema Ja mam 30,lat i pamiętam ze na odcinku ze zdjęcia kiedys stal budynek i noe bylo tam przejazdy w ogóle i tez ludzie zyli
32. Dodane przez Rekma, w dniu - 06-03-2018 20:38 Do kom. 17 Powiedz kiedy, a słupek zostaw, będę miał do pergoli.
33. Dodane przez Kornick, w dniu - 06-03-2018 20:44 "Aby zaparkować często musimy objechać całe osiedle po 5-6 razy - relacjonuje mieszkanka." - mieszkam w jednym z tych bloków już ósmy rok i NIGDY mi się nie zdarzyło tyle razy objeżdżać osiedle w poszukiwaniu miejsca parkingowego w tym rejonie. Może ta mieszkanka powinna się przesiąść na rower?
34. Dodane przez myszowaty, w dniu - 06-03-2018 21:21 Spółdzielnie mieszkaniowe-ostatni relikt komuny.
35. Dodane przez Do komentarza 33, w dniu - 06-03-2018 21:58 To proponuję przyjechać po 22..... i się przekonać samemu albo w wekendy kiedy ludzię nie sa w pracy... wielkie robienie łaski że parkingi są zrobionę, w dzisiejszych czasach to już chyba podstawa i rzecz oczywista. Jest więcej aut więc i parkingi należy zrobić, też mi coś....
reklama
36. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 06-03-2018 22:37 140 miejsc parkingowych i nadal nie ma gdzie parkować. Niech najpierw zajmą się tymi co trzymają po 3 auta na tym parkingu albo busy albo postawić szlaban(odpowiedni dla służb ratowniczych) albo blokady na kluczyk i po problemie.
37. Dodane przez xxx, w dniu - 06-03-2018 22:45 Jeden w nocy niech sie pozbędzie znaku i tyle. Ludzie to mają problemy...
38. Dodane przez zadowolony mieszkaniec., w dniu - 07-03-2018 07:25 Mieszkańcy wspólnoty 45 - 57 narzekaja na wszystko a sami nie maja własnej drogi, placu zabaw, pojemników na smieci. Najlepiej korzystać z infrastruktury innych zarzadców i jeszcze narzekać- wieczni malkontenci.
39. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 07-03-2018 07:41 panie Pazoła skoro ten odcinek jest za wąski na dwa kierunki to dlaczego zmuszacie ludzi do jazdy na równie wąskim odcinku dwukierunkowym na wysokości sklepiku? tam jest znacznie niebezpieczniej. panie redaktorze prosze zadać to pytanie temu panu
40. Dodane przez Zainteresiwany, w dniu - 07-03-2018 10:37 do kom.39 droga na wysokości sklepu nie jest własnością spółdzielni, to prawdopodobnie teren miejski lub wspólnoty.
41. Dodane przez ktoś, w dniu - 07-03-2018 11:02 O czym wy ludzie piszecie? przecież tam teoretycznie tylko pieszy ma pierwszeństwo a nie wasze samochodziki. Pieszy ma nauczyć się fruwać. Bardzo dobrze zrobili a wam w głowach się pomieszało. Jak ma być po staremu, ma być po nowemu. Tak trzymać. Pozdrawiam Spółdzielnie.
42. Dodane przez JANEK, w dniu - 07-03-2018 11:19 Spółdzielnia wybudowała parkingi... Brawo. Za swoje to zrobili czy za nasze (mieszkańców) pieniądze! To że to zrobili to ich obowiązek- po to zostali powołani. Więc niech słuchają mieszkańców bo ich odwołają.
43. Dodane przez ekoalternatywa, w dniu - 07-03-2018 12:32 Motoryzacyjni jak byście mogli to wjechalibyście do klatek schodowych Samochody won z osiedla!Słyszeliście coś o parkingach buforowych? Od przejścia paru metrów jeszcze nikt nie umarł.
44. Dodane przez Mieszkańcy LSM, w dniu - 07-03-2018 12:33 Panie Prezesie dlaczego nie chce Pan się spotkać z naszą delegacją i porozmawiać o kompromisie. Nasza koleżanka była wczoraj u Pana i nie została nawet wysłuchana. Co jest takiego, że nie chce Pan z nami mieszkańcami rozmawiać, a przypomnę, że to my was wybraliśmy i oczekujemy spotkania z naszą delegacją. Mamy propozycję a Pan ani zarząd nie daje nam jej przedstawić. Pozdrawiamy.
45. Dodane przez Ona, w dniu - 07-03-2018 12:44 Chciałam poinformować Pana Prezesa, że złożyliśmy pod petycją do LSM o ściągnięcie znaków drogowych, w której 90% to podpisy mieszkańców LSM, a 10% wspólnoty na co mamy potwierdzoną kopię, że została ona dostarczona do LSM, bo z tego co się dowiedzieliśmy była informacja, że Pan Prezes jej nie otrzymał. To nie prawda
46. Dodane przez ZARZAD., w dniu - 07-03-2018 15:15 Jaki problem - niech Panstwo mieszkancy (jeśli jest az jak policzyłem ok. 1000 niezadowolonych mieszkanców - wybierzcie inny Zarzad S-ni na WALNYM ZGROMADZENIU - członkow S-ni. Pozdrawiam ( mgr Cegielski )
47. Dodane przez instruktor nauki jazdy, w dniu - 07-03-2018 16:32 Kiedy nie było parkingów też były problemy z przejechaniem. Jeżdzono po trawie gdzie się dało. Teraz dla Was wybudowano parkingi dla Was zrobiono drogę jednokierunkową (dla waszego bezpieczeństwa) O co ten cały raban. Spółdzielnia ma rację i prawidłowo realizuje swoje zadania. Nawet jak zdejmą ten znak to i tak będzie to droga jednokierunkowa i tego niestety mieszkańcy nie przeskoczycie.
48. Dodane przez Ona, w dniu - 07-03-2018 16:40 Będzie trzeba tak zrobić, bo już nie można z tym zarządem porozmawiać.
49. Dodane przez NOWY, w dniu - 08-03-2018 07:08 To samo w Zaborowie, jakiś (...) porobił drogi jednokierunkowe i utrudnia przez to życie mieszkańcom, żeby wyjechać z posesji na główną ulicę trzeba nadrabiać 400 metrów, zamiast 50.
50. Dodane przez mieszkaniec wspólnoty, w dniu - 08-03-2018 11:41 Mieszkam tutaj od 1977 i wbrew kom.38 byłem i jestem zadowolony [sąsiedzi też].Wiecznych malkontentów pozdrawiam.Za dużo ludności napływowej-stąd animozje.Człowiek wychodzi ze wsi-wieś zczłowieka-niekoniecznie.Pozdrawiam.
reklama
51. Dodane przez ., w dniu - 08-03-2018 17:00 do kom.50- a do 1977 w ktorej wsi pan mieszkal bo chyba już sie zapomnialo, o swoich korzeniach nie powinno sie zapominać
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
