Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartRawicz Właściciel agresywnych husky usłyszał wyrok
Sprawa pogryzień znalazła finał w sądzie
Właściciel agresywnych husky usłyszał wyrok
27.09.2021. Radio Elka, Filip Wybieralski
Do pogryzienia doszło na początku lutego (Fot. Archiwum Elka.pl/Archiwum poszkodowanej)
W Sądzie Rejonowym w Rawiczu zapadł wyrok w sprawie Mariusza P. - właściciela agresywnych psów husky z gminy Jutrosin, które dotkliwie pogryzły kobietę, a także przez kilkanaście dni siały popłoch w okolicznych miejscowościach. Decyzją sądu mężczyzna nie jest już właścicielem psów, musi zapłacić odszkodowanie, wymierzono mu również karę pozbawienia wolności.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Dotkliwe pogryzienia
O dotkliwym przypadku pogryzienia przez psy rasy Husky informowaliśmy w połowie lutego. Przypomnij, że początkowo psy pogryzły biegaczkę, kilka dni po tym wydarzeniu doszło do kolejnych napaści z ich udziałem. Za drugim
razem te same psy dotkliwie pogryzły kundla, który z przedziurawionym płucem i uszkodzonym sercem trafił pod opiekę weterynarza. W międzyczasie zagryzły one również kury oraz będąc na wolności pogoniły dwóch mężczyzn.
Zarzuty wobec właściciela
Przeciwko właścicielowi prowadzone było kilka postępowań. Dotyczyły one chociażby zarzutów z art. 160. Kodeksu Karnego, który mówi o narażeniu człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Mężczyzna przed sądem odpowiadał również za znęcanie się nad zwierzętami, a także za niezachowanie środków ostrożności przy ich trzymaniu.
Zapadł wyrok
Sąd Rejonowy w Rawiczu uznał Mariusza P. za winnego zarzucanych mu czynów. Musi on wypłacić 10 tys. złotych poszkodowanej kobiecie, a także przez okres pięciu lat nie może posiadać psów. Dodatkowo sąd orzekł, że musi on wypłacić nawiązkę w kwocie 5 tys. złotych na rzecz Rawickiego Stowarzyszenia Opieki Nad Zwierzętami ''Szansa”. Sąd wymierzył mu również karę łączną - jednego roku pozbawienia wolności, w zawieszeniu na trzy lata. W tym okresie mężczyzna będzie pod dozorem kuratora sądowego. Wyrok jest nieprawomocny.
1. Dodane przez Kolo, w dniu - 27-09-2021 11:41 Przecież to jest "news" sprzed ponad tygodnia!
2. Dodane przez x, w dniu - 27-09-2021 11:53 Ze smiechu to facet normalnie się przewraca. Za próbę zabójstwa niewinnych ludzi i zrobienie z kobiety kaleki fizycznie i emocjonalnie na całe życie dostał zawiaski rok na trzy i kilka złotych na waciki poszkodowanej. Brawo "niezwisłe sądy "
3. Dodane przez stiwen, w dniu - 27-09-2021 12:12 Śmieszna kara. Dobrze że za kare do konta go nie postawili.
4. Dodane przez ?, w dniu - 27-09-2021 12:19 Sądy Rejonowe i wyroki ??!!
5. Dodane przez Słabo, w dniu - 27-09-2021 12:21 Śmieszny wyrok ! Jeszcze bardziej śmieszne ODSZKODOWANIE! Takie coś tylko utwierdza posiadaczy psów o bezkarności.
6. Dodane przez Jont, w dniu - 27-09-2021 12:52 kara za pogryzienie psa to kara bewzględnego więzienia taki wyrok zapadł w RP za czasów świetnie panujących
7. Dodane przez Do nr 6, w dniu - 27-09-2021 13:13 Za pogryzienie psa pewnie by taki wyrok dostał. Ale tu "tylko" pies pogryzł człowieka. Swoją drogą, wyrok tragikomiczny w swej surowości.
8. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 27-09-2021 14:37 to ma być kara?? śmiech na sali
9. Dodane przez sputnick, w dniu - 27-09-2021 14:51 Mam nadzieje, że te 10k to zadośćuczynienie a nie odszkodowanie, bo w przeciwnym wypadku kiepsko to wygląda.
10. Dodane przez Prawnik, w dniu - 27-09-2021 15:35 Reszta z powodztwa cywilnego,warto to zrobic,mozna wydostac z kieszeni oskarzonego grubo ponad 100tys. Jest to realne.
11. Dodane przez Jan, w dniu - 27-09-2021 16:15 A gdzie obrońcy zwierząt?
12. Dodane przez Marek, w dniu - 27-09-2021 16:27 Ciekawe co sędzia by zrobił gdyby te psy pogryzły kogoś z jego rodziny- śmieszny wyrok
13. Dodane przez xxx, w dniu - 27-09-2021 17:42 z jakiej hodowli pochodzily te psy i czym byly karmione w hodowli nie wiem ale mogly byc z Rokosowa mialem kiedys z tamtad owczarka niemieckiego po 3 ech latach nie szlo do niego podejsc a ludzie mieli z tamtad goldena dla dziecka to samo krew padlina i palka jedzenie co 3 dni
14. Dodane przez Max, w dniu - 27-09-2021 18:49 Przychylam się do komentarza 10. Proszę wystąpić z powództwa cywilnego, tak aby pokryło ono wszelkie koszty związane z operacjami plastycznymi nóg. Ponadto ucierpiała Pani w sferze psychicznej. Dobry adwokat postara się o kwotę 100-150 tyś złotych.
reklama
15. Dodane przez ss, w dniu - 27-09-2021 20:21 do 14 co znacza pieniadze kiedy nie idzie wytrzymac z bolu
16. Dodane przez Do 15, w dniu - 27-09-2021 20:54 Pomogą ten ból ukoić. Chociażby dobrą terapią przeciwbólową u specjalisty oraz u psychoterapeuty. Tu potrzeba dużo czasu i pieniędzy, żeby uporać się z wszystkimi problemami. Pieniądze są jak najbardziej potrzebne. Powództwo cywilne i dobry prawnik, a sprawca będzie musiał pokryć wszystkie koszty.
17. Dodane przez Lp, w dniu - 27-09-2021 20:55 Uważam że Pani powinna żadać dużo, dużo więcej odszkodowania . Rana się szybko zagoi ale uraz psychiczny będzie do końca życia . Możliwe że będzie potrzebowała pomocy ....
18. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 27-09-2021 21:47 Ale jaja!!!!! 10 tysięcy kobiecie za zagryzione nogi! A 5 tys. złotych na rzecz Rawickiego Stowarzyszenia Opieki Nad Zwierzętami ''Szansa.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Prezesa stowarzyszenia też pogryzły? Jaja sobie sędzia robi ? A co z psami? Nie piszą że trafiły do piachu ani, że truchła na olej napędowy przerobiono.
ODSZKODOWANIE PONIŻEJ MIESIĘCZNEGO UPOSARZENIA SĘDZIEGO JAK I LEKARZA. WSTYDU NIE MAJĄ.
A z powództwa cywilnego nie trzeba przypadkiem wpłacić ileś procent kwoty której się domaga aby sąd raczył się sprawą zająć?
Proces latami przeciągany będzie aż się przedawni. Czy to 10 tysięcy starczy aby wnieść sprawę ? A może jeszcze trzeba jeszcze dołożyć? Może od razu w totka zagrać ? Większe prawdopodobieństwo wygranej. W nadzwyczajnej kastolandi może się okazać, że w chwili gdy psy gryzły właściciel był chwilowo niepoczytalny . ................................................................................................................
Sprawca podpalił budynki w gospodarstwie nadleśniczego. Zniszczył mienie, wulgarnymi napisami pokrył bramy, pociął opony samochodów i zbezcześcił tablicę poświęconą Żołnierzom Niezłomnym i Leśnikom na Nadleśnictwie Czarne Człuchowskie.
Sprawca został zatrzymany po 48 godzinach od podpalenia dzięki sprawnym, skoordynowanym działaniom policjantów z Człuchowa.
Podpalacz Andrzej L. w chwili popełnienia przestępstwa pełnił funkcję leśniczego w Nadleśnictwie Czarne Człuchowskie, był podległym pracownikiem nadleśniczego Romualda Zblewskiego.
Romuald Zblewski zmarł w szpitalu w listopadzie na Covid-19, którym zaraził się w szpitalu, krótko po zabiegu operacyjnym nóg, poparzonych podczas gaszenia czerwcowego pożaru. Zatem można powiedzieć, że śmierć nadleśniczego jest konsekwencją aktu podpalenia. Gdyby nie poparzył się podczas gaszenia pożaru nie trafiłby do szpitala, w którym zaraził się koronawirusem, co doprowadziło do jego śmierci. https://mlodagdynia.pl/pl/473_na_sygnale/4659(...)luchowskie.html
Kiedy ponad 5 lat temu Szkoła Podstawowa w Czarnem zyskała Patrona w postaci ŚP Danuty Siedzikówny Inki, nikt nie przypuszczał, że to wydarzenie pociągnie za sobą kolejną śmierć.
Śmierć człowieka, który był bardzo oddany sprawom Polski, jej historii i tradycji. Mówimy o ŚP Romualdzie Zblewski, Nadleśniczym Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie.
W czwartą rocznicę nadania imienia Szkole w Czarnem Andrzej L. podpalił domostwo pana Nadleśniczego, który w wyniku poniesionych poparzeń, kiedy z pożaru ratował swój dobytek dobytek, trafił do szpitala. Tam zaraził się koronawiorusem, co w konsekwencji doprowadziło go do śmierci.
Sprawca podpalenia, wówczas podwładny pana Nadleśniczego Zblewskiego, został szybko złapany i przyznał się do winy. Sprawa w Prokuraturze Rejonowej w Człuchowie ciągnie się już ponad rok. Nadal jednak nie widać jej końca. W międzyczasie do dymisji podał się prokurator rejonowy. Nic jednak nie drgnęło.
Świadomi tego, że dla wielu wrogów naszej Ojczyzny postać Inki jest niewygodna i robią wszystko, by niszczyć tych, którzy kultywują pamięć o Niej, apelujemy do Pana Ministra Zbigniewa Ziobro o przyjrzenie się tej sprawie i objęcie jej nadzorem administracyjnym, a najlepiej o przeniesienie jej do innego województwa.
Wierzymy głęboko, że Panu Ministrowi równie, jak nam i osobom zaangażowanym w sprawę w Czarnem, zależy na jak najszybszym jej finale, byśmy także my wszyscy mogli powiedzieć, że zachowaliśmy się jak trzeba!
Hanna i Maciej Pawełek
Swoje poparcie w imieniu szerszej grupy pomorskich samorządowców wyrazili: Michał Kowalski (radny powiatu puckiego) i Łukasz Kuriata (radny Rady Miejskiej w Lęborku).
List wkrótce zostanie przekazany Ministrowi Sprawiedliwości.
Ta sytuacja jednoznacznie pokazuje, że prokuratura stanęła po stronie sprawcy, a nie pokrzywdzonych. Sprawa będzie miała ciąg dalszy, tym bardziej, że według naszych najnowszych informacji prokurator rejonowy z Człuchowa skierował do sądu wniosek o zakończenie dochodzenia i skierowanie Andrzeja L. na ambulatoryjne leczenie psychiatryczne.
Najistotniejsze w tym wszystkim jest to, że ani wdowa po Nadleśniczym, ani małżeństwo Biroszów nie byli przesłuchiwani przez prokuraturę, której działania od samego początku urągają wszelkim kanonom sprawiedliwego śledztwa. Tu można podpisać petycję: https://www.petycjeonline.com/wyczenie_prokur(...)kowie_gm_czarne
19. Dodane przez ab, w dniu - 28-09-2021 10:47 To nie mogły być psy czyste rasowo, a tylko wyglądające na tę rasę. Tak jest gdy kupuje się szczeniaki z pseudo hodowli z niby rodowodem.
20. Dodane przez Ira, w dniu - 28-09-2021 17:58 A myślicie że te hodowle przynależące do klubu lub towarzystwa albo stowarzyszenia to legal ? Prawnie niby tak ( od niedawna ) ale to dobre żeby kasę zbijać na psiurkach i mieszaninie wybuchowej !!! a kasują jak za psy z górnej półki choć im dużo dużo brakuje. A jakie tam mają rodowody ?? Takie, że nie mogą uczestniczyć w wystawach w Lesznie. Ludzie i po co kupujecie takie drogie i kombinowane psy ?
21. Dodane przez Nie ściemniać 19/20, w dniu - 28-09-2021 22:07 DLA PORÓWNANIA !!!!!!! Sprawa nawet nie saków które i tak były zjedzone. Moim zdaniem czas założyć partię anty zoofilską.
Po niemal 10 latach postępowania warszawski sąd wydał przełomowy wyrok w sprawie znęcania się nad karpiami. Trzech pracowników hipermarketu, w którym sprzedawano ryby w niehumanitarny sposób, zostało skazanych na kary więzienia w zawieszeniu. Sprawa wróciła na wokandę za sprawą kasacji do SN. Ze względu na obostrzenia epidemiczne publiczność nie mogła uczestniczyć w ogłoszeniu orzeczenia. O jego treści poinformowała PAP pełnomocniczka Fundacji "Noga w Łapę" mec. Karolina Kuszlewicz. Sąd skazał dwóch pracowników sprzedających ryby na karę dziesięciu miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a kierownika działu sprzedaży - na jeden rok w zawieszeniu na dwa lata.
"To jest bardzo adekwatna kara...
Obecne przepisy stanowią, że osoba, która znęca się nad zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
22. Dodane przez York, w dniu - 29-09-2021 13:48 pieski za 2 - 3 tysiaka bez rodowodu Związku Kynologicznego to chyba jest cyrkiem i przesadą - śmierdząca sprawa - ale naiwnych nie brak : - ( yorki na wysokich nogach tzw. obcasach ale jak widać w ogłoszeniach ...śliczne ....
23. Dodane przez busia, w dniu - 04-10-2021 17:15 To chyba nie psy Panią pogryzły bo to wygląda jak ukłucia gwoździem lub drutem . Pies nie ma okrągłej szczęki co sugerowałyby ślady na podudziu. To uderzenia drągiem z gwoździami ? Może jakąś listwą lub kawałkiem metalu z nitami lub śrubami które ktoś próbował wyjąć kombinerkami lub obcęgami czyli po łuku. Może napastników było kilku? Może ktoś miał pogrzebacz zrobiony z szyny do zasłon ( stary typ). Gdzie mieszka biegająca ? Czy straciła w czasie napaści dokumenty , telefon i klucze? Czy ma w domu klucze do jakiejś firmy lub cudzej nieruchomości.
24. Dodane przez busia, w dniu - 04-10-2021 17:51 Za kim pobiegły psy ? Ślady podeszew mogą zmylić. Podeszwa z otokiem zostawia ślady większe tzn, dłuższe i szersze nawet o 2-3 cm ale otok odciska się słabiej. Niektórzy noszą obuwie zbyt ciasne inni luźniejsze. Małe buciki z wąskimi palcami noszą i mężczyźni i kobiety.
25. Dodane przez busia, w dniu - 04-10-2021 17:57 czy sprawca napaści miał raki na nogach ?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
