Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Prokuratura Rejonowa we Wschowie znów zajmuje się sprawą dotyczącą sprzedaży mieszkań komunalnych bez zgody Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Do tych nieprawidłowości miało dojść w latach 2003-2018.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Sprawa miała swój początek w roku 2018, kiedy to jeden z mieszkańców, który nabył lokal zawiadomił prokuraturę o możliwości podejrzenia przestępstwa przez urzędników wschowskiego magistratu.
-
Odrębne doniesienie złożyły nowe władze Wschowy. Chodziło o przekroczenie uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez urzędników UMiG oraz notariusza przy sprzedaży nieruchomości wpisanych do rejestru zabytków, a stanowiących własność gminy, poprzez dokonanie ich sprzedaży bez uzyskania uprzedniej zgody Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Po przeprowadzonym śledztwie, prokurator podjął decyzję o jego umorzeniu. Po ponownej analizie materiałów uznał, że zachodzi konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w formie czynności procesowych - mówi Artur Dryjas, szef wschowskiej prokuratury.
Chodzi konkretnie o przesłuchanie i dosłuchanie świadków. Do nieprawiłowości miało dojść za czasów rządów Krzysztofa Grabki i następnie Danuty Patalas. Po wykonaniu czynności podjęta zostanie kolejna decyzja w tej sprawie. Jak dodał Dryjas, orzeczenie powinno być znane do końca miesiąca.
1. Dodane przez MAREK, w dniu - 08-02-2022 09:27 widocznie pan prokurator nie ma nic innego do roboty
2. Dodane przez PL, w dniu - 08-02-2022 10:29 Notariusz miejscowy nie znający statusu przedmiotu sprawy? Takich właśnie mamy ,,fachowców" od zarabiania szybkich pieniędzy?! Ta instytucja dopełnia wszelkich starań aby akt prawny wychodzący z ich kancelarii był niepodważalny?!
3. Dodane przez zorientowany, w dniu - 08-02-2022 10:50 Przede wszystkim prokurator powinien sprawdzić akty ksiąg wieczystych a zwłaszcza protokoły uzgodnień pomiędzy kupującym a gminą, czy notariusz wiedział czy jest to zabytek czy nie.
4. Dodane przez tom, w dniu - 08-02-2022 10:58 A co robi w tym zakresie Pani Konserwator?
5. Dodane przez Wschowiok, w dniu - 08-02-2022 11:34 Ciężko pracują, zarabiają i sprzedają.
6. Dodane przez KK, w dniu - 08-02-2022 11:38 A może pan prokurator zainteresuje się konserwatorem zabytków dlaczego ich nie remontuje a tym samym naraża skarb państwa na utratę dziedzictwa narodowego.Najlepiej jest sprzedać i niech prywatny właściciel się martwi.
7. Dodane przez oj!!!, w dniu - 08-02-2022 11:58 Pożytek taki, że nowy właściciel będzie dbał o mienie a nie tak jak to dzieje się obecnie że dewastowane są mieszkania a raczej kamienice gdyż lokatorzy kompletnie nie dbają a urzędnicy, konserwatorzy zabytków i administratorzy nie reagują. Taka prawda i to jest przerażające : ( Lokatorzy mają prawa a nie obowiązki. Każdy boi się im zwrócić uwagę! Dlaczego konserwatorzy zabytków nie ingerują ws. przydzielania lokali w zabytkach(...)cwaniaków ?
8. Dodane przez OBYWATEL, w dniu - 08-02-2022 15:54 za rządów PO super ha ha ha!!!!!!
reklama
9. Dodane przez Do kom 6, w dniu - 08-02-2022 16:00 Nie, to nie jest logiczne rozumowanie. Na jakiej podstawie prokurator może wysunąć zarzuty wobec Konserwatora Zabytków , skoro Właściciel (gmina) , nie wypełniła podstawowych obowiązków , wynikających z ustawy i nie poinformowała WKZ zgodnie z wytycznymi wynikającymi z tej ustawy o zgło szeniu nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków WKZ w celu wydania decyzji . Oficjalnie konserwator nie ma wiedzy na temat sprzedaży tej , czy innej nieruchomości , a skoro takiej wiedzy oficjalnie nie posiada nie może być posądzany o brak zainteresowania bezprawną sprzedażą mieszkań wpisanych do rejestru zabytków we Wschowie . Nie sądzę , aby artykuł stanowił podstawę prawną do wszczęcia postępowania konserwatorskiego przeciwko bezprawnej sprzedaży. Myślę , że w kolejności działań , Prokura lub obecny Urząd jest zobowiązany do oficjalnego powiadomienia WKZ , aby zgodnie ze swoimi uprawnieniami Konserwatorskimi mógł wszcząć postępowanie zgodne z tym do czego uprawnia jego Ustawa . Tzn dochodzić od właścicieli lokali , czy dochowują zobowiązania . Przy zakupie lokalu wpisanego do rejestru zabytków Urząd Gminy ma obowiązek obniżyć wartość mieszkania o 50% , nie jest to jednak darowizna , ponieważ bonifikatą 50 % przy zakupie mieszkania nakłada na właściciela nowo nabytego lokalu będącego w zasobach rejestru zabytków pewien bardzo istotny obowiązek . 50% bonifikatę ma przeznaczyć na remont zabytku zgodnie z ustawą i zgodnie z wytycznymi WKZ , oraz szczegółowo rozliczyć wartość remontów , nie z Urzędem Miasta jako bonifikaty udzielającym, lecz zobowiązany rozliczyć się ztych kwot z konserwatorem zabytków . W przypadku niedopełnienia tego warunku to konserwator jest instytucją władną do cofnięcia właścicielowi lokalu będącego zabytkiem bonifikaty , z uwagi na niedopełnienie warunków . W tej Wschowsliej sytuacji , kiedy dokonano transakcji przeniesienia własności bez powiadomienia WKZ , nie może być mowy o zgodnym z prawem dbaniem o wspólne dobro dziedzictwa kulturowego i historycznego Wschowy . W związku z powyższym , bezpodstawne jest przypisywanie WKZ narażanie na straty skarb państwa , ponieważ jak wspomniałem dochodzenie zwrotu bonifikaty jeśli ta została udzielona przez Urząd Miasta Wschowa dopiero nastąpi po oficjalnym powiadomieniu . A jeśli, nie została bonifikata udzielona , z niewiadomych przyczyn ,to również te Przyczyny muszą znaleźć logiczne wytłumaczenie przed odpowiednimi instytucjami . Zastanawia mnie jaką rolę w sprawie sprzedaży nieruchomości wpisanych do rejestru zabytków odegrała Pani na stanowisku Społecznego Opiekuna Zabytków , oraz co ze swej strony ma zamiar uczynić w świetle powyższych wydarzeń?
10. Dodane przez Miszkaniec, w dniu - 08-02-2022 20:05 Ale żeś się wysiłku dyrdymałki
11. Dodane przez Do 10, w dniu - 08-02-2022 20:46 Czy należy twój komentarz uznać za niedyrdymałki , tylko rzeczową odpowiedź na poziomie osób , z " kółka zainteresowań " społecznej opieki nad zabytkami ?
12. Dodane przez Jarek, w dniu - 08-02-2022 20:54 Dlaczego w Polsce tak łatwo ludziom jest akceptować bałagan i nieprzestrzeganie prawa . Powinno się ukarać przykładnie odpowiedzialnych za niedopełnienie obowiązków . Jak w nowym taryfikatorze mandatów za nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego. Może się w końcu nauczą .
13. Dodane przez Lgin, w dniu - 08-02-2022 21:57 Parafia lginska wycieła park leśny za Wzgórzami Lginskimi beż pozwolenia około 10 hektarów.
14. Dodane przez Now, w dniu - 08-02-2022 22:12 Prokurator powinien sprawdzić także transakcje przeprowadzane za obecnej władzy czy wszystko było poprawnie przeprowadzane przy sprzedaży mieszkań.
15. Dodane przez ha, w dniu - 09-02-2022 15:14 I dobrze, wynajmuję lokal i w mam zamiar powiadomić konserwatora zabytków a w zasadzie WKZ że lokatorzy systematycznie niszczą wspólne pomieszczenia a administrator nie wywiązuje się ze swoich czynności, lokal podlega pod Urząd Miasta administrowany jest przez MZBK.
16. Dodane przez Do15, w dniu - 10-02-2022 22:10 Nie powiadamiaj konserwatora osobiście . Tą sprawą powiadamiania przecież już zajmuje się radna Wschowska O.K. . Już w 2019 roku przecież wystąpiła do Urzędu Miasta we Wschowie , aby zrobił coś z tą nieprawną sprzedażą mieszkań wpisanych do rejestru zabytków. Myślę , że tylko ta Pani potrfi znaleźć sposób na bałaganiących lokatorów. Myślę , że sensowym rozwiązaniem byłaby decyzja Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o sprzedaży całej kamienicy po cenie rynkowej osobie , która zagwarantuje remont i porządek w zabytkowej kamienicy . Oczywiście jako najemca może Pan również w ramach pierwokupu stać się właścicielem całości płacąc tą samą cenę rynkową . Może wtedy Wschowa stanie się miastem trochę przypominającym inne miasta, bez lokatorów bałaganiarzy .
17. Dodane przez Obserwator, w dniu - 10-02-2022 22:33 Chcesz kupić ładne mieszkanie we Wschowie w pięknym zabytkowym otoczeniu . W zabytkowej kamienicy . Kaminicy wpisanej do rejestru zabytków . Zgłoś się do Pana (...) , a na pewno się tobie uda i nawet konserwator się nie dowie . Takie ogłoszenie powinno wyróżniać się na tablicy ogłoszeń biur pośrednictwa sprzedaży nieruchomości przed 2018 rokiem
18. Dodane przez mieszkaniec., w dniu - 12-02-2022 08:14 Prokurator to powinien wejść do Ratusza i zająć sie władzą ,bo to co TAM sie wyprawia, przechodzi ludzkie pojecie . Super że mieszkania poszły w prywatne ręce. Przynajmniej ludzie o nie zadbają .
19. Dodane przez Do 18, w dniu - 12-02-2022 10:41 Jesteś tak bardzo zorientowany co do przekrętów obecnej władzy to idź w poniedziałek do prokuratury i napisz doniesienie ,a nie w internecie dajesz do zrozumienia o jakiś aferach. Nie ma na co czekać .Prokurator obecną władzę sam sprawdzi na okoliczność sprzedaży mieszkań.Dobrze ,źe mieszkania poszły w prywatne ręce ,ale stało się to nieprawnie.Prawo jest prawem i skoro potrzebna była zgoda konserwatora to trzeba było o nią wnioskować ,a nie ustalać sobie własne zasady .Już teraz wiem dlaczego tak atakujecie nowego burmistrza. Jest niewygodny dawnym urzędnikom ,byłym burmistrzom i pewnie takim jak ty ,którzy na nie wiadomo jakich szemranych zasadach stali się właścicielami nie wiadomo jakiej ilości mieszkań .Ale na szczęście sprawa jest już w prokuraturze i niedługo dowiemy się co w trawie piszczy .Ten wasz kwik od początku kadencji Antkowiaka jest dla mnie w tej chwili zrozumiały. I tylko nie udało Wam się przeprowadzić referendum odwoławczego .Wtedy moglibyście znowu kręcić lody po swojemu .Ale opinię człowiekowi potrafiliście zepsuć .Radne Kochańska,Juśkiewicz może w końcu przestaną się na radach kompromitować swoimi jałowymi wywodami ,a radny Czopek niech zamilczy i przestanie udawać wszystkowiedzącego. Tytuły to nie wszystko.
20. Dodane przez Do 19, w dniu - 12-02-2022 13:15 Masz rację z tym jadaczeniem na Antkowiaka . Już od P. Dyrektor Markus się zaczęło . Szukali pretekstu aby dowprowadzić do usunięcia Antkowiaka ze stanowiska , żeby przez następne 30 lat doić Wschowę drenować budżet na swoje zachcianki i robić przekręty z zabytkami . Cała Polska się dowie jak we Wschowie przez lata " elyta" sprawowała władzę.!!!!!!
21. Dodane przez Do 19 i 20, w dniu - 12-02-2022 17:50 Antkowiaki robią bardzo wiele. błędów i to wyjdzie na jaw i to całkiem niedlugo.
22. Dodane przez Do 21, w dniu - 12-02-2022 19:04 Czekam z utęsknieniem na wymienienie tych błędów .Im prędzej tym lepiej dla miasta i jego mieszkańców .Nie zachowuj się jak małe dziecko .Takie mówienie jest domeną małych dzieci .Tym gołosłowiem kogo próbujesz przekonać .Normalnych dorosłych chyba nie lecz podobnych sobie o infantylnym sposobie mówienia i rozumowania.
23. Dodane przez Do 21, w dniu - 12-02-2022 19:53 Nie będzie chyba nadużyciem , jeśli pozwolę sobie na uwagę , że to Pani radna O.K. jest teraz większą bohaterką , ponieważ zrobiła tak wiele niż oni sami, Antkowiaki w sprawie afery sprzedaży lokali bez zgody WKZ . To radna uznała tą sprzedaż lokali za niezgodne z przepisami prawa i uznała również , że niepodięcie działań przez Urząd będzie zaniechaniem . Teraz z dala od pochwał i gloryfikacji , siedzi i czeka w niepewności na werdykt prokuratury . Nie można w ten sposób do tego podchodzić . Skutek musi być jeden . Skoro w przypadku kina Hel radnej się powiodło i skutecznie wpisała tamten obiekt do rejestru zabytków i skutecznie zatrzymała inwestycję . To w przypadku nielegalnej sprzedaży lokali , radnej również powinno dopisać szczęście I wszystkie umowy sprzedaży stracą ważność . Mieszkańcy dają przyzwolenie Pani Radnej na wykonywanie tak niewdzięcznej pracy , tylko w imię wartości historycznych . Nie można się nadziwić brakiem zrozumienia byłych włodarzy do działań radnej , ich brakiem rozumienia sprawy w imię wartości historycznych.
24. Dodane przez Pamiętamy, w dniu - 14-02-2022 06:40 Przypominam, że w latach 2003 - 2006 zastępcą burmistrza nadzorującym m.in. sprzedaż mienia był obecny zastępca burmistrza Marek Kraśny
reklama
25. Dodane przez Do 24, w dniu - 14-02-2022 12:10 Jeśli jest jak mówisz i zawinił,to zostanie rozliczony .Sąd to roztrzygnie ,proste.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
