Gołembski dostał 120 tysięcy zamiast miliona

Leszno. Jest zadośćuczynienie, ale dziesięciokrotnie mniejsze niż oczekiwała strona powodowa. Witosław Gołembski decyzją sądu w Poznaniu ma otrzymać 120 tysięcy za niesłuszny pobyt w areszcie. Domagał się miliona. Rodzina zapowiada apelację od wyroku.

Wyrok zapadł dziś po południu. Sąd uznał, że Witosławowi Gołembskiemu należy się ponad dziewięć tysięcy złotych tytułem odszkodowania i 110 tysięcy złotych zadośćuczynienia za blisko dwa lata spędzone w więzieniu.



Gołembskiego aresztowano przed siedmioma laty, w połowie lipca 1999 roku, pod zarzutem napaści i usiłowania gwałtu na 10-letniej dziewczyce w kościele świętego Jana w Lesznie. Mężczyznę skazano, ale adwokaci w sprawach apelacyjnych wytknęli błędy prokuraturze i sądom wcześniejszej instancji. Po uprawomocnieniu wyroku uniewinniającego leszczyniak zdecydował się pozwać skarb państwa o odszkodowanie. Za radą adwokatów rodzina domagał się miliona złotych.

Dzisiejszy wyrok jest dziesięciorotnie mniejszy niż roszczenie.
- Dlatego składamy apelację od wyroku. Nie liczyliśmy na milion, ale ta suma jest zbyt mała - powiedziała Radiu Elka Ewa Gołembska, żona powoda.

Krzysztof Orszagh, szef kancelarii prawnej reprezentującej rodzinę Gołembskich też jest zaskoczony brzmieniem wyroku.

- Ta kwota jest rażąco niska w stosunku do roszczenia. Trzeba pamiętać, że nasz klient był w więzieniu nie za kradzież, czy rozbój co oznaczałoby, że jest ,,kimś'' wśród współwieźniów. On był tam z piętnem pedofila, a to prawidziwy dramat, który zostawia w psychice piętno na całe życie - tłumaczył po wyroku na antenie Radia Elka Orszagh.


Na razie adwokat Gołembskiego złoży wsądzie wniosek o przesłanie pisemnego uzasadnienia wyroku na piśmie. Nie wiadomo, czy w apelacji roszczenie nadal będzie opiewać na kwotę miliona złotych, czy też zostanie ona zmniejszona.

(mich tekst/foto)

Komentarze (10)

1. zadoscuczynienie Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-12-2006 20:02 0 0 moze to jest malo 120tysiecy ale czy napewno jest niewinny?????????? duze brawa dla pana adwodata!

2. skandal Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-12-2006 21:23 0 0 to jakis skandal zeby takie smieszne pieniadze dostac za takie upokorzenie ludzie nasze prawo jest chore przeciesz ten czlowiek przezyl koszmar

3. Brak słów Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-12-2006 23:27 0 0 Ja jestem ciekawczy osoba która pisze o zadośćuczynnieniu wie o czym w ogóle mowa??? Zamień sie z tym Panem i posiedź tydzień za takie oskarżenie to wtedy będziesz mógł czy mogła cokolwiek wiedzieć.Życzę powodzenia!!i pamiętaj uważaj jak sie będziesz schylał w pace!!!   Głowa do góry panie Gołembski, bedzie dobrze. Niech się Pan trzyma i słucha takich debili!!

4. Dodane przez 'Gość', w dniu - 08-12-2006 23:40 0 0 jak zwykle Skarb Państwa chce jak najmniej wypłacic, co by było w odrotnej sytuacji ? napewno by obdarli człowieka ze skóry. odwołójcie się do skutku!!!!!!!!

5. no i mamy Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-12-2006 07:29 0 0 w Palsce jak zwykle należy udowadniać niewinność. wyjęli czowiekowi (obojętnie kim jest) 2 lata z życia do tego nerwy, wstyd, pomówienia, obrzucanie z błotem. 2 lata zabrali życia i 120tys zł?

6. bz Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-12-2006 12:49 0 0 dziekujemy internautom za potrzymywanie na duchu

7. to sa kpiny Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-12-2006 10:31 0 0 nie ma takij sumy zeby wynagrodzic golembskiemu i jego rodzinie to coprzeszli przez nasza leszczynska prokurature. Niech ten sedzia pójdzie chpociaz na tydzien i sie przekona co ten czlowiek musial przeżyc

8. Ta suma musi być zwrócona przez prokurat Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-12-2006 08:17 0 0 Narazenie skarbu państwa na taki wydatek i cierpienia obywatela tegoż samego państwa- musi skutkować - zwolnieniem prokuratora oskarżającego ( jego dowody okazały się pseudodowodami)- z pracy oraz zwrotem wypłaconych pieniędzy -poszkodowanemu przez tegoż prokuratora. W tym przypadku rodzina będzie się odwoływać do Międzynarodowego Trybunału w Strasbourgu poprzez Fundację Helsińską - jesteśmy w trakcie nawiązywania kontaktów -ale narazie odwołanie do Sądu Apelacyjnego a póżniej do Sądu Najwyższego itd.  Jakub S. ( współpełnomocnik rodziny )  Pozdrawiam .

9. To jest wina nadzorującego prokuratora Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-12-2006 16:57 0 0 Prokurator który naraził skarb państwa na stratę 120 tyś,zł winien być ukarany : potrącenie pensji (3-m-czne pobory) oraz winien wylecieć z pracy.. Oto jak pracuje Prokuratura Rejonowa w Lesznie.   (...)

10. brak słów Dodane przez 'Gość', w dniu - 12-12-2006 23:31 0 0 i co tu napisać?? że polskie prawo znowu nawaliło?? to każdy wie... jeżeli uznają jakiegokolwiek człowieka za niewinnego to niech postawią się w jego sytuacji. niech przeżyją chociaż tydzień tak jak on przeżył 2 lata. nie wytrzymają. to jest takie upokożenie że się w pale nie mieści. po prostu ryczeć mi się chce. a do całej prokuratury i wszystkich którzy są winni temu że ten niewinny człowiek przeżył pewnie piekło na ziemi (i możecie teraz mnie za to zamknąć) PAŁUJCIE SIĘ FRAJERZY! żadne pieniądze nie są w stanie zadośćuczynić tego co on przeżył, ale dajcie mu chociaż od nowa zacząć życie. ułożyć sobie je gdzieś gdzie będzie mógl żyć normalnie bo o zapomnieniu o tym wszystkim nie ma mowy. dzięki wam ma pewnie spaprane życie aż do śmierci ! ! ! niech pan się trzyma. chociaż domyślam się ze trudno bedzie. pozdrawiam.  DOMINIK

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.