Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartKościan Ruszkiewicz: Osoba skazana nie powinna pełnić funkcji
Wniosek o odwołanie przewodniczącego komisji
Ruszkiewicz: Osoba skazana nie powinna pełnić funkcji
21.10.2025. Radio Elka, Piotr Pewiński
(fot. Piotr Pewiński)
W Kościanie zawrzało. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej radny Piotr Ruszkiewicz złożył wniosek o odwołanie Marka Wyrzykiewicza z funkcji przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych. Powód? Prawomocny wyrok za zniesławienie i kontrowersyjny wpis w internecie. Dyskusja była gorąca, nie obyło się bez emocji, oskarżeń o hejt i zarzutów łamania zasad etyki. Ostatecznie większość radnych zdecydowała: sprawa nie trafi ani do porządku obrad, ani do komisji.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Chodzi o wpis na Facebooku, w którym Wyrzykiewicz oskarżył Ruszkiewicza, ówczesnego burmistrza Kościana, o złą wolę w kontekście organizacji akcji charytatywnej.
- To było nie tylko nieprawdziwe pomówienie, ale też obrzydliwe, bo wykorzystano chore dziecko - komentował Ruszkiewicz, podkreślając, że osoba skazana za taki czyn nie powinna stać na czele komisji zajmującej się sprawami społecznymi.
Głos
w sprawie zabrał również radny Robert Sekuła, proponując przełożenie dyskusji i skierowanie wniosku do komisji, aby radni mogli dokładniej zapoznać się z sytuacją. Z kolei radna Joanna Albińska zapytała samego Wyrzykiewicza, czy nie rozważa rezygnacji z funkcji. Ten jednak zapowiedział, że nie zamierza ustępować, podkreślając, że sąd warunkowo umorzył postępowanie i uznał jego wpis za "mało szkodliwy społecznie".
Albińska zwróciła jednak uwagę, że radny został zobowiązany do przeprosin, co jej zdaniem jednoznacznie potwierdza, że doszło do pomówienia. - Pomówienie to także forma hejtu. W radzie miejskiej obowiązują zasady etyczne - mówiła, cytując fragment regulaminu, który zobowiązuje radnych do odnoszenia się do innych z godnością i szacunkiem.
Wyrzykiewicz odpowiadał, że proces miał więcej kontekstów niż przedstawiony "suchy wyrok", i że chętnie odniósłby się do zarzutów w ramach działania komisji etyki, gdyby ta nadal istniała.
Ostatecznie doszło do dwóch głosowań. Najpierw wniosek o wprowadzenie projektu uchwały o odwołaniu do porządku obrad - poparło go tylko 5 radnych, 11 było przeciw, a 4 wstrzymało się od głosu. Drugi wniosek - o skierowanie sprawy do komisji - początkowo zaproponowany przez radnego Sekułę, został przez niego wycofany, co wzbudziło kontrowersje.
Radna Albińska, zaskoczona tą decyzją, podkreśliła, że część radnych głosowała przeciw w pierwszym głosowaniu, licząc na rozstrzygnięcie sprawy w komisji. Jej stanowisko poparł m.in. radny Mirosław Wilk. Albińska złożyła więc własny wniosek o skierowanie sprawy do komisji, ale i ten przepadł - 9 głosów było „za”, 10 „przeciw”, jedna osoba się wstrzymała. Co ciekawe, sam radny Wyrzykiewicz, który wcześniej mówił, że „fajnie by było, żeby była taka komisja, bo mógłby się obronić”, zagłosował przeciw.
1. Dodane przez A 66, w dniu - 21-10-2025 10:39 155 Wyrzykiewicz nie ma za grosz wstydu. Powinien zrzec sie nie tylko funkcji przewodniczacego komisji ale i radnego.
2. Dodane przez pytanie, w dniu - 21-10-2025 11:06 174 Jakim cudem osoba prawomocnie skazana za zniesławienie w dalszym ciągu sprawuje mandat radnego. Taki wyrok oznacza, że radny świadomie naruszył dobra osobiste innych osób, co stoi w oczywistej sprzeczności z treścią ślubowania, które złożył, obejmując swoją funkcję.
Radny ma obowiązek działać dla dobra wspólnego tak stanowi art. 23a ustawy o samorządzie gminnym. Agresja słowna, pomówienia i oczernianie innych stoją w sprzeczności z tym obowiązkiem. Osoba pełniąca mandat radnego powinna dawać przykład kultury, odpowiedzialności i poszanowania drugiego człowieka.
Skazanie za zniesławienie to nie tylko kwestia prawna, ale przede wszystkim moralna i wizerunkowa. Samorząd to nie tylko przepisy - to również społeczna odpowiedzialność i autorytet. Człowiek skazany za taki czyn traci wiarygodność w debacie publicznej, budzi mniejsze zaufanie wśród mieszkańców i staje się balastem wizerunkowym dla całej rady.
Taki jest moje zdanie.
3. Dodane przez max, w dniu - 21-10-2025 11:30 93 Ale pouczać innych umią.
4. Dodane przez Stary koscianiak, w dniu - 21-10-2025 13:06 102 Czemu sie dziwicie, że nadal jest radnym? Począwszy od 2016 roku nie powinno nikogo dziwić ze "szemrany" element zajmuje ważne, a nawet najważniejsze stanowiska w tym kraju. Trochę zbaczając od tego artykulu- wiecie dlaczego byly rozbiory Polski w XVIII wieku?
5. Dodane przez Andrzej, w dniu - 21-10-2025 13:25 96 Ten człowiek powinien zrezygnować ze wszystkich funkcji czyli przewodniczącego komisji spraw społecznych, przewodniczącego klubu radnych Koalicji Obywatelskiej (nawiasem mówiąc ciekawe co na to władze powiatowe tej partii) oraz radnego Rady Miasta Kościana.
6. Dodane przez Andrzej z Kościana, w dniu - 21-10-2025 18:59 85 O tej bulwersujacej sprawie pisałem w komentarzach na elka.pl i kościaniak.pl już dzień po wrześniowej sesji RM(25.09.) ale w innych "tematach", bo nasi lokalni dziennikarze BALI SIE podjąć ten wątek by nie narazić się lokalnej platformerskiej władzy!!! Skandalem była udana próbą zamiecenia afery radnego Marka W. pod sesyjny dywan. Czy dziwi zatem zachowanie posłów, senatorów i sędziów związanych z PO, że takie tuzy jak Sławomir Nowak, Tomasz Grodzki są NIEWINNI zarzucanym im czynom mającymi znamiona przestępstw kryminalnych??? Zniesławienie byłego burmistrza Ruszkiewicza to pestka w porównaniu z warszawskimi aferami, ale przyzwolenie na takie zachowanie w naszej małej ojczyźnie powinno być piętnowane z całą mocą i PRZEZ WSZYSTKICH!!! Wstyd panie i panowie radni Koalicji Obywatelskej- bo wasza postawa na pewno nie jest OBYWATELSKA, tylko KUMOTERSKA
7. Dodane przez sędzia, w dniu - 21-10-2025 21:50 32 ktoś widział wyrok czy tylko dyskusję?
8. Dodane przez Alicja, w dniu - 22-10-2025 07:09 49 Oj widać, że była władza nie może się pogodzić z porażką. Tylko zła jest postawiona teza. To nie była opozycja tylko mieszkańcy tak zdecydowali przy urnach. Warto zadać pytanie dlaczego?
9. Dodane przez Jarek, w dniu - 22-10-2025 09:22 91 Alicja co piernik do wiatraka, pomówił Ruszkiewicza, musiał przeprosić na FB, wpłacić 3000 zł na organizację charytatywną, pokryć koszty zastępstwa procesowego. Został uznany winnym przestępstwa zniesławienia i wszystko na ten temat.
10. Dodane przez Ola, w dniu - 22-10-2025 15:22 41 do 7. Sygnatura wyroku została podana na profilu u pana (… - można chyba sprawdzić wyszukując go w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych lub na stronach internetowych poszczególnych sądów. Zostały także zamieszczone przeprosiny, których Pan MW bez wyroku najpewniej by nie umieścił....
11. Dodane przez wujek, w dniu - 22-10-2025 17:10 26 on chociaż coś robi a nie tak jak reszta tylko do swojej kabzdy ładowac
12. Dodane przez xxx, w dniu - 22-10-2025 18:04 10 dodaje cię te kometarze co wam pasują
13. Dodane przez Do 4, w dniu - 23-10-2025 15:39 01 Rozbiory były dzięki sprzedajnym biskupom.
reklama
14. Dodane przez Andrzej z Kościana, w dniu - 23-10-2025 17:43 10 do kom.13: A Ty jesteś "historyk" czy antyklerykał?? Wystarczy mieć MINIMUM wiedzy historycznej by znać przyczyny zarówno rozbiorów, jak i rozbicia dzielnicowego(Kościół był JEDYNĄ instytucją scalającą państwo!!) jak i okupacji albo stalinizacji...Poza tym artykuł dotyczy spraw sesyjnych a nie "bawienia się" w historyczne dywagacje!!!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
- można chyba sprawdzić wyszukując go w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych lub na stronach internetowych poszczególnych sądów. Zostały także zamieszczone przeprosiny, których Pan MW bez wyroku najpewniej by nie umieścił....
