Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok dla 33-latkaKamil M. prawomocnie skazany na 15 lat więzienia |
| 19.11.2025. Radio Elka, Bartosz Maluśki | ||||||||||||||||||
Dyżurny reporter: 667 70 70 60 M. przebywał w areszcie od kwietnia 2023 roku. Prokuratura Okręgowa w Poznaniu prowadziła w jego sprawie śledztwo i w marcu 2024 roku skierowała do Sądu Okręgowego w Poznaniu akt oskarżenia. Proces toczył się z wyłączeniem jawności ze względu na dobro pokrzywdzonych. Zarzuty dotyczyły siedmiu czynów wykorzystania małoletnich poniżej 15. roku życia, w tym jednego gwałtu. Usłyszał także zarzut utrwalania i posiadania treści pornograficznych z udziałem jednej z pokrzywdzonych. Według ustaleń prokuratury przestępstw tych miał dopuścić się w latach 2011-2023 na terenie Leszna i Poznania. Ofiary, w wieku od 6 do 12 lat, wyszukiwał w internecie i poprzez portale społecznościowe nawiązywał kontakt z samotnymi matkami małych dzieci oraz dążył do spotkań. W wolnych chwilach działał także jako wolontariusz w placówkach opiekuńczych. Wyrok w sprawie 33-latka zapadł w maju tego roku. Sąd wymierzył mu najwyższą możliwą karę łączną - 15 lat pozbawienia wolności. - Materiał dowodowy opierał się na zeznaniach małoletnich pokrzywdzonych. Sąd nie miał żadnych wątpliwości co do ich wiarygodności. Ta wiarygodność została potwierdzona również przez opinie psychologiczne, zeznania innych świadków. Zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i sądowym postawa oskarżonego była taka sama i nie przyznał się do żadnego z czynów - mówiła prokurator Aneta Chamczyńska-Pentala. M. został również zobowiązany do poddania się terapii psychologiczno-seksuologicznej. Otrzymał dożywotni zakaz pracy oraz działalności związanej z edukacją, leczeniem, opieką i wychowaniem małoletnich, a także zakazy kontaktowania się i zbliżania do siedmiu pokrzywdzonych przez 15 lat. Przez ten sam okres nie może przebywać w odległości mniejszej niż 50 metrów od placówek szkolno-wychowawczych. Na rzecz pokrzywdzonych zasądzono łącznie 390 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego. 18 listopada Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał orzeczenie w mocy. Jak poinformowała PAP rzeczniczka sądu, sędzia Elżbieta Fijałkowska, wprowadzono jedynie formalne korekty, które nie wpływają na wymiar kary. Wyrok jest prawomocny.
reklama
| ||||||||||||||||||
reklama
Najnowsze ogłoszenia DOM.ELKA.PL![]()
|
reklama
reklama















667 70 70 60









