Burmistrz winny, ale bez kary

Głogów/Góra. Burmistrz Góry, jego współpracownicy i właściciel firmy która zajmowała się rewitalizacją górowskiego placu B. Chrobrego zostali uznani przez głogowski sąd rejonowy za winnych złamania prawa. Kary jednak unikną. Sąd, uznając znikomą szkodliwość społeczną czynów, których się dopuścili, postanowił tytułem próby umorzyć postępowanie karne wobec nich.

- Oskarżonego Tadeusza, Jana W. sąd uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu , opisanego w wyroku. Z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, sąd warunkowo umarza postępowanie wobec tego oskarżonego na okres jednego roku - odczytał sędzia rozpatrujący sprawę.
Taką sentencję usłyszeli dziś także pozostali oskarżeni w tej sprawie, pracownicy górowskiego magistratu - Wojciech D. i Sławomir K oraz Andrzej P. - właściciel firmy budowlanej.
Cała czwórka została oskarżona o to, że dopuścili się poświadczenie nieprawdy w dokumentach stwierdzających zakończenie prac na pl. Chrobrego. Ich terminowe zakończenie uniemożliwiła aura. By zamknąć inwestycję i rozliczyć ją w jednym roku obrachunkowym. Burmistrz i pracownicy magistratu dokonali odbioru niezakończonych jeszcze prac i wypłacili wykonawcy pieniądze za całość zleconych robót. Rewitalizacja została dokończona w późniejszym terminie.
Swoją decyzję o umorzeniu postępowania sąd argumentował znikomą szkodliwością czynu. Nie przychylił się jednak do wniosków adwokatów, którzy wnosili o uniewinnienie swych klientów. Sąd uznał bowiem, że z pełną świadomością złamali przepisy prawa mimo, iż ich linią obrony było właśnie to, że nie wiedzieli, że czynią źle.
Burmistrz i jego współpracownicy odmówili skomentowania orzeczenia głogowskiego sądu. Prokurator stwierdził natomiast, że na razie jest zbyt wcześnie, by mówić o ewentualnej apelacji. - Poczekamy na uzasadnienie, dopiero później ocenimy, czy ten wyrok jest słuszny i czy odpowiada wszelkim wymogom proceduralnym - powiedział nam tuż po ogłoszeniu orzeczenia prokurator Łukasz Kudyk.
Jeżeli oskarżeni w ciągu roku złamią prawo, postępowanie wobec nich zostanie wszczęte na nowo. (mai)

Komentarze (9)

1. I co teraz?? Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 14:26 0 0 Nowe wybory??

2. Przykład idzie z Góry Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 14:49 0 0 Przykład idzie z Góry!  Tylko tyle!  Śmiech czy złość? Zdecyduj sam!

3. Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 15:32 0 0 Wstyd mi, że w moim mieście burmistrzem jest taki człowieczek!

4. Przykłąd idzie z Góry Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 15:33 0 0 Jeżeli urzędnicy nie wiedzą, że łamią prawo w kluczowych kwestiach, to nic po takich uytracjuszach, szczególnie Tadeusz Jan W. który wymusił na podwładnych popełnienie przestępstwa. To prawda, że przykład idzie z góry.

5. Fałszowanie podpisów to znikoma szkodliw Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 16:40 0 0 czynu? I to przez urzędnika piastującego taką godność? To w najczystszej postaci skandal. Jak walczyć w tym kraju z bandytyzmem urzędniczym? Czy sąd widzi, że młodzi ludzie się temu przyglądają czy może jest mu obojętne? Teraz może śmiało każdy młody człowiek fałszować dokumenty, egzaminy maturalne, prawo jazdy itp. A może wyrok sądowy też pofałszujemy jakiś? Chcemy zwrócić uwagę sądowi na aspołeczny aspekt tego wyroku. Fałszował dokument nie kto inny jak wysokiej rangi urzędnik, nie pospolity przestępca. Człowiek, który z natury ma mieć czyste nie tylko ręce, lecz sumienie i rozum. O uczciwości czy zaufaniu nawet nie wspominamy. Sędziom przypominamy również, iż Konstytucji wszyscy są równi wobec prawa. Jeśli sąd podważa i szermuje tylko prawem niezawisłości to z niepokojem czekamy na negatywną już i tak opinię o pracy sądów w Polsce. Czy tak wychowuje się w Polsce młodzież? Oni patrzą i widzą. Tym wyrokiem budujemy nie państwo prawa, lecz państwo krętaczy i bandytów.

6. ???????????????????? Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 17:38 0 0 gdyby burmistrz miał odrobinę honoru to by się podał do dymisji!!!!!!! ale nie on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tylko patrzy jak nabijać sobie kieszeń. a w mieście, gminie bezrobocie rośnie...zero inwestycji...nie ściąga się potencjalnych inwestorów bo po co????????? on ma. jemu nie potrzeba. a inni niech sobie radzą sami...  jednym słowem żenada..........

7. Ostatnia sesja Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 17:51 0 0 Na ostatniej sesji Biblioteka dostała pieniądze, coś ok. 20 tys. na ocieplenie ściany od strony Urzędu. Jak to jest skoro ścianę ocieplono w starym roku? Czy to też wynika to z braku wiedzy, czy ze znikomej szkodliwości czynu?

8. dlaczego się czepiacie? Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-03-2007 22:37 0 0 może burmistrz nie zna sie na kalendarzu?  Myli stary rok z nowym,   nowy z starym?  czy to źle dawać zły przykład?  Przykład idzie z Góry, to podobno nowe hasło promocji miasta Góra.  Proponuje nie patrzeć burmistrzowi na ręce, jeszcze się chłop nerwicy nabawi ;-)

9. Ja chcę na Kubę! Dodane przez 'Gość', w dniu - 01-04-2007 00:47 0 0 eżeli za jazdę bez zapiętych pasów kara się delikwentów 100 złotowym mandatem, to pozostawienie przerkętaczy publicznych pieniędzy bez kary, godzi w podstawy państwa prawa. Jeżeli w tym samym dniu (15.12.2005), burmistrz zawiera dwie umowy na wykonanie chodnika wokół cokołu na 20 tys. 17 tys. zł, a następnie wypłaca gminne pieniądze za niewykonane zadanie, to jest złamanie ustawy o zamówieniach publicznych. Jeżeli sąd nie dostrzega w tym defraudacji, a prokurator nie potrafi tego skomentować, to&. niech Castro czym prędzej wraca do zdrowia.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.