Prokurator zajmie się Gołembskim

Leszno. Witosław Gołembski z Leszna znów znajdzie się w polu zainteresowania prokuratury. Doniesienie w sprawie oszustwa złożyła warszawska kancelaria Krzysztofa Orszagha. Gołembski nie wypłacił prawnikom honorariów za wygraną sprawę sądową. Nie wypłacił, bo jak wyjaśnia jego była żona – pieniądze zajął komornik.

O sprawie informowaliśmy już przed tygodniem. Witosław Gołembski jest winien warszawskiej kancelarii prawnej 25 tysięcy złotych. Tyle wynosi honorarium prawnika, który wywalczył dla rodziny Gołembskich odszkodowanie za niesłuszną karę więzienia. Gołembski spędził w celi 20 miesięcy z piętnem pedofila. Domagał się od skarbu państwa miliona złotych odszkodowania. Prawnikom udało się wywalczyć ponad 120 tysięcy.

Zgodnie z umową należy im się 20 procent jest kwoty. Rodzina Gołembskich jednak nie wypłaciła należności, bo jak tłumaczyła na naszej antenie była żona Witosława, Ewa ponad 100 tysięcy tytułem zaległych alimentów miał zająć rodzinie komornik. Właściciel warszawskiej kancelarii wysłał do leszczyńskiej prokuratury zawiadomienie i popełnieniu przestępstwa i domaga się śledztwa.

- Zostaliśmy oszukani. Niemożliwe, żeby komornik zajął aż 100 tysięcy złotych. Nasza cierpliwość się skończyła, stąd doniesienie do prokuratury, które już wysłaliśmy do Leszna. Poza tym zaznaczyliśmy tam, że prokuratura powinna zająć się oszustwem dokonanym przez pana Gołembskiego i jego byłą żonę na szkodę ZUS. Państwo Gołembscy wzięli fikcyjny rozwód i przez lata korzystali ze świadczeń ciągle mieszkając razem wraz z dziećmi. To także powinno być zbadane - mówi Orszagh.


Ewa Gołembska wyjaśnia, że wysłała do kancelarii pismo z prośbą o rozłożenie należności na raty. Zdaniem Krzysztofa Orszagha taki dokument jednak do niego, ani do kancelarii nie dotarł. Doniesienie dotarło już do Leszna.

Jak poinformowała nas dziś Małgorzata Handke - Maciuk, zastępca prokuratora rejonowego w Lesznie nie będą jednak rozpatrywać jej leszczyńskie organy ścigania. Sprawa została odesłana do warszawskiej prokuratury i tam zostanie oceniona pod katem ewentualnego śledztwa.

(mich tekst/foto)

Komentarze (10)

1. A teraz go wsadzić na dłużej Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 12:43 0 0 To już jest chamstwo -taki cienias sam nie dałby rady Prokuraturze i oszukał kancelarię. To już jest szczyt bezszczelności jego i jego żony .Prosty naród a jaki pazerny.A już myśleliśmy że ta kobieta sie z nim połączyła a tu masz- zależało jej tylko na pieniądzach.Najlepiej wsadzic obu-to już jest ewidentna patologia.Pozdrawiam czytelników .Sąsiad Ryszard P.

2. spaprana sprawa Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 14:55 0 0 No cóż panowie policjanci, jak się sprawę spaprało od samego początku, to takie są teraz efekty. Jedynie pan prokurator Pęcak usiłował dojść prawdy nie wierząc w niewinność podejrzanego.

3. Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 15:21 0 0 Pan Gołembski " spędził w celi 20 miesięcy z piętnem pedofila" i nawet te 120 tysięcy nie cofnie tego co było.. nie życze tego nikomu..nawet tym którzy oczerniają tą rodzine.. moim zdaniem głupotą jest odciąganie 20 procent tej kwoty dla prawników, państwo mogłoby dodatkowo zapłacić prawnikom za swoje błędy i za to durne prawo które skazuje niewinnych..

4. Nie oceniam owego Pana i jego żony..... Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 15:54 0 0 Jedna uwaga do adwokatów. Co znaczy, że ktoś wziął fikcyjny rozwód? Debili robią z ludzi? Gdzie jest napisane w polskim prawie, że można wziąć "fikcyjny" ślub, rozwód? Za takie pomówienie winno się natychmiast zabierać uprawnienia i wyrzucić z palestry. Po prostu nie ma czegoś takiego. Poza tym co obchodzi prawników życie seksualne innych? Co żałują, bo sami nie mogą? A może łażą do agencji towarzyskich? Prawo jest prawem a od wyroków jest sąd a nie adwokat czy prokurator. Urzędowi Skarbowemu polecam ową kancelarię. A innym aby unikali jak ognia.

5. Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 22:12 0 0 wzieli rozwod bo potrzebne bylo pismo "samotna matka " ;/

6. Kto odda kasę jak po latach okaże się że Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-05-2007 10:47 0 0 słusznie podejrzewano go o ten czyn i udowodni sie winę jest to możliwe

7. Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-05-2007 12:49 0 0 A ja współczuje dzieciakom tej pary. Ludzie dajcie im spokój!

8. Do gościa z 12.00.19 Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-05-2007 17:21 0 0 Powiedziało, co istniało. Upiorne są komenty.nie znając faktów.życzę zdrowia, także b. milicjantom i prorok., ale oni nie żyją !

9. Dodane przez 'Gość', w dniu - 05-05-2007 15:55 0 0 Skrajnie niemoralnie postępuje ten adwokacina z Warszawy wyciągając jakieś fakty z życia swojego klienta, żeby go narazić na konsekwencje prawne. Nawet na sali sądowej jeśli w toku wyjdą jakieś brudy nie związane ze sprawą to sąd ani prokurator się tym nie zajmują.

10. Prawnik -Jarosław P. Dodane przez 'Gość', w dniu - 07-05-2007 08:06 0 0 Teraz człowiek będzie siedział za oszukiwanie i naciąganie Państwa Polskiego (nie jest wykluczona odpowiedzialnoiść karna pani Gołembskiej)-jeśli przebywali w tym samym pomieszczeniu i prowadzili wspólne gospodarstwo domowe (sa świadkowie sąsiedzi)-to jest ewidentny przypadek tzw fikcyjnego rozwodu (do 3 lat pozbawienia wolności). Inną sprawą jest powództwo cywilne Kancelarii Prawnej z W-wy też do wygrania.  Pozdrawiam Jarosław P. ( dr praw)

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.