Adwokaci włamywaczy kwestionują straty banku

Leszno. Prokuratura nie zgodziła się  na wyroki w zawieszeniu dla sprawców największej w regionie kradzieży bankowej. Włamywacze z Rydzyny dziś kolejny raz zasiedli więc przed sądem. Ich adwokaci chcą teraz wykazać, że straty wskazane przez bank są zawyżone. Złodzieje ukradli 140 tysięcy i dokonali zniszczeń na kolejnych 120 tysięcy. To właśnie ta druga kwota budzi zastrzeżenia obrony.

Dominik C., Mirosław D. i Radosław B. przed gwiazdką 2005 roku palnikami rozpruli bankomat w Rydzynie i zniknęli z pieniędzmi. Ukradli ponad 140 tysięcy i zniszczyli bankomat i jego monitoring na kwotę 122 tysięcy. Złapano ich dzięki skuteczności policyjnego technika. Ślązacy stanęli przed sądem i przyznali się do winy zapewniając, że nie mają już ani grosza z łupu. Pieniądze jak twierdzą wydali między innymi na wakacje i grę na automatach.


Wszyscy przyznali się winy i zaproponowali dla siebie kary. W zawieszeniu. Na to nie zgadza się prokuratura. Dziś cała trójka stanęła więc ponownie przed sądem. - Kary w zawieszeniu są skrajnie nieadekwatne do zarzucanego oskarżonym czynu, nie mogliśmy zgodzić się na propozycję obrońców w tym zakresie - mówi prokurator Jacek Szymanowski.

Proces toczy się wiec w normalnym trybie. - To oznacza konieczność wysłuchania zeznań blisko 20 świadków- dodaje prokurator.

Wiadomo już, że okradziony bank otrzymał zwrot skradzionej sumy od ubezpieczyciela. Nadal jednak pozostaje sprawa zniszczeń na sumę niemal równą łupowi. Zniszczenie mienia znacznej wartości ma też wpływ na wymiar kary i dlatego adwokaci starają się dowieźć, że podane przez bank straty są zbyt wysokie.

- Pozostałości pociętego palnikami bankomatu są nadal wartościowe. Nie wiemy jaką przedstawiają wartość i staramy się tego bezskutecznie dowiedzieć. Skala zniszczeń ma wpływ na wymiar kary. Dla oskarżonych jest to ważne, bo przyznając się do winy muszą liczyć się z koniecznością pokrycia powstałych strat. Powinny one być jednak zgodne ze stanem faktycznym. Zniszczony bankomat nie był przecież nowy - utrzymuje mecenas Zbigniew Grondal, obrońca.

Sąd prawdopodobnie wezwie na świadka jeszcze jednego pracownika banku, by skonfrontować podaną wysokość strat z wątpliwościami obrony.

(mich tekst/foto)

Komentarze (3)

1. Dodane przez Klient, w dniu - 22-08-2007 15:30 0 0 No to ci , to złodzieje teraz mają prawo wyceniać straty???  Może jeszcze się ktoś stwierdzi ,że bankomat w Chinach kosztuje tyle i tyle , wiec straty właściwie nie ma!Wszystkie rzczeczywiste straty i tak pokryją klienci banku , bo to im się w koszty wilczy , bo jakiś mądry prawnik stwierdzi ,że to normalne ,że Polsce się banki okrada palnikami i kienci się z tym muszą liczyć!!!!!!

2. Dodane przez Pocięte części z bankomatu, w dniu - 23-08-2007 07:55 0 0 są wartościowe? Jakim trzeba być nieukiem aby tak twierdzić? Proponujemy aby adwokatowi ktoś pociął palnikiem jego komputer a potem ocenił szkody!!!! Sąd nawet nie powinien tego słuchać. Za taki sposób obrony należy wykluczać z palestry i ogłaszać wszem i wobec. Poza tym ciekawe. Okraść bank na miliony i .... żądać wyroku w zawieszeniu!!! To super, od dzisiaj napadamy i rabujemy miliony i .... jesteśmy na wolności. Co to za kara? Żadna.

3. Dodane przez Jaki problem ,,,?, w dniu - 24-08-2007 08:10 0 0 Biletów NBP- można sobie nadrukować na komputerze - jaki problem-dajmy im spokó j- jesli już- to niech tylko wyczyszczą z piasku (przy krawężniku) -jezdnię drogi S5 -na odcinku przebiegającym przez Leszno.Zdzisław P. drogomistrz Leszno

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.