Ekspertyza na życzenie?

Gostyń. Dyskusje wokół rozwiązania umowy z wykonawcą basenu spółką "Łączpol" nie milkną. Radni  w opozycji do burmistrza podważają słuszność podjętej przez niego decyzji, chcą wykazać, że to był błąd. Mają też wiele zastrzeżeń do ekspertyzy zleconej przez burmistrza.

Wczorajsza sesja, na której miała być przegłosowana jedna uchwała dotycząca utworzenia obwodu do głosowania w szpitalu, przerodziła się znów w gorąca polemikę na tamat decyzji o rozwiązaniu umowy z "Łączpolem". Zdaniem radnych można było polubownie załatwić sprawę, podpisać aneks do umowy i zawrzeć w niej zobowiązanie do wypłaty 2 milionów złotych, jeśli "Łączpol" przekroczyłby termin ukończenia budowy do 15 grudnia. W zamian gmina nie naliczałaby kar umownych. Radni dociekali czyja opinia prawna była podstawą do podjęcia decyzji o wypowiedzeniu mowy z "Łączpolem" i ile miasto za nią zapłaci.

Burmistrz Jerzy Woźniakowski unikał odpowiedzi wprost. -Publicznie proszę aby szukać błędów, ale po to aby je szybko skorygować i zakończyć najważniejszą inwestycję w mieście - mówił. Zdradził przy tym, że negocjacje z "Łączpolem" zmierzają w kierunku ugody. Radni przypomnieli burmistrzowi, że od poczatku tej inwestycji byli nią zainteresowni i mówili o tym co ich niepokoi. Poczuli się urażeni stwierdzeniem, że dociekając prawdy, utrudniają prace włodarzom miasta.

Po sesji radni Marek Cichowski, Grzegorz Skorupski i Ryszard Gronowski zwołali konferencję prasową. Ich zdaniem aby wybrać nowych wykonawców konieczny będzie przetarg, a nie negocjacje, jak twierdzi burmistrz. Takie rozwiązanie zdaniem radnych może spowodować problemy natury prawnej i okazać się droższe.
-Negocjacje to tryb niekonkurencyjny, stosowany w wyjątkowych warunkach, a takie nie zaistniały - mówił Ryszard Gronowski. On też kwestionuje prawidłowość opinii przygotowanej przez Biuro Inwestorskie dr Janusza Rybki. Określa ją jako nietrafioną, w której wykazuje się wyższość prawa krajowego nad unijnym, a ponadto jak zauważa Gronowski, autor opracowania nie podaje źródeł, z których korzystał.
-Jeśli się tego nie robi i podaje jako swoje może to sugerować, że jest to plagiat - twierdzi Gronowski. - To była ekspertyza na życzenie, jeżeli się za coś płaci, to pisze się pod potrzebę - stwierdził Cichowski.

Na sesji jak i na konferencji radni podkreślali, że nie są rzecznikami "Łączpolu", ale chcą dociec prawdy, bo zależy im na interesie gminy. Przyznali też, że są w kontakcie z firmą. Kolejne spotkanie radnych w sprawie basenu w przyszłym tygodniu. (abj/tekst i foto)

Komentarze (19)

1. Dodane przez hirek, w dniu - 13-09-2007 10:55 0 0 Powtórka z Daleszyna? Wtedy też burmistrz posłuchał Sadzkiego i "swoich" prawników. Gmina straciła ponad milion dofinansowania. I oczywiście nikt nie poniósł konsekwencji. Teraz też tak będzie?

2. Dodane przez el, w dniu - 13-09-2007 11:23 0 0 jakby nie zrobił Burmistrz - to i tak wielka trójca powie, że jest źle - no może zlecmy ekspertyzę na wszystkim się znającemu Kamińskiemu? Dr Rybke znam - był na wykładzie u nas na uczelni- powiem tylko tyle - to bezczelność, ze podważa sie taki autorytet! Wstydzę się za Gostyń, że ma takie prezydium.

3. Dodane przez m.h, w dniu - 13-09-2007 12:09 0 0 Drogi "el". Piszesz jakbyś uczestniczył w sesjach rady Miejskiej - nigdzie nie mówi się o rezydium" rady. Nie ma w ustawie takiego tworu. Budowa autorytetu - to nie tylko wiedza, to także ocena działań. Może tym razem się "nie przyłożył"? Może nie jest specjalistą w tej własnie dziedzinie - prowadzi Biuro Inwestorskie a nie Kancelarię Prawną.   Burmistrz wygrywa ostatnio na niechęci wobec radnych. Ponieważ nie lubię Woźniakowskiego i Cichowskiego, więc Woźniakowski ma rację. To nie tak. Dla mnie burmistrz już się wypalił na tym stanowisku. Czas odejśc z honorem.

4. Dodane przez i co?, w dniu - 13-09-2007 17:25 0 0 Pół roku temu już Skorupski i Cichowski mówili, żę Łączpol nie skończy do 3 sierpnia. A co w tym czasie robił Woźniakowski i Sadzki? Uspokajali, że wszystko jest zgodnie z planem. Dziś znowu coś wymyślili. PiS i Gospodarni ostrzegają, ale do niektórych nic nie dociera - zawsze wierzą Urzędowi. I boję się, że znów mają rację

5. Dodane przez mihoo, w dniu - 13-09-2007 17:40 0 0 a dla mnie radni czepiają się byle by atakować Burmistrza (przypominam że wybrała go wieksza część mieszkańców i już drugi raz wygrał z finale panem Cichowskim), zamiast pomóc prześpieszyć pracę nad basenem i utratą iluś tam tysięcy

6. Dodane przez umieć czytać, w dniu - 13-09-2007 18:44 0 0 cytaty z Elki:  05.03.2007.   Gostyń. Nie mamy żadnych informacji, aby miały być jakiekolwiek opóźnienia w budowie basenu- twierdzi Jerzy Woźniakowski, burmistrz Gostynia  03.04.2007.   Gostyń. Radni koalicji Grzegorz Skorupski i Marek Cichowski nie wierzą aby udało się zakończyć budowę basenu miejskiego w wyznaczonym terminie. Jeśli to się uda jesteśmy gotowi zjechać jako pierwsi rynną wodną w garniturach - poinformowali pół żartem, pół serio na konferencji prasowej.   Niepokojące zdaniem radnych są przesunięcia terminów, zakończenia poszczególnych etapów prac. Do końca roku obiekt miał być przykryty dachem, tak się jednak nie stało.   Przesunięcia w harmonogramie związane z próbą szczelności niecki basenu burmistrz tłumaczy problemami wykonawcy ze znalezieniem odpowiednich materiałów na konstrukcję dachową pływalni.  28.04.2007. Ujawniono problemy z pływalnią  Gostyń. Wykonawca gostyńskiego basenu grozi zerwaniem umowy, a projekt basenu zawiera wiele błędów - takie informacje podczas wczorajszej sesji ujawnili opozycyjni radni. Burmistrz po raz pierwszy przyznaje, że problemy są i chce je omówić z radnymi na specjalnym spotkaniu.   10.05.2007.   Zanim na budowie pojawili się radni i dziennikarze, wcześniej spotkali się inwestor i wykonawca. Jak zgodnie twierdzili były to prawdziwie męskie rozmowy. Dotyczyły kwestii, które na ostatniej sesji poruszył między innymi Marek Cichowski, który dotarł do informacji, że na budowanym basenie może dojść do katastrofy budowlanej.   05.07.2007.   Gostyń. Opóźniają się prace przy budowie gostyńskiego basenu. Wykonawca zwrócił się do władz miejskich o zgodę na przedłużenie do końca września terminu ukończenia obiektu.   Stanowisko w tej sprawie zajmiemy po zasięgnięciu opinii radcy prawnego - zaznacza Woźniakowski i przyznaje, że są to informacje bardzo niepokojące. -Przesunięcie budowy basenu o jeden miesiąc nie byłoby problemem, ale termin do końca grudnia niepokoi.  24.08.2007.   Szef Łączpolu przyznał, że przygotowując ofertę przetargową w 2005 roku nie przewidzieli wzrostu cen, jaki miał miejsce w ostatnim czasie.  Przekonywał, że zdążą ukończyć budowę do 15 grudnia, a prace niezwłocznie nabiorą większego tempa. Dla gminy z kolei nieprzekraczalnym terminem zakończenia budowy jest koniec listopada, wtedy minie data umowy na dofinansowanie basenu z Ministerstwa Sportu.   To tyle. Dlaczego początkowo Burmistrz Woźniakowski wskazywał termin końca listopada jako ostateczny by nie utarcić dofinasowania? Polityk nie powinien kłamać w mediach

7. Dodane przez Filut, w dniu - 13-09-2007 19:32 0 0 A mnie się wydaje że EWIDENTNIE wypalił się już radny Gronowski. Czas dać sobie spokój. Z resztą to nie Jego bajka.

8. Dodane przez em, w dniu - 13-09-2007 21:26 0 0 Kto wybrał Woźniakowskiego? Przyzna się kto na niego głosował? AAAAAA..... na wsi nie ma internetu ))

9. Dodane przez ;), w dniu - 13-09-2007 22:36 0 0 Widziałem przed chwila sesje w kablówce. Kulak już popiera Woźnaikowskiego. Ciekawie czym go "przzekonał". Czy może politycznie: zawsze muszę mieć inne zdanie niż prawica, bo oni zawsze się mylą   1:0 dla radnych, Woźniakowski kręci

10. Dodane przez umiec myslec, w dniu - 14-09-2007 18:08 0 0 Czytając te cytaty jestem przekonany o złych intencjach radnych. Jak można tyle czasu mówić że budowa basenu sie wydłuża, że nie ma pracowników i praca nie posuwa się naprzód, a po decyzji o usunięciu firmy, która za to odpowiada (to o co niby walczyli radni), mówią jednym głosem z firmą ŁĄCZPOL, krytykując urząd , któremu powinni pomóc jak najszybciej zakończyć tę budowę. Jeśli są jakieś prawne zastrzeżenia to gdzie jest prokurator który bada tę sprawę. I czy ktoś wpłynął na jego zainteresowanie tą sprawą ?? Wg mnie radni chcą zbić na tym polityczny kapitał (już niedługo wybory)- szkoda że zbijają go kosztem basenu MIEJSKIEGO.  ps ja głosowałem na Woźniakowskiego, bo wg mnie BURMISTRZ powinien mieć wykształcenie wyższe - więc po prostu wyboru nie było

11. Dodane przez umiem wyciągac wnioski, w dniu - 14-09-2007 19:21 0 0 Radni pierwsi mówili, że Łączpol nie skończy do 31 sierpnia a burmistrz twierdził, że wszystko jest zgodne zplanem. Mówił tak, że przypominała mi się propaganda gierkowska. Trudno mówić, że radni zbijają kapitał polityczny: nie zmieniają zdania, ostrzegali od początku. Burmistrz zawalił sprawę i jak zwykle zrzuca winę na innych. Ostatnia sesja to zupełna plama: brak wiedzy, zdecydowania, wiary we własne działania. Tylko puste apele o zgodzę, przesunięcia terminu dyskusji

12. Dodane przez mihoo, w dniu - 14-09-2007 21:12 0 0 Dla mnie to raczej był spektakl polityczny przed nadchodzącymi wyborami. Skoro radni chcą cokolwiek wyjaśnić niech nie kłócą się na sesji tylko wyjaśniają. Jak zobacze listę wyborczą gostyńskiego Pisu bedę miał jasność czy to był spektakl.

13. Dodane przez umim, w dniu - 14-09-2007 22:15 0 0 Co mają wybory parlamentarne do sprawy basenu? Ani Skorupski, ani Cichowski nie startują. Znowu zmiana tematu?

14. Dodane przez ómisz myśleć?, w dniu - 15-09-2007 10:39 0 0 "Czytając te cytaty jestem przekonany o złych intencjach radnych. Jak można tyle czasu mówić że budowa basenu sie wydłuża, że nie ma pracowników i praca nie posuwa się naprzód, a po decyzji o usunięciu firmy, która za to odpowiada (to o co niby walczyli radni), mówią jednym głosem z firmą ŁĄCZPOL, krytykując urząd , któremu powinni pomóc jak najszybciej zakończyć tę budowę. Jeśli są jakieś prawne zastrzeżenia to gdzie jest prokurator który bada tę sprawę" I tu okazuje się, że nie umiesz myśleć.  Problem w tym, że teraz zerwanie umowy na działanie na szkodę gminy:  - więcej zapłacą za basen (nowa firma dokończy, ale za więcej)  - Łączpol nie zapłaci złotówki kary  - rozwiązując umowę DOPIERO 31 sierpnia burmistrz skazał gminę na utratę dofinansowania: ŻADNA FIRMA NIE SKOŃCZY budowy do końca grudnia!

15. Dodane przez ?, w dniu - 15-09-2007 12:53 0 0 NO MAM NADZIEJE ZE SKORUPSKI WYSTARTUJE. ALE CZY TO OZNACZA ZE TERAZ MA SIEDZIEC CICHO?

16. Dodane przez mihoo, w dniu - 15-09-2007 13:59 0 0 OOO czyli jednak wystartuje - teraz to jest wszystko jasne - już rozumiem o co ten hałas  darmowa kampania wyborcza kosztem basenu

17. Dodane przez ????, w dniu - 15-09-2007 16:06 0 0 Nie ważne argumenty - wazne, że mówią to Skorupski i Cichowski. Zacieśniaja sie odwieczne układy gostyńskiej lewicy i Naszej Gminy. Teraz wida to wyraźnie. Ciekawe ilu członków Naszej Gminy było działaczami PZPR? Ktoś pamięta?

18. Dodane przez ????, w dniu - 15-09-2007 19:50 0 0 A ilu działaczy Pisu było w PZPR. Twoje rozumowanie przekonuje mnie tylko że nigdy więcej nie można głosować na PIS - bo to paria nieodpowedzialna. Każdy kto nie z Pisem jest w zmowie i działa na szkodę Polski (czy gopstynia) A może Panowie radni chcieli wystrzelić z haubicy a efekt był raczej jak z procy.  Widac kampania wyborcza trwa i w kraju jak i na naszym gostyńskim podwórku i tak naprawde nie skończyła sie ona po poprzednich wyborach. Tylko co mają z tego mieszkańcy - kłótnie, wojny, i brak jakiegokolwiek wpływu na to co się dzieje.  Ale jak to mówi działacz PIS "CIEMNY LUD I TAK TO KUPI"

19. Dodane przez gopstynianin, w dniu - 15-09-2007 22:09 0 0 Polski (czy gopstynia)???  Widać koledze nerwy puszczają Taka zapalczywość... Wręcz nienawiść: wszystko co PiS to złe! I My, awangarda myśli swiatowej, wierni uczniowie batiuszki Stalina, wskrzesiciele Marksa, Mao (Lenina nie, bo on przecież i tak wiecznie żywy), My nadzieja Europy (nie Polski, bo ją już tysiąc razy oszukaliśmy); więc My tępić będziemy PiSowska zarazę, jak stonkę imperialistyczną. I tylko wspólne porozumienia klasy robotniczej (lewica ukryta - Nasza Gmina) i chłopstwa (lewica czysta) na płaszczyznie walki o lepsze jutro, zapewni Nam .... STOŁKI

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.