Zalew zamiast przepływomierza

Gostyń.  Nie będzie zakładany przepływomierz między Piaskami a Gostyniem. Takie stanowisko przyjęto podczas wczorajszej sesji. Radny Zdzisław Kamiński, który od lat walczył o zainstalowanie takiego miernika przepływu ścieków, ustąpił jak mówi pod wpływem większości i szantażu ze strony gminy Piaski, gdzie ma powstać zalew.

Nie małe zdziwienie wywołała na wczorajszej sesji decyzja radnych o rezygnacji z instalacji przepływomierza między gminami. Takie zadanie jest wpisane w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym gostyńskich wodociągów. Zaskoczony takim obrotem sprawy Henryk Sadzki,naczelnik wydziału rozwoju i inwestycji Urzędu Miejskiego w Gostyniu dopytywał, czy aby rada za jakiś czas nie zmieni swojego zdania. Przewodniczący Grzegorz Skorupski zapewnił, że radni to poważne osoby i ma nadzieję, że nie zmienią stanowiska. Stwierdził też, że instalacja przepływomierza miała kosztować około 114 tysięcy złotych i ta inwestycja nie zwróciłaby się w najbliższym czasie. Radni Piotr Radojewski jak i Marek Cichowski z kolei zwracali uwagę na fakt, że założenie przepływomierza, może pogorszyć relacje między gminami. W głosowaniu 9 radnych było za, 8 wstrzymało się od głosu a radny Zdzisław Kamiński był przeciw, ale tym razem nie komentował decyzji rady. Przepływomierz był przedmiotem wielogodzinnych dyskusji na sesjach miejskich. O jego założenie najgorliwiej walczył właśnie radny Kamiński. Wczoraj stwierdził, że ustapił, ponieważ większy pożytek będą mieli mieszkańcy z zalewu. Ustąpił też, pod wpływem szantażu, jak określa stanowisko gminy Piaski. Wójt Zenon Norman na jednym z oficjalnych spotkań powiedział, że inaczej będzie patrzył na budowę zalewu, który ma powstać na terenach gminy Piaski, jeżeli powstanie przepływomierz - tłumaczy Kamiński. Radny nie odczuwa klęski. Wielu innych radnych przez dziesięć lat walczyło o to samo i poniosło klęskę, więc nie czuję się osamotniony - powiedział.
Kamiński jest jednak zdania, że temat przepływomierza jeszcze wróci na obrady sesji. (abj/tekst i foto)

Komentarze (11)

1. Dodane przez obserwator, w dniu - 13-09-2007 12:13 0 0 To jednak Pan radny nie będzie siedział w studzieńce i liczył kijkiem kupki płynące z gminy Piaski? Szkoda - byłby dodatkowy etat.  Kto zaproponował tę nagłą zmianę decyzji? 8 wstrzymało się od głosu - to koalicja PiS-Gospodarni- Młodzi???

2. Dodane przez pućka, w dniu - 13-09-2007 12:43 0 0 tyle wstydu gostyniakom zrobił pan Kamiński że szok. Czy będzie go stać na przeproszenie i mieszkańców Gostynia jak i mieszkańców Piasków?. Chyba nie. A jego miejsce faktycznie było w tej studzience, tam przynajmniej nie robił "krzyuwdy" gostyniakom. Wstyd panie kamiński, wielki wstyd.

3. Dodane przez tt, w dniu - 13-09-2007 13:49 0 0 A dla mnie wypalił się już przewodniczący i wiceprzewodniczący rady. Jak zawsze szukają na siłę dziury w całym żeby ogłosić jaki to Burmistrz jest zły. A gdzie tu interes społeczeństwa i samego miasta. Wieczne kłótnie i wojny to jedyne z czym kojarzą mi się ci Panowie. Ale to w końcy PIS więc przykład idzie z góry. Byle by się pokazać przed kamerami , a czas na rozliczenie waszych rządów już niedługo przyjdzie ( a na razie wymierne efekty ich działań są znikome) Jak widze tego Pana wypowiadającego się do kamery , pokazującego do obiektywu dziwne papiery i mówiącego 4 razy to samo byle by długo być pokazywanym w kablówce to troche śmiać mi się chce.

4. Dodane przez m.h, w dniu - 13-09-2007 13:55 0 0 Wręcz odwrotnie: Kamiński wykazał się dużym ralizmem. Też uważam, że gmina Piaski przesyła do oczyszczalni więcej ścieków niż wynika to z rozliczenia (nieszczelna, nieremontowana przez wójta Normana - bo po co?- sieć). Tracą na tym mieszkańcy Gostynia. Ale udowodnienie Piaskom, że "oszukują" za ponad 100 tysięcy, to gra nie warta świeczki. I myślę, że zrozumiał to Pan Kamiński nie podejmując dyskusji.

5. Dodane przez aha, w dniu - 13-09-2007 17:20 0 0 Też uważam, że panowie z koalicji PiS-Gospodarni wykazali się dużą odpowiedzialnością - zamiast sztywno trzymać się swoich racji, potrafią ustąpić dla dobra, dla większych celów. Mnie to zaimponowało.   Nie rozumiem "t.t", przecież te działania nie były przeciw burmistrzowi! O co ci chodzi? Wydaje mi się, że nie bardzo rozumiesz co krytykujesz, ale krytykować musisz. Bo występują przeciw wielbionemu burmistrzowi?  Woźniakowski wygrał "psim swędem", o parę głosów, tylko dzięki poparcie na wsi (ma się swoich sołtysów). Zlicz głosy Cichowskiego, Skorupskiego i Sikory - Woźniakowski to tylko poparcie emerytów w moherach i gostyńskiej wsi.

6. Dodane przez hm, w dniu - 13-09-2007 17:34 0 0 To wymyślony konflikt ani mnie jako mieszkańca Gostynia ani moich przyjaciół z Piasków nie interesuje ta sprawa.

7. Dodane przez h.m, w dniu - 14-09-2007 11:22 0 0 do hm:  Nie interesuje cię, że dopłacasz do ścieków? Czy podobnie nie interesowałoby cię, gdyby siąsiad ze swoją siecią elekryczną podpiął się pod twój licznik? Albo głupi, albo fanatyk. Ale coż wymagać po byłym milicjancie?

8. Dodane przez hm, w dniu - 14-09-2007 17:51 0 0 A kto ci powiedział że dopłacam do jakiś ścieków , na kablowce na spotkaniu z Normanem , radny Kamiński jakoś szybko się wycofywal że tak naprawde nikt nie wie która gmina na tym by zyskała. Ja uważam że ŻADNA bo takie konflikty mało kogo obchodzą, a tylko psują wspólne relacje - a mnie prywatne wojny (za publiczne pieniądze) radnych i wójtów na pewno nie intersują

9. Dodane przez zomo, w dniu - 15-09-2007 10:34 0 0 Drogi milicjancie: pomyśl:  1. gmina piaski rozlicza się na podstawie wskazania liczników "domowych"  2. "po drodze" ze względu na tragiczny stan sieci wodociągowej (Norman nie inwestował, bo po co?), jej nieszczelność - do "rur" wpływają inne wody.  3. w efekcie do oczyszczalni w gostyniu wpływa więcej ścieków z gminy piaski niż ona za to płaci  4. jak myślisz (nie wiem czy to dla ciebie nie jest zbyt skomplikowane) dlaczego Norman tak broni się przed zamontowaniem przepływomierza? przecież nie on ma płacić za jego budowę. bo wtedy okaże się, że od lat nie inwestował w sieć kanalizacji

10. Dodane przez ., w dniu - 15-09-2007 14:19 0 0 Skoro to takie proste to czemu jeden radny był za przepływomierzem a reszta przeciw. Pewnie dlatego że koszty tego szalonego pomysłu zostałyby poniesione przez gminę(tysiące złotych)tylko dlatego że jednemu Panu nie podoba sie przepływ gminnych kupek. Proszę nie rozśmieszaj mnie z tymi argumentami.  A może odpowiesz czy Gostyń z innymi odbiorcami też używa przpływomierza czy miał to być tylko niechlubny wyjątek by czepiąć się wójta Piasków

11. Dodane przez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, w dniu - 15-09-2007 22:12 0 0 "Gostyń z innymi odbiorcami też używa przpływomierza " oj niewiedzo! skoro nie wiesz: pytaj, a nie stawiaj wyroku!   tak, gmina rozlicza się za pomocą przepływomierzy np. z firmami. Dlaczego radni zrezygnowali? Przeczytaj tytuł. Można go zmienić np na "Zrezygnowali z przepływomierza, by można było zbudować zalew" Rozumiesz? Szantaż Normana? No więcej nie będę podpowiadał. Umiesz już pisać, teraz naucz się mysleć.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.