Spóźnienie przez nie wydrukowany dokument

Leszno. Sąd  w Lesznie odczytał decyzję o areszcie dla Rafała Sz. o czasie. Zrobił to jednak nie z dokumentu, ale z monitora komputera i  w tej sposób złamał procedury – ujawnia adwokat Rafała Sz. Zdaniem mecenasa jego klient obecnie nie ukrywa się przed policją, a jedynie wyjechał na urlop. Dokąd – nie wiadomo.

O sprawie sędziowskiego spóźnienia, którego skutkiem było zwolnienie Rafała Sz. mówi już cała Polska. Sędzia Tomasz Momot wczoraj składał pisemne wyjaśnienia sprawy na ręce przełożonych w Poznaniu. W tym tygodniu będzie się nią zajmował rzecznik odpowiedzialności zawodowej.

Nam udało się dziś dowiedzieć, że spóźnienia z odczytaniem postanowienia faktycznie nie było. Sędzia miał odczytać swoją decyzję o czasie jednak zrobił to nie do końca formalnie.

- Decyzję sąd ma obowiązek odczytywać z wydruku opieczętowanego i podpisanego. Odczytał to natomiast z ekranu komputera, co stanowiło naruszenie zasad i zostało przeze mnie podniesione. Cała moja zasługa w tym, że byłem czujny - mówi Radiu Elka reprezentujący Rafała Sz. mecenas Krzysztof Rutkowski z Poznania.

Nieoficjalnie wiadomo, że sędzia odczytywał wyrok z powodu kłopotów z drukarką.

Rafał Sz. od piątku jest wolny, choć sąd uznał, że powinien siedzieć w areszcie. Już w nim prawie był, bo w czasie piątkowego posiedzenia był już konwojowany do Rawicza. Z drogi konwój zawrócił sąd z informacją o konieczności zwolnienia mężczyzny. Sz. wyszedł więc z sądu sam, bo jego adwokat był już na innej sprawie.

Teraz Rafała Sz. szuka leszczyńska policja. Śledczy uznają go za szefa zorganizowanej grupy przestępczej oszukującej na handlu zbożem i samochodami. Adwokat Sz. nie kryje zaskoczenia informacją o poszukiwaniach.

- Mój klient nie dostał żadnego wezwania na przesłuchanie. Z tego co wiem, jest na urlopie, ale nie opowiadał mi się dokąd wyjechał. Jak będzie chciał , to wie jak szukać ze mną kontaktu - dodaje Rutkowski. Nie wiadomo, czy mieszkaniec Pawłowic w ogóle jest w kraju. W czasie przeszukań przed zatrzymaniem nie znaleziono w jego domu paszportu. Granice w ramach Unii Europejskiej można z resztą przekraczać na podstawie dowodu osobistego, a za Rafałem Sz. nie wydano listu gończego.

Rafał Sz. nie może zostać zatrzymany ponownie za to samo przestępstwo. Policjanci muszą wiec znaleźć nowy zarzut, by domniemanego szefa grupy przestępczej ponownie postawić przed sądem z wnioskiem o areszt.

(mich tekst/foto)

Komentarze (35)

1. Dodane przez gość, w dniu - 18-09-2007 10:54 0 0 idealny materiał na skecz kabaretowy

2. Dodane przez jan, w dniu - 18-09-2007 11:25 0 0 Podejrzewam, że takich ,,błędów'' w sądach jest wiele. nikt wcześniej nie zwrócił jednak uwagi na to, że sędzia czyta z ekranu. Brawo adwokat - szczególarz. Proszę o łagodny wymiar kary dla sędziego.

3. Dodane przez ABC, w dniu - 18-09-2007 11:32 0 0 Bardzo często sędziowie czytają z monitora.

4. Dodane przez ..., w dniu - 18-09-2007 12:20 0 0 Mam nadzieje, ze sa jeszcze "normalni" ludzie w tym miescie, ktorzy bez niezdrowych emocji, potrafia spojrzec na cala te pechowa sytuacje.. Tak naprawde to sporo dobrego na codzien robi ten nasz leszczyński Sedzia, tylko jakos o tym media i Prokuratura nie wspominaja- ukazując w ten sposób czesto tylko jedna strone medalu.. To jest dopiero przykre! Pozdrawiam Sędziego i niech się Pan trzyma!

5. Dodane przez Stary prawnik, w dniu - 18-09-2007 12:30 0 0 Poszkodowani przez wymiar sprawiedliwości - udzielajcie pełnomonictw tylko mecenasom z innych rejonów !

6. Dodane przez Janina, w dniu - 18-09-2007 12:30 0 0 Co ty gadasz, na tym portalu dziesiątki razy czytałam o Momocie w pozytywnym lub neutralnym świetle. Trudno o sądzie pisać jakieś pozytywy, że co? Że ładny, mądry i dobrze zbudowany? no bez jaj. Zrobił błąd i media mu to wyciągnęły. Naturalna rzecz. Żale, że ,,krzywdzą biednego Tomeczka'' mogą wyjść tylko ze strony rodziny - nieobiektywnej, bo zaangażowanej emocjonalnie.

7. Dodane przez Polak z Leszna, w dniu - 18-09-2007 12:57 0 0 wstyd, że w ten sposób propagujemy nasze Leszno, policja się stara , nadstawia karku a sądy w (...) !!!

8. Dodane przez stefan, w dniu - 18-09-2007 13:00 0 0 jak drukarka była zepsuta, to trzeba było skorzystać z długopisu i druków

9. Dodane przez akustyk, w dniu - 18-09-2007 13:01 0 0 drukareczka się popsuła.....łeeeeeee. Co za peszek....

10. Dodane przez Pechozol, w dniu - 18-09-2007 13:20 0 0 Przykro, że to przydarzyło się tak solidnemu sędziemu. Pewnie z przepracowania. Po prostu pech. Dajcie już mu spokój i niech dalej pracuje na rzecz społeczeństwa.

11. Dodane przez Do Janiny, w dniu - 18-09-2007 13:27 0 0 Wiesz co? Normalnie rece opadaja.. Mówiąc o pozytywach mam na mysli to, ile prawidłowych wydaje decyzji, ile razy potrzymuje je Sad poznanski za kazdym razem kiedy sa na nie odwolania Prokuratora, ile jest wokand w tygodniu, itp.. Zastanow sie troche Kobito nim cos napiszesz-myslenie naprawde nie boli:-)

12. Dodane przez żenujące, w dniu - 18-09-2007 13:41 0 0 płotki usadzał a grubą rybę wypuścił, nie wierzę w takie zbiegi okoliczności  wszyscy wiemy o co chodzi, ciekawe tylko (...)  mam nadzieję że wyciągnięte zostaną konsekwencje dyscyplinarne, pan sędzia powinien najlepiej znać procedury a nie szukac wymówek

13. Dodane przez Janina, w dniu - 18-09-2007 13:36 0 0 Przypomnę tylko: ok 1,5 roku temu - sędzia Momot wypuszcza dwóch zawodowych złodziei samochodów. Jeden z nich znika.    Sprzed kilku miesięcy - sędzia Momot nie stosuje aresztu wobec doktorów P i R.    Sprzed kilku miesięcy - sędzia Momot zawiesza proces policjantów z powodu poszukiwań nieuchwytnego od lat Mariusza P. Sąd Okręgowy - odwiesza.     Mam wymieniać dalej? To nie przepracowanie.

14. Dodane przez Do Janina,, w dniu - 18-09-2007 13:59 0 0 Tak, wymieniaj dalej! Jak nie ma ku temu dowodow, to jak ma ich zamykac!!! Czerp moze wiedze z innych lektur niz "Bravo Girl" to moze Ci sie troche horyzonty poszrza na temat pracy w sądzie, hehehe.

15. Dodane przez Janina, w dniu - 18-09-2007 14:04 0 0 obawa matactwa, wysokie zagrożenie karą - dwie przesłanki za aresztem dla P i R. jesteś prawnikiem?    A Mariusz P. - Okręgowy uznał zawieszenie procesu za bazdurę.    A złodzieje aut? Zatrzymani na gorąco, w rękach sprzęt to włamań - takze elektroniczny - i co? Brak podstaw? Z kim rozmawiam - z panem sędzią, czy z kimś z rodziny?

16. Dodane przez Do janiny, w dniu - 18-09-2007 16:39 0 0 zapewniam cie, ze sedzie nawet tu nie zaglada. nie ma tyle wolnego czasu co ty

17. Dodane przez komen 16, w dniu - 18-09-2007 16:51 0 0 jesli drukarka sie popsuła to wina sądu trzeba nalezycie dbać o swój sprzęt.

18. Dodane przez sylwia, w dniu - 18-09-2007 17:22 0 0 chała i głupia drukarka

19. Dodane przez mafia, w dniu - 18-09-2007 18:47 0 0 największa mafia mieszka w Pawłowicach

20. Dodane przez słowo otuchy od ,,?'', w dniu - 18-09-2007 19:20 0 0 Tomasz - przydarzył się błąd, nie da się ukryć.   Ale w świetle dzisiejszej informacji o drukarce spoglądam na sprawę inaczej.  Szkoda, że twoi szefowie z Sądu Rejonowego w Lesznie wiedząc o tym, że spóźnienie było związane z awaryjnym sprzętem ani słowem w poniedziałek nie zająknęli się o tym fakcie sugerując mediom, by zachować wstrzemięźliwość, bo współwinne błędowi są czynniki zewnętrzne (nie musieli wdawać się w szczegóły przed twoimi wyjaśnieniami dla SO). Taka sugestia absolutnie się nie pojawiła. Szkoda, bo oddany robocie pracownik powinien liczyć na poparcie szefa także, a może przede wszystkim w sytuacji kryzysowej.     Trzymaj się, sądzę, że sprawa, choć niestety bez precedensu, nie pociągnie za sobą drastycznych konsekwencji służbowych.     ,,?''

21. Dodane przez nikt inny, w dniu - 18-09-2007 19:45 0 0 jakoś mi się w tą drukarkę wierzyć nie chce - czy w sądzie jest jedna drukarka? Przecież zawsze można przerzucić tekścik na jakiś nośnik pamięci i wydrukować na innej drukarce...    A a propos wiedzy pana mecenasa Rutkowskiego - z jakiego opieczętowanego wydruku? Pieczęci stawia się na kopiach, a sędzia czyta z oryginału! Zadziwia mnie czasami znajomość przepisów niektórych adwokatów...

22. Dodane przez Aleks, w dniu - 18-09-2007 21:37 0 0 Ten mecenas Rutkowski ma poważne braki w wiedzy prawniczej. Sąd musi doręczyć podejrzanemu postanowienie o tymczsowym aresztowaniu przed upływem 24 godz. od wpłynięcia wniosku prokuratora. Ten cały wywód o opieczętowanym dokumencie tylko go kompromituje. Najgorsze jednak są jego bezczelne wypowiedzi, że Rafał Sz. udał się na urlop. Biedaczysko tak się napracował przy oszukiwaniu ludzi, że musi teraz odpocząć. proponuję mu by stanął przed oszukanymi i powiedział im to prosto w oczy. Ciekawe czy będzie miał odwagę?

23. Dodane przez as, w dniu - 18-09-2007 21:42 0 0 Może pan Ziobro teraz zajmnie się naszym Sądem hehe

24. Dodane przez Biuro Podróży, w dniu - 18-09-2007 22:04 0 0 Panu Rafałowi Sz. proponujemy spędzenie urlopu w komfortowym ośrodku wczasowym w Rawiczu, Wronkach lub Śremie. Gwarantujemy pełny relaks przez kilka lat całkowicie bezpłatnie. Wikt i opierunek na koszt Państwa. P.S. dla pana mecenasa też się miejsce znajdzie.

25. Dodane przez do Aleks, w dniu - 18-09-2007 22:13 0 0 Wśród tej żółci, pierwszy głos rozsądku, niestety większość z Was nie zna sprawy, coś tam wyczytała i wypowiada się na tematy, na które nie ma pojęcia. I co się tu dziwić, że w tym kraju jest jak jest, skoro podrzędne medium coś napisze a reszta w to wierzy jak w ołtarzyk.

26. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 18-09-2007 22:39 0 0 Odnosnie wypowiedzi nr.23....zostałaby tylko sprzataczka !!!! Nigdy nie uwierze w bazstronnosc sedziego Momota....

27. Dodane przez nikt inny, w dniu - 19-09-2007 07:39 0 0 Odnośnie wypowiedzi nr 26 -  No co ty, sprzatączki też na pewno są skorumpowane ;-)

28. Dodane przez Marta, w dniu - 19-09-2007 08:03 0 0 Które podrzędne medium coś napisze: Elka, Panorama, Dziennik, Fakt, Rzeczpospolita, Wyborcza, portale ogólnopolskie - mniej więcej w tej kolejności ukazywała się ta wiadomość. Daleka jestem od piętnowania sędziego, ale opluwanie mediów za to, że ujawniają kulisy takich spraw to chyba nie jest w porządku.

29. Dodane przez czytelnik, w dniu - 19-09-2007 08:22 0 0 Sędzia Momot jest naprawde świetnym fachowcem wykonującym dobrze i solidnie swoje obowiązki.

30. Dodane przez smutny, w dniu - 19-09-2007 08:47 0 0 mysle ze jak sprawa dotrze do pana ZIOBRY to juz bedzie wiedzial co z tym zrobic!!!!! heh

31. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 19-09-2007 09:50 0 0 ZIOBRO DO BOJU !!! LESZNO CZEKA...

32. Dodane przez bob, w dniu - 19-09-2007 16:16 0 0 po co robicie z tego fere kasa robi swoje wiem cos o tym

33. Dodane przez zdegustowana, w dniu - 20-09-2007 08:56 0 0 Kilka stron wcześnie przeczytałam "Przyczyną spóźnienia była ... nieuwaga" teraz czytam "... z powodów kłopotu z drukarką" może zamiast oczerniać sędziego najpierw sprawdzicie fakty nim podacie je do publikacji? Jaka powinna być kara dla mediów które podają nieprawdziwe informacje lub własne insynuacje i przez to wypełniają nierzetelnie swoją pracę?

34. Dodane przez wiktor, w dniu - 21-09-2007 19:33 0 0 zgadzam się z 33 to wlaśnie media są najgorsze zwłaszscza że nie maja nic do zaoferowania w wiadomościach i podają nieprawdę

35. Dodane przez nieznajoma, w dniu - 24-09-2007 03:31 0 0 panie Momot może pora na zmianę zawodu lub dłuższy wypoczynek już dość przyczyniłsię pan co niektórym mieszkańcom?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.