Kolejny ekspert o basenie

Gostyń. Tym razem Krzysztof Błachut, arbiter  Urzędu Zamówień Publicznych przekonywał gostyńskich radnych, że burmistrz podjął właściwą decyzję odstępując od umowy z "Łączpolem". Jego wystąpienie nie przekonało jednak wszystkich radnych.

Zaproszony gość przedstawił swoje stanowisko na prośbę dr Janusza Rybki z wrocławskiego Biura Inwestorskiego, autora ekspertyzy w sprawie rozwiązania umowy z "Łączpolem".

-Burmistrz Gostynia zrobił to co w tej sytuacji było najlepsze. We właściwym momencie rozwiązał umowę z firmą, która nie wywiązała się z umowy, bo nie wybudowała basenu do końca sierpnia - mówił Krzysztof Błachut na spotkaniu z radnymi w ratuszu - Przedłużenie umowy byłoby naruszeniem prawa - twierdził.

Według arbitra "Łączpol" zaniedbał swoje działania. "Przespał" możliwość podniesienia wartości umowy, miał duże zaległości w harmonogramie prac i w ostateczności nie ukończył basenu. Za co ponosi winę. Radni Marek Cichowski i Ryszard Gronowski próbowali dowieść, że i gmina nie jest bez winy.

-Do maja tego roku nie mówiono oficjalnie o problemach na budowie - mówił Marek Cichowski, przewodniczący Rady Miejskiej -Nie było też właściwego nadzoru nad tą inwestycją ze strony organu jakim jest burmistrz i urząd.

Polemikę pomiędzy radnym Ryszardem Gronowskim a zaproszonym gościem wywołały rozbieżności w interpretacji tych samych przepisów prawnych. Gronowski stał na stanowisku, że negocjacje bez ogłaszania przetargu, a takie rozwiązanie wybrała gmina, jest niewłaściwe i niekorzystne dla gminy , bo nie ma konkurencyjności cen i nie ma obiektywnych przesłanek do zastosowania takiego trybu. Błachut był zdania, że to najlepsze rozwiązanie i w pełni zgodne z prawem, a w obecnej sytuacji przetarg mógłby wydłużyć procedurę związaną z wyłonieniem wykonawców aby pod koniec października mogli wejść na budowę i jak najszybciej ją zakończyć. Radny Gronowski pozostał przy swoim zdaniu.
Na spotkaniu radni zadawali wiele pytań, ale na najważniejsze - o ile wzrosną koszty budowy basenu, na razie nikt nie umie odpowiedzieć, to sie okaże dopiero po zakończeniu negocjacji z firmami, które zaproszono do składania ofert. Nie wiadomo też co z 2-milionową dotacją z Ministerstwa Sportu. Urząd wysłał pismo informujące o przedłużeniu realizacji inwestycji do 31 marca. Nie wiadomo też, co z dotacją z powiatu jeśli inwestycja nie będzie ukończona do grudnia. Na budowie trwa inwentaryzacja. Trwają też rozmowy z firmą "Łączpol". Najlepszym rozwiązaniem według arbitra byłaby ugoda z tą firmą, bo to daje szansę w miarę szybkie ukończenie budowy. Radni stali jednak na stanowisku, że winę może orzec tylko sąd i na tej podstawie należy dochodzić roszczeń np. z tytułu kar umownych. Gmina jak poinformował sekretarz Robert Marcinkowski do tej pory wydała 1.700 złotych na opinie i konsultacje w sprawie rozstrzygnięcia sprawy budowy basenu. (abj/tekst i foto)

Komentarze (26)

1. Dodane przez hirek m, w dniu - 19-09-2007 07:45 0 0 Panie Burmistrzu! Dobrze Pan zrobił , a głupi radni niech się nie wtroncają. To my ludzie wybraliśmy burmistrza i on powinien rządzić i decydować. Jeszcze nie straciliśmy zadnych pieniendzy a juz podnoszą krzyk . Nie ważne kiedy będzie basen, ważne że gmina go wybuduje. Skoro mówi Pan , że nie dało się wcześniej wybudować , to tak jest, a radni niech się zajma swoimi sprawami

2. Dodane przez hmm, w dniu - 19-09-2007 07:50 0 0 Czy nasi radni znają znaczenie słowa arbiter? Bo mam wrażenie, że dla nich to oznacza opłacony ekspert! Ludzie obudźcie sie - podważacie autorytety ludzi, którzy pracują nad sprawami zamówień zawodowo! I są uznanymi fachowcami. Nie rozumiem, dlaczego mieliby kłamać dla urzędników? Bo przeciez nie dla kasy - tego im nie brak Za 1.700 zł to ja bym nawet nie przyjechał.

3. Dodane przez Szok, w dniu - 19-09-2007 09:22 0 0 Współczuję Gostyniowi takich radnych. Tyllko pieniactwo, warcholstwo. Kim jest ten Cichocki ? Wszystko mu się nie podoba. Kiedy urząd i urzędnicy mają normalnie pracować? Ciągle tylko muszą wyjaśniać Cichockiemu Gronowskiemu i spółce. Ci panowie chyba w ten sposób leczą swoje kompleksy!

4. Dodane przez :), w dniu - 19-09-2007 10:31 0 0 Ekspert? tak, ale w jakiej dziedzinie? Prawnej? Nie - inwestycji i negocjacji. Przykro, ale ani pan Rybka, ani jego wspólnik (a nie "inny" ekspert) Biura Inwestorskiego nie są również pracownikami Urzędu Zamówień Publicznych - figurują tylko na liście Negocjatorów! są uznanymi fachowcami? skąd wiesz? w jakiej dziedzinie? porad prawnych?   Do Szok - ja myślę, że właśnie takich urzędników (piszących w czasie pracy posty na Elce, zamiast pracować) nalezy zwolnić w pierwszej kolejności! A co do fachowości urzędników i SŁUŻĄCYM im "fachowcom" przypominam wspomniane już na Elce utracone 1,5 mln dofinansowania 4 lata temu - burmistrz posłuchał wówczas tzw specjalistów a nie radnych opozycji

5. Dodane przez h.m, w dniu - 19-09-2007 11:23 0 0 Zastawia mnie skąd taka liczba komentarzy po MINIMALNYM zapoznaniu się ze sprawą. Podziwiam Szoka, Hmmmm i Hirka, jak tak szybko mogli sobie wyrobić zdanie, zaledwie po krótkiej informacji newsa z Elki. Poczekajmy, może puści to Kablowa TV, posłuchamy całej dyskusji i ocenimy. A wy już macie swoją opinię - tak jakbyście WCZORAJ TAM BYLI. A może byliście i stąd ta wiedza? )))  Zgadzam się - Szok to na 100 % jeden z wybitnych urzędników (a może urzędniczek) burmistrza - "Kiedy urząd i urzędnicy mają normalnie pracować? Ciągle tylko muszą wyjaśniać "- Pani M. broniąca pana S.? )))  No, tu przyznaję Szokowi rację - bez pewnych radnych urzędnikom pracowałoby się super: bez kontroli, bez stresów, BEZKARNIE!

6. Dodane przez darek, w dniu - 19-09-2007 12:00 0 0 cholera skonczcie ten basen i już, bo mi się chce pływać!!!!

7. Dodane przez Krzysztof Błachut, w dniu - 19-09-2007 12:01 0 0 Komentarz do:  Dodane przez , w dniu - 19-09-2007 08:31    Otóż chłopcze, czy też dziewczynko - może zamiast pisać coś na czym się nie znasz - lepiej pójść do szkoły i się trochę pouczyć - to tak na marginesie. Różnimy się co najmniej tym, że ja nie wstydzę się swoich opinii i składam pod nimi swój podpis.  Martwią mnie jednak powyższe komentarze, ponieważ dyskusja w czasie posiedzenia Rady była bardzo twórcza i moim zdaniem obie strony (jeżeli w ogóle można tu mówić o stronach - to raczej spór wewnątrz "rodziny") mają na sercu dobro Gminy. Ja przynajmniej tak odebrałem wczorajsze spotkanie. Drobne złośliwości, krytyczne uwagi itp. elementy emocji w czasie dyskusji są normalne. Troska radnych - bez względu na sposób jej wyrażania - jest elementem troski o Gminę. Identycznie działania Burmistrza. Jest dla mnie bezspornym, że działania Burmistrza były dokonywane z troską o Gminę.  Problem jednak jest, bo basenu nie ma. I stąd zapewne - jak właśnie w rodzinie - próba znalezienia najlepszego wyjścia z sytuacji. Bez szczerej - czyli z natury swej wypełnionej emocjami rozmowie - nie dobrego nie może powstać.  Co do spraw merytorycznych, właściwości działań Burmistrza, Rady Gminy - to trudno wypowiadać się w formie komentarza do wielogodzinnego, wczorajszego spotkania. Cieszy, że jest dyskusja, cieszy także to, że problemy w Gostyniu rozwiązuje się przez dyskusje. Niemądre komentarze - pisane nawet przez absolutnych dyletantów, nie zmienią mojego zdania, że rozwiązanie przyjęte przez Gostyń jest dla uzyskania efektu końcowego - pływalnia w Gostyniu - najlepsze. Inne rozwiązania mogłyby niepotrzebnie wydłużać w czasie zakończenie budowy. Proszę zobaczyć jak trudno w trybie przetargu wybrać wykonawcę na modernizację basenu w Rawiczu? W przypadku Gostynia sytuacja jest bardziej skomplikowana - mamy do czynienia nie z modernizacją lecz koniecznością zakończenia robót po innym wykonawcy. Czyż to kolejny argument wystąpienia przesłanki ustawowej?  Oczywiście - w sytuacji kryzysowej - należy także dyskutować o przyczynach powstania kryzysu, jednak nie może ten temat całkowicie przysłonić dyskusji o czynnościach jakie należy podając dla rozwiązania takiej sytuacji.  Rozpisałem się, a tak naprawdę chciałem poprosić aby w komentarzach podpisywać się z imienia i nazwiska. Przecież to nasze komentarze i nie powinniśmy się ich wstydzić.

8. Dodane przez :), w dniu - 19-09-2007 12:59 0 0 Oj ubodło, ubodło. Nie chcę polemizować - bo nie ma z czym. Oprócz frazesów typu "dobro wspólne przyszłością Gostynia i jego pływalnią", jedyna "nowość" to podtrzymanie swojego stanowiska. Z jednym się zgadzam - dziś już nie warto tematu maglować- to sąd czy prokurator odsłoni "Kulisy Budowy Megapływalni (czyli zadania, które przerosło burmistrza)". Wtedy można będzie wrócić do dyskusji. Pozdrawiam Cię, szanując człowieka, który nie boi się zabierać głos w dyskusji, mimo stania na grzęskim gruncie.

9. Dodane przez Krzysztof Błachut, w dniu - 19-09-2007 14:04 0 0 Widzisz dziewczynko lub chłopczyku - nie ubodło tylko lubię dyskutować posługując się argumentami, a nie pustosłowiem. Co to znaczy "grzęski grunt"? Toż to bez sensu. W którym momencie Burmistrz lub Rada działali wbrew "interesowi Gminy"? Według mnie należy przyjmować, że każdy działa - także i TY - w dobrze pojętym interesie "dobra". Jeżeli z własnego doświadczenia masz inne zdanie, to nie traktuj innych swoją miarą. Ludzie są uczciwi ze swej natury. Ty także - nawet jeżeli oszukujesz i kłamiesz, to zauważysz tą nieprawość. Więcej wiary dziewczynko lub chłopczyku .. i więcej nauki. Pokora wobec ludzi mądrych przychodzi z czasem  A czy swoją drogą osoba mogłaby się przedstawić, czy też anonimowość ma ukryć jakieś kompleksy?

10. Dodane przez Zenon Laskowik, w dniu - 19-09-2007 14:48 0 0 Ja też się przedstawię z nazwiska. A co mi tam! Ja chcę pływać!! Nie chcę jeżdzić do Leszna! I tych, przez których muszę znowu czekać niewiadomo ile miesięcy, to ja ich ($%&&&****) Albo jeszcze gorzej

11. Dodane przez podpisana, w dniu - 19-09-2007 15:44 0 0 WSTYD - panowie radni , wsze konferencje prasowe i oskarżenia okazały się co najmniej śmieszne.  Fachowcy od siedmiu boleści urządzający spektakle polityczne. A może wypadało by przeprosić Burmistrza i mieszkańców Gostynia za te oskarżenia i kabaret na sesjach

12. Dodane przez blahut kris, w dniu - 19-09-2007 15:49 0 0 do hmm ja tez uwazam ze 1700 na 2 ekspertow to mało, pewnie biora na ile zasluguja.dziwne ze ekspertyze kolegi ocenia kolega,dlaczego nie poproszono o drugą ekspertyzę z innego miejsca kraju?bo mogloby sie okazac ze cos jest nie tak?nikt nie uwaza ze burmistrz czy rada dziala wbrew gostyniowi,ale nie jest to ich priorytet-najpierw licza sie ONI.rodzi sie za duzo pytan-dlaczego przepadlo 1,5 mln juz kiedys mimo pomocy ekspertow,dlaczego do maja niby wszystko grało,dlaczego nie ma przetargu,dlaczego laczpol nie dokonczy inwestycji,czy prawda jest ze czekali 3 miesiace prawie za wycieciem drzew,kogo bedziemy scigac w ramach gwarancji?czy nie bedzie odbijania pilki to nie my to oni zle wykonali?...o dofinansowanie,ktore przepadnie, kary dla laczpolu,ktorych ten nie zaplaci bo nie bedzie mial z czego nie pytam...wystarczyloby panie burmistrzu odpowiedac na moim zdaniem rzeczowe pytania radnych...no i jeszcze cos jesli wierzyc prasie pan dr janusz r dopiero po uslyszeiu od randego o przepisach unijnych zabrał sie za nie,wczesniej przyjechał bo myslał ze tytulem dr powali wszystkich na kolana i nikt go o nic nie spyta?ale ekspert,a teraz przyjechal koles go obronic,bajka

13. Dodane przez Bohdan Smoleń, w dniu - 19-09-2007 16:30 0 0 Według mojej wiedzy umowę podpisano na wykonanie, a termin 31 sierpnia dotyczył tylko wskazania daty zakończenia robót. Po tym terminie Łączpol miałby płacić odsetki. W takiej sytuacji (jeżeli jest zapis o karach umownych -chyba 20 tyś za dzień) umowa nie mogła się kończyć 31 sierpnia. Tymczasem FACHOWIEC mówi: . "We właściwym momencie rozwiązał umowę z firmą, która nie wywiązała się z umowy, bo nie wybudowała basenu do końca sierpnia - mówił Krzysztof Błachut na spotkaniu z radnymi w ratuszu - Przedłużenie umowy byłoby naruszeniem prawa"  Dlaczego wiedzą o przekroczeniach terminów już na początku tego roku, gmina nie zerwała umowy wcześniej. Zerwanie umowy 31 sirpnia oznacza utratę dofinansowania

14. Dodane przez pstro, w dniu - 19-09-2007 19:01 0 0 mam nadzieje, że prokurator zajmie sie tą sprawa i sprawdzi kto tak faktycznie działa na szkodę gminy Gostyń. Może wreszcie dwiemy sie dlaczego Cichowski, Skorupski i Gronowski tak "stoją" za łączpolem

15. Dodane przez urzędnik, w dniu - 19-09-2007 19:06 0 0 Na przeprosiny przyjdzie czas. Ciekawe czy piewco burmistrza wówczas przeprosisz ich za okreslenie ich jako fachowców od siedmiu boleści urządzających spektakle polityczne?

16. Dodane przez piewca Burmistrza lub wykszta, w dniu - 19-09-2007 22:08 0 0 Po słowach fachowca chyba nikt nie ma już złudzeń że panowie radni robili nam wodę z mózgów.  Ale widze ze panowie ci, tak często wypowiadający się na forum - oczywiście anonimowo (brawa za odwagę) - nie znają słów przepraszam czy nie mieliśmy racji.  Będą ciągle czepiać się spraw nieistotnych byle by swoją niewiedzę "przykryć". Ale konferencje prasowe i sesję widzieliśmy wszyscy, a dzisiaj ich zarzuty wyglądają żałośnie.

17. Dodane przez NIE BURMISTRZ, w dniu - 19-09-2007 22:48 0 0 O ZGROZO !!! AŻ MDLI OD WYSŁADZANIA NIEUDACZNEGO BURMISTRZA ! WSTYDŻCIE SIĘ !! DOBRZE ,.ZE MAMY KONKRETNYCH RADNYCH KTÓRZY WIDZĄ TE PARTACTWA I GŁOŚNO O TYM MÓWIĄ !!

18. Dodane przez burmistrz, w dniu - 20-09-2007 13:15 0 0 Szkoda że ci radni nie mają pojęcia o czym mowią - co pokazał ekspert  Ale i tak radni będą tu pisać swoją "prawdę" bo rpzecież są nieomylni i próbują wyjść z twarzą

19. Dodane przez Krzysztof J, w dniu - 20-09-2007 16:01 0 0 Witam  Widać, że nie wszscy mają pojęcie o zamówieniach publicznych, ekspert (Krzysztof Błachut) dość jasno przedstawił sprawę z firmą Łączpol od strony prawnej i wypada się tylko z nim zgodzić bo nie od dziś wiadomo, że w jakimkolwiek sporze najlepszą formą wyjścia z impasu jest się "dogadanie" i taka chęć porozumienia jest ze strony firmy Łączpol, a proces sądowy tylko wydłuży termin ukończenia budowy.   Ukłony w stronę Pana Krzysztofa Błachuta  Pozdrawiam

20. Dodane przez filtron, w dniu - 20-09-2007 19:46 0 0 Mam dokładnie takie same odczucia

21. Dodane przez ekspert?, w dniu - 20-09-2007 21:51 0 0 Ludzie... proszę: burmistrz nie wydaje poleceń na pisanie postów. Chyba że :" łubu dubu, łubu du by, niech nam zyje prezes naszego klubu Woźniakowski" Gostyń, mimo postów urzędników smieje się z was! Panie prokuratorze: słuzby z warszawy na Gostyń! Nasi "nic nie wykryją jak zwykle". To jest skandal- znowu coś burmistrzowi nie wyszło - a przerabia to na swoje zwycięstwo!

22. Dodane przez fe, w dniu - 20-09-2007 23:16 0 0 Komentarz 21 wyraźnie trąci Pisem. I nie jest to świeży zapach

23. Dodane przez Gostynianka, w dniu - 21-09-2007 14:49 0 0 niestety PiS i Gospodarni patrz pan S. i pan C. oprocz wywolywania zamieszania nie potrafia nic, wiec moze jednak chociaz ie szkodziliby Gostyniowi??? Panowie, troche honoru i moze przyznalibyscie burmistrzowi racje, zamiast linczowac wszystko i wszystkich, ktorzy maja cos z nim wspolnego????

24. Dodane przez nie burmistrzowi !, w dniu - 21-09-2007 21:08 0 0 największą szkodę gostyniowi wyrządza sam burmistrz i jego zwolennicy ,którzy dbają nie o interes tego miasta tylko swój !! to widać !

25. Dodane przez u, w dniu - 22-09-2007 20:03 0 0 Panowie radni nie kompromitujcie się dalej tymi wpisami

26. Dodane przez Gostynianin, w dniu - 22-09-2007 23:59 0 0 "niestety PiS i Gospodarni patrz pan S. i pan C. oprocz wywolywania zamieszania nie potrafia " tia. to burmistrz w marcu twierdził, że coś idzie nie tak, a Cichowski i Skorupski, twierdzili, że Łączpol prowadzi inwestycję zgodnie z harmonogramem. Oto nowa wesrja wydarzeń. I my, członkowie Naszej Gminy i wyznawcy Woźniakowskiego, Dworczaka, Marcinkowskiego i Radojewskiego tego będziemy się trzymać

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.