Trzeci proces byłego polityka

Leszno. Sąd w Lesznie rozpoczął dziś proces w sprawie usiłowania wyłudzenia z PZU 10 tysięcy złotych przez byłego szefa Platformy Obywatelskiej w Lesznie. Zbigniew P. zapewnia, że nie zamierzał oszukać ubezpieczyciela, a jedynie powiadomić o kolizji, którą spodoował. Fakt, że zaświadczył  fałszywie o swojej trzeźwości tłumaczył dziś ponownie jak przed rokiem:  wypiciem ,,alkoholowego lekarstwa’’ już po zdarzeniu. Tę wesję jednak sąd raz już obalił wydając wcześniejszy wyrok.

Sprawa kolizji z marca 2005 roku wraca przed oblicze Temidy jak bumerang. Zbigniewa P. skazano już za jazdą pod wpływem alkoholu i spowodowanie kolizji 31 marca 2005 roku w Lesznie. W trakcie jest proces ustalający, czy obrażenia ofiary zderzenia - Łukasza P. nie kwalifikują stłuczki jako wypadek, co będzie oznaczało dodatkowe konsekwencje.

Dziś natomiast Zbigniew P. stanął przed sądem oskarżony po raz trzeci - tym razem o próbę wyłudzenia odszkodowania z polisy autocasco za wspomniane wcześniej drogowe zderzenie.

Sąd już raz zaocznie skazał Zbigniewa P w tej sprawie na 12 miesięcy robót publicznych. Skazany miał wykonać zasądzoną karę ograniczenia wolności w Miejskim Zakładzie Budynków Komunalnych, którym kiedyś kierował. Zarówno Zbigniew P. jak i prokuratura zażalili się na wyrok z diametralnie różnych powodów: P. uznał go za za surowy, prokuratorzy za zbyt łagodny.

Dlatego dziś w normalnym trybie (z udziałem stron) sprawa ruszyła od nowa. Prokuratura oskarża Zbigniewa P., że w pisemnym wniosku o wypłatę odszkodowania z AC w PZU 7 kwietnia 2005 roku zataił fakt prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu. Taki zapis wyklucza wypłatę odszkodowań.

- Usiłował uzyskać z tytułu polisy AC na opla kwotę 10 tysięcy złotych. Odmówiliśmy, bo zaraz po złożeniu wniosku o wypłatę zasięgnęliśmy informacji z policji. Wynikało z nich, że pan P. w chwili zdarzenia był jednak nietrzeźwy. Pisemnie odmówiliśmy więc wypłaty odszkodowania. Mimo to miesiąc później pan P. pisemnie przyjął przedstawioną przez nas początkowowycenę szkody. To jest jednoznaczne z tym, że podtrzymywał swoje oczekiwanie odszkodowawcze - zeznawał dziś przed sądem przedstawiciel PZU.


Zbigniew P. tak wyjaśniał sądowi swoje postępowanie. - Zgłosiłem fakt kolizji z polisy AC, bo uznałemto, że to jest mój obowiązek. Nie było to dla mnie równoznaczne z chęcią podjęcia odszkodowania. Nie kłamałem też wpisując, że w momencie zderzenia byłem trzeźwy. W moim mniemaniu tak było. Alkohol, a dokładnie lekarstwo na żołądek na spirytusie wypiłem dopiero do zderzeniu. W momencie kolizji byłem więc trzeźwy. Żadnych pieniędzy nie podjąłem, a po wyroku sądu już nie próbowałem dochodzić ich wypłaty - dowodził oskarżony.

Tezie o trzeźwości w chwili zderzenia sąd zaprzeczył wydając prawomocny już wyrok przed kilkoma miesiącami. Sąd opierając się na opinii biegłych uznał wówczas, że P. pił zanim doprowadził do zderzenia.

Wyjaśnienia oskarżonego kwestionują również pracownicy PZU, którzy wyjaśniają, że odmawiając wypłaty odszkodowania kierują się zawsze policyjnym wynikiem badania alkomatem nie czekając na sądowe ustalenia stron.

Sąd zdecydował dziś, że przed wydaniem wyroku musi zapoznać się dokładnie z pisemnymi zasadami zawierania ubezpieczeń przez PZU. Ta lektura ma dać ostateczną odpowiedź odnośnie winy oskarżonego.

(mich tekst/foto)

Komentarze (13)

1. Dodane przez on, w dniu - 08-11-2007 15:00 0 0 to jakie lekarstwo on wypił ze wykazało alkochol we krwi ,albo ile tego wypił .Kombinator

2. Dodane przez FERMENT, w dniu - 08-11-2007 15:14 0 0 POLITYKA CHYBA MIAŁO BYĆ PIJAKA

3. Dodane przez AGA, w dniu - 08-11-2007 15:19 0 0 Dajcie już spokój z tym pijaczkiem

4. Dodane przez krystyna, w dniu - 08-11-2007 15:48 0 0 Czy ten pan był kiedyś politykiem?

5. Dodane przez Janek, w dniu - 08-11-2007 17:18 0 0 takich mamy - BEZ HONORU

6. Dodane przez stefan, w dniu - 08-11-2007 17:56 0 0 To jest właśnie PO. Matactwa i kombinowanie. Nic dodać, nic ująć!!!

7. Dodane przez adam, w dniu - 08-11-2007 21:07 0 0 Bez HONORU jest PZU które  tylko bierze kase . Sam do dziś w sadzie walcze z nieuczciwym , bezczelnym PZU i nie pozwole zapędzić się w kozi róg.

8. Dodane przez p4y, w dniu - 08-11-2007 21:17 0 0 jak nie wiadomo o co chodzi - to chodzi o nagonke ze strony "czerwonych"... nawet PZU namówili do takiej reakcji.. innemu nic by nie zrobili, tylko powiedzieli "nie - nieprzyjmujemy wniosku lub odrzucamy go" i koniec sprawy.. a tu wciąż ktoś chce dołożyc panu P.   ...nabródzić w papierach...

9. Dodane przez GOŚĆ, w dniu - 09-11-2007 06:24 0 0 Biedny pan P.... Wszyscy przeciw niemu.... OJEJ

10. Dodane przez pzu, w dniu - 09-11-2007 10:08 0 0 Z PZu skończyłem 4 lata temu jak mi nawalili szpachlu na maskę bo sie nie kwalifikowała na wymianę. Wypadek nie z mojej winy.  Podziekowałem i liczę na rozsądek innych.  płaciłem 430 zł w PZU teraz 250 w innej firmie . Pozdrawiam Pana K-a z PZU

11. Dodane przez Marcin, w dniu - 10-11-2007 13:46 0 0 zostawcie juz Pana Zbigniewa P. PZU to banda zlodzieji

12. Dodane przez ludwog, w dniu - 11-11-2007 13:46 0 0 Pan P jest jednym z tych, którzy stworzą nam drugą Irlandię

13. Dodane przez Nie czepiajmy się Dyrektora, w dniu - 12-11-2007 08:00 0 0 Pan dyrektor Piwoński -jest światłym inżynierem budownictwa i my pracownicy MZBK- czekamy na jego powrót,Pan dyrektor nie wypił przecież tego leku podczas dyrektorowania - tylko podczas prezesury Wspólnocie Mieszkaniowej -przy ul Lipowej,Pozdrawiamy -pracownicy.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.