W proteście odeszli z komisji

Góra. Marek Hołtra i Kazimierz Bogucki zrezygnowali z pracy w komisji rewizyjnej. Oświadczyli to na dzisiejszej sesji powiatu górowskiego. W ten sposób chcą zaprotestować przeciwko lekceważeniu  przez starostę wyników pracy tej komisji i rady.  Poszło o zatrudnianie osób w starostwie.

Ostra dyskusja wywiązała się przy podejmowaniu uchwały o emisji obligacji komunalnych w wysokości 800 tysięcy złotych. Te pieniądze, jak podkreślano są potrzebne aby pokryć braki w budżecie. Brakuje zwłaszcza na wypłaty dla nauczycieli. Przewodniczący rady Władysław Stanisławski wyjaśniał, że jest to skutek tego, że błędnie oszacowano budżet na ten rok.

Marek Hołtra zapowiedział, że zagłosuje przeciw uchwale. - Brakuje 73 tysięcy złotych na wypłaty, a w starostwie zatrudnia się kolejne osoby, mimo że jest przerost zatrudnienia - mówił.

Oświadczył, że rezygnuje z przewodniczenia komisji rewizyjnej, bo jak zaznaczył takie decyzje starosty są lekceważeniem ustaleń komisji i rady, która miesiąc temu zwracała uwagę na to, że w starostwie pracuje więcej osób niż przewiduje to regulamin organizacyjny tej jednostki. Oświadczenie o rezygnacji przedstawił także Kazimierz Bogucki, cżłonek komisji rewizyjnej.

Poszło o osobę, ktorej od początku listopada starosta, bez ogłaszania konkursu powierzyła zadanie wypracowania współpracy starostwa z organizacjami pozarządowymi i pozyskiwanie funduszy zewnętrznych. Co dociekliwsi radni ujawnili, że jest to dziewczyna wiceprzewodniczącego rady powiatu. -To jest zatrudnianie osób znajomych radnych koalicji - stwierdził Hołtra.

Starosta Beata Pona argumentowała, że zatrudnienie tej osoby zwróci się wielokrotnie, kiedy uda się pozyskać dostępne fundusze europejskie. Zaznaczyła, też, że ta osoba jest znana w starostwie i pracowała przy wypłatach funduszy unijnych.

-Aktualnie wchodzimi w proces aspirowania o fundusze unijne, chodzi o to aby jak najwięcej osób było w to zaangażowane. Jestem pewna, że swoje wynagrodzenie są w stanie zwrócić wielokrotnie, pracując na rzecz pozyskiwania funuduszy. Takie było moje założenie - wyjaśniała starosta.

Ostatecznie uchwała przeszła: 9 radnych było za, 5 przeciw przy jednym wstrzymującym. Obligacje mają być wyemitowane w dwóch transzach po 400 tysięcy. (abj/tekst i foto)

Komentarze (10)

1. Dodane przez obserwator, w dniu - 16-11-2007 06:48 0 0 a co ten artykół robi w "zakładce" Gostynia?

2. Dodane przez górowianka, w dniu - 16-11-2007 08:34 0 0 O zgorozo co sie dzieje w naszym kraju? Czy to będzie już koniec świata? Najważniejsze że są pieniądze na reklamy, wybory itp. a że nie ma pieniedzy na wypłaty dla nauczycieli, chorych w szpitalach, że emeryci mają takie wysokie emerytury że głodują i nie mają na leki to się nie liczy. Najważniejsze, żeby sobie skakać do oczu i komedie robić.I co tu się dziwić że udzie wyjeżdżają za granicę, skoro jest im tam lepiej, chwała im za to iech jadą.Szkoda słów.....

3. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 16-11-2007 08:54 0 0 Panom z PIS-u już dziękujemy.  Żeby ich tylko krew nie zalała z tej bezsilnej frustracji.

4. Dodane przez Lot, w dniu - 16-11-2007 11:31 0 0 Tak się zastanawiamy dlaczego radni nie stosują prawa? Czyżby go nie znali? Przecież zamiast protestu jest coś takiego jak Kodeks Postępowania Administracyjnego. Skierować sprawę do Izby Rozrachunkowej. Artykułów bez liku. Można też zakończyć na artykule z Konstytucji, w którym jasno piszę za co odpowiada Premier. Panowie Radni, wy jesteście takimi samymi obywatelami jak wszyscy. Macie prawo, ba obowiązek reagowania i zaskarżania każdej decyzji sprzecznej z prawem. Zacznijcie działać a nie "kłapać" i się obrażać. Dlaczego zwykły obywatel musi iść do sądu, prokuratury aby walczyć z niegospodarnością a Wy, radni tylko potraficie się kłócić. Na Was spoczywa szczególny obowiązek przestrzegania prawa. Zwykły obywatel może odwrócić się plecami od przestępstwa a Wy nie. Macie obowiązek reagować natychmiast i składać do właściwych organów wnioski czy skargi. Macie do tego prawników za pieniądze podatników. Potem się dziwicie, że wszyscy uważają, że rady miejskie to dysputy kawiarniane i podnoszenie rączki lub nie na życzenie wodza. Kiedy dorośniecie? Dieta nas kosztuję i to dużo. Macie nie tylko prawa ale i obowiązki. I nie tylko do podejmowania uchwał, lecz także do postępowania z kilku kodeksów. Nie pojmujemy, że powyższa sprawa nie jest skierowana do Izby, przecież jest zarzut - niegospodarność. Schowajcie swoje urażone ambicje i zacznijcie pracować na rzecz tego co ślubowaliście.

5. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 16-11-2007 13:59 0 0 Zgadzam się z moim przedmówca, problem polega takze na tym, że nie zawsze można mieć 100 pewność, że mamy do czynienia z niegospodarnością bowiem sprawujący władzę i urzędujący radni w oparciu i z udziałem urzędników robią wszystko, żeby utrudnić dostęp do pikantnych szczegółów a nie jest łatwo znaleźć, coś co zostało mocno schowane. A nawet jak już znajdą to trzeba podjąć decyzję o powiadomieniu oidpowiednich organów. W naszym kraju donosicielstwo nie jest chlubnym przykładem dbałości o interes publiczny. Całkowicie popieram działania obu radnych. I rozumie motywy postepowania.

6. Dodane przez Choragiewka, w dniu - 16-11-2007 14:45 0 0 A co Pan Marek wyrabial pracujac w naszym przebiednym szpitalu??? Zatrudnial kolegow, dawal im po cichaczu nie male podwyzki a ludzi, ktorzy buntowali sie przeciwko temu usuwal!!! Kogo on gra??? Wiekszej choragiewki chyba ziemia gorowska nie widziala!!!

7. Dodane przez gtt, w dniu - 16-11-2007 16:55 0 0 A jednak to prawda. Kiedyś ktoś to pisał ze tak jest ze laska bierkackiego pracuje w powiecie. I prosze potwierdziło sie. Tyle ludzi bezrobotnych zamiast zatrudnic dwie osoby na interwencje przy sprzataniu albo cos, to sie daje robote i to chyba niezłą swojej lasce. Wstyd!!1

8. Dodane przez Lot, w dniu - 18-11-2007 12:18 0 0 Do \\\"Wiesław Pluta\\\". Nie tak jest jak Pan opisuje. Jest znaczna różnica między ustawą o dostępie do informacji a np. prokuratorem. Faktycznie nie wszystko jest dostępne dla wszystkich. Tak stanowią ustawy. Jednak wypadku wątpliwości czy dana czynność jest gospodarnością lub nie, wystarczy złożyć skargę, wniosek do organu, który ma bezwzględne prawo i obowiązek przejrzenia nawet billingów urzędu. I wyjaśnić całą sprawę. Wcale nie potrzeba składać zawiadomienia o przestępstwie. I takie prawo istnieje! Proszę pamiętać, że jest potężna różnica między dwoma zwrotami - \\\"Czy wziął Pan łapówkę?\\\" a zwrotem \\\"Wziął Pan łapówkę\\\". Pierwszy zwrot może Pan zadać każdemu i to nie jest karalne. Drugi zwrot bez dowodu jest karalny. I dlatego też pytanie można zadać każdemu. Zresztą daje taką możliwość to Konstytucja oraz kodeksy. Jaki problem zgłosić zapytanie do np. Izby czy dana czynność gospodarcza jest niegospodarnością? Żaden. Szczególnie gdy są podpisy radnych a nie anonim. Każdy organ ma obowiązek odpowiedzieć i uzasadnić prawnie swoja decyzję. A zapytać się zawsze można. Pytanie rodzaju \\\"Czy Pan Panie Prezydencie, Przewodniczący, Starosto bierze łapówki?\\\" nie może być karane. Z prostej przyczyny. To jest zapytanie a nie oskarżenie. Zwrócimy uwagę, że tego typu pytania padają na różnych testach, w tym wśród urzędników i nikt jeszcze nie podał do sądu daną komisję. Rady Miejskie to nie dziwadła. To organy władzy, a więc muszą się opierać na prawie. A tam są zapisane również obowiązki wobec społeczeństwa bez względu na przynależność polityczną. Nie tylko w ustawie o samorządach, lecz w wielu. W naszej ocenie radny ma obowiązek żądać danych, które go interesują. Gdyby nie mógł dostać wszystkich jakie mu są potrzebne do wyjaśnienia sprawy, ze względu na ograniczenia ustaw, ma obowiązek zgłosić się do organów, które mają już prawo dostępu do wszystkiego co się rusza w urzędowych papierach. Z naszych doświadczeń wynika, że wszyscy lub prawie wszyscy radni są na bakier z prawem. Poza jednym - prawem do diety. Funkcja radnego to praca na rzecz rozwoju społeczności a nie praca kombinowana czy mieszana między ambicjami, poklaskiem czy chwilowym miejscem na wyższy poziom władzy. Radny może występować dwojako jako radny i jako zwykły obywatel. A zwykły obywatel może złożyć zawiadomienie o wszczęciu postępowania w sprawie. Dlaczego więc radni chowają się za \\\"musztardówkami\\\" pełne solonych paluszków i innych łakoci i zażarcie marnują cenny czas jałowymi dysputami? Czyżby ich wiedza zakończyła się na polskim \\\"liberum veto\\\" i tak im się spodobał tamten dziwny okres naszej historii?

9. Dodane przez (...), w dniu - 18-11-2007 16:46 0 0 To co piszesz jest zgodne z tym co sie czyta w książkach. W życiu jest trochę inaczej. Mogę podać przepisy prawa, które zobowiązują radnego, każdego, kto wie o przestępstwie do zawiadomienia odpowiedniego organu i co z tego? Książki, książkami a życie życiem. Przyjdź na sesję rady powiatu czy rady giny i zobaczysz na własne oczy jak wygląda w praniu to co wyczytałeś. I policzysz na palcach jednej reki bez udziału kciuka kto z mieszkańców jest zainteresowany tym, co się tam dzieje, z czego połowę tych palców musisz zostawić na aktywny udział radnych. nasi wyborcy ie wybierają mądrych, aktywnych, działajacych, wybierają takich samych głupków jakim sami są. Tak jest w wiekszości przypadków. Co z tego że Pluta i Mazulewicz dopytują się o to, o tamto jak ONI maja to (...), co z tego że Mazulewicz mówi wprost otwartym tekstem że Pona nie ma jakichkolwiek kwalifikacji do pełnienia funkcji starosty, co z tego, że to samo mówi o jej zastępcy Bireckim skoro radni pod przywództwem wieloletniego radnego Stanisławskiego wybierają ich i wspierają. Jedynym efektem jest opinia jaką zyskują Pluta i Mazulewicz, iż są konfliktowi, nieprzewidywalni, agresywni albo zwykłymi chamami.   Teraz podobnie zachowali sie Bogucki i Hołtra. Poczytaj komentarze wyżej na ich temat sam przeczytaj, co w tej sprawie napisałeś. Kto, przy takim wsparciu mieszkańców napisze wniosek nawet jak to jest obowiązkiem. To jest przeciez kręcenia bata na własna (...) więc albo zmieńcie taktykę, spojrzenie, ocenę ludzi, którzy mimo wszystko starają się coś zrobić albo zacznijcie robić coś samemu albo zamknijcie dzioby i nie przeszkadzajcie jeśli nie mądrzejszym od siebie, to z cała pewnością odważniejszym.

10. Dodane przez Gość, w dniu - 19-11-2007 10:05 0 0 szczegóły:  http://gora-online.blogspot.com/

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.