Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Leszno. Dziś po południu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu odbyła się rozprawa sędziego z Leszna. Sąd dyscyplinarny zdecydował, że spóźnienie o siedem minut z wydaniem decyzji o areszcie zasługuje na upomnienie. Sędzia po jednodniowym urlopie wraca więc do pracy.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, we wrześniu sędzia z Leszna pełnił dyżur aresztowy w czasie którego zapaść miała decyzja o środku zapobiegawczym wobec Rafała Sz. podejrzanego i kierowanie zorganizowaną grupę przestępczą mającą na koncie dwumilionowe
oszustwa. Sędzia wydał decyzję o trzymiesięcznym areszcie, ale zrobił to o siedem minut za późno. Rafała Sz. trzeba było zwolnić i do dziś nie udało się go namierzyć. Sędzia decyzją rzecznika odpowiedzialności zawodowej musiał więc stanąć przed sądem dyscyplinarnym. Nie kwestionował swojej pomyłki i wnioskował o dobrowolnie poddanie się karze. Dziś sąd podjął decyzję.
- Sąd zdecydował, że właściwą karą jest upomnienie. Sędzia do tej pory miał nieposzlakowaną opinię, a sąd wydając decyzję wziął pod uwagę fakt przyznania się do winy - mówi sędzia Elżbieta Fijałkowska, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
Sam sędzia Tomasz Momot, z którym rozmawialiśmy chwilę po ogłoszeniu decyzji przyznał krótko: - Nie komentuję sprawy.
Proces wspólników Rafała Sz. który po sędziowskim spóźnieniu ciągle się ukrywa rusza w przyszłym tygodniu. Ze względu na charakter sprawy poprowadzi ją Sąd Okręgowy w Poznaniu.
1. Dodane przez nika, w dniu - 19-11-2007 15:30 00 jestem zażenowana tą sytuacją za byle głupstwo można wylecieć z pracy, a taki sędzia jest nietykalny mimo dużej szkodliwości społecznej czynu? przecież tamten koleś znowu kogoś oszuka, ma to już we krwi bo cudza kasa jest łatwa... tak nie powinno być!
2. Dodane przez X-men, w dniu - 19-11-2007 15:35 00 I dobrze, tu nie powinno być zbyt surowych kar. Gość się dobrze zapowiada, a jedna pomyłka nie powinna go przekreślać
3. Dodane przez polo, w dniu - 19-11-2007 15:53 00 to są kpiny w biały dzień. ziobro wróć
4. Dodane przez krzyś, w dniu - 19-11-2007 15:55 00 każdy popełnia błędy.Sędzia Momot to uczciwy człowiek i ta pomyłka to dzieło przypadku.Pozdrawiam panie Tomaszu..........powodzenia w dalszej pracy zawodowej.
5. Dodane przez kik, w dniu - 19-11-2007 17:06 00 Nie komentuję wyroku
6. Dodane przez tese, w dniu - 19-11-2007 17:28 00 gratulacje!!! dzieki swietnemu wymiarowi sprawiedliwosci, kolejny przestepca jest na wolnosci. zalosne.
7. Dodane przez rebeca, w dniu - 19-11-2007 19:09 00 każdy może popełnic błąd każdy jest tylko człowiekiem. A sędzia jest bardzo dobrym sędzią a swoją prace wykonuje rzetelnie !!!!
8. Dodane przez ooo, w dniu - 19-11-2007 19:37 00 Zmiana władzy i już somowola dla elity.Ziobro wróć
9. Dodane przez obserwator, w dniu - 19-11-2007 19:39 00 Jakie koszty poniosła policja a zarazem panstwo aby złapac przestepce wypuszczonego prrzez sedziego Momota ???/ 10 - 20 -30 tys ??? napewno duzo wiecej....rozumiem ze teraz kazda osoba ktora spowoduje w pracy straty na powyzsze sumy zostanie ukarana UPOMNIENIEM!!! TO JEST JEDNA WIELKA KPINA !!! Gdyby mial HONOR sam by odszedł
10. Dodane przez hmmm, w dniu - 19-11-2007 19:40 00 widocznie bycie sędzią to dożywotnia fucha, niech się pali niech się wali, sędzia zawsze będzie na fali...
najsmutniejsze, że tych samych zarzutów nie mozna już tamtemu przestępcy postawić... i oszuka kolejnych ludzi i firmy
11. Dodane przez neutralnie, w dniu - 19-11-2007 20:25 00 Ciekawe, dlaczego policja wypu,sciła gościa, jeśli był oskarżony z innego tytułu w gostyniu? prokurator nie wnioskował o zatrzymanie wtedy, a teraz go poszukują za to właśnie przestępstwo? to wielka wtopa prokuratora i o tym nikt nie pisze !
12. Dodane przez Jacek, w dniu - 19-11-2007 21:53 00 Współczuję sędziemu i jego rodzinie, że musieli przejść przez to piekło. Osobiście wierzę, że nie było to celowe.
13. Dodane przez B, w dniu - 19-11-2007 22:03 00 Panie Tomku!!! Cieszę się i życzę teraz dużo spokoju i rozwagi w dalszej pracy!!!! Pozdrawiam
reklama
14. Dodane przez do 9, w dniu - 19-11-2007 22:10 00 CzyTy w ogóle wiesz co to honor - zacznij kopać rowy, a nie mówisz o honorze. Każdemu może zdarzyć się pomyłka - może Ty nic nie robisz i się nie mylisz. No cóż - trudno !!! Widocznie sędzia Momot jest wykształcony a Ty nie !!!
15. Dodane przez MAX, w dniu - 19-11-2007 23:03 00 ludzie cóż za zawiść każdy ma prawo popełnić błąd, trzeba umieć się do niego przyznać monter może źle przykręcić śrubkę, sprzedawca źle wydać resztę, urzędnik wydać błędną decyzję, sędzia wypuścić przestępcę a premier stworzyć złą koalicję itp. Kategoria błędu zależy od tego na jakim stanowisku pracujemy. Poza tym czy jest w interesie państwa aby nonszalancko wyrzucić z pracy dobrze zapowiadającego się sędziego, na którego wykształcenie państwo wydało ogromne pieniądze. Ten człowiek nigdy nie popełni podobnego błędu - tego jestem pewien
16. Dodane przez scoti, w dniu - 19-11-2007 23:43 00 uwazam ze kazdy ma prawo poeplniac bledy. nasuwa sie pytanie czy to byl blad? czy celowe dzialanie. Czesto przestespcy przkupuja sedziow. jezeli poplenil tylko blad nie umyslnie to nie powinien byc karany. uważam ze powinno zbadac sprawe czy nie doszlo do korupcji . sprawa jest tajemnicza
17. Dodane przez Polak, w dniu - 20-11-2007 07:09 00 musimy się do tego przyzwyczaić , że w tym kraju władza może wszystko i robi co chce a przestępcy są bezkarni " za kopnięcie psa 2 lata a za przeztępstwa przeciwko człowiekowi !!!!!!!!!!!!
18. Dodane przez ODWOŁANIE DO KRS, w dniu - 20-11-2007 07:50 00 Wydrukowałem już powyższy artykuł i składam zażalenie do Krajowej Rady Sądownictwa-00-902 W-wa ul. Wiejska 10 tel.6952316 oraz e-mail .pl.Tak nie może być -proszę Państwabiuro@krs.gov -moja rodzina straciła dorobek życia -a marny sędzia z SR z Leszna wypuszcza grożnego przestępcę -przez własną opieszałość.( dr praw Jan L). Poznań.
19. Dodane przez Jan L. Poznań, w dniu - 20-11-2007 10:24 00 Dla zażaleń na SSR p. Momota podajemy właściwy adres : Krajowa Rada Sądownictwa 00-902 Warszawa ul. Wiejska 10 tel/fax (022) 6952316,e-mail biuro@krs.gov.pl . Pozdrawiam Państwa pokrzywdzonych z Leszna- dr Jan Lemański -Kancelaria Adwokacka-Poznań
20. Dodane przez zależy kto, w dniu - 20-11-2007 10:33 00 Zależy kto popelni błąd,od tego zależy jaka będzie kara.Ty zatrzymiesz auto,żeby chwilę coś odebrać i masz mandat za 100 lub więcej,bo utrudniałeś ruch.Syn komendanta policji stanie na środku Gronowskiej,bo musi zamknąć bramę i kto mu coś zrobi?Nawet nie przyjmą zgłoszenia.Potrafi tak stanąć,że zablokuje ruch w obie strony,ze spokojem i uśmiechem patrzy na oczekujących.
21. Dodane przez RIS, w dniu - 20-11-2007 13:12 00 JAKIE POLSKIE PRAWO JEST CHORE!! Z TEJ CAŁEJ SYTUACJI WYNIKA, IŻ WIĘKSZYM PRZESTĘPSTWEM JEST SPÓŹNIENIE 7 MINUT Z ODCZYTANIEM WYROKU ANIŻELI ZATRZYMANIE KRYMINALISTY MIMO BŁĘDU PROCEDURALNEGO! Z DWOJGA ZŁEGO (...) MÓGŁ PRZECIEŻ ZATRZYMAĆ TEGO CZŁOWIEKA I MIEĆ SPRAWĘ DYSCYPLINARNĄ ZA SPÓŹNIENIE ANIŻELI ZA WYPUSZCZENIE GROŹNEGO PRZESTĘPCY - MYŚLĘ ŻE BRAKUJE MU UMIEJĘTNOŚCI TRZEŹWEJ OCENY SYTUACJI - A TO NIE WRÓŻY ZBYT DOBRZE JAGO KARIERZE SĘDZIEGO. ZRESZTĄ NIE JEDEN ON W TYM SĄDZIE MA Z TYM PROBLEMY...
22. Dodane przez r, w dniu - 20-11-2007 10:45 00 kolejnym absurdem - jest to że nie można tego człowieka zatrzymać na podstawie tych samych dowodów - wynika z tego że automatycznie został oczyszczony z zarzutów! Chore prawo to najdelikatniejsze z określeń jakie można tu użyć....
23. Dodane przez XYZ, w dniu - 20-11-2007 10:56 00 Jak się da to się ma.Spóźnij ty się na rozprawę , którą prowadzi sędzia Mamot i porównaj z komentarzem nr. 20 .
24. Dodane przez scoti, w dniu - 20-11-2007 12:14 00 to nie pierwszy bląd tego sedziego. Jakis czzas temu zakonczyla sie sprwa w sadzie ukryta przed mediami o wypadku mojego taty , winny byl policjant moj tata mial zlamana noge uszkodzona miednice. winny byl policjant .Sedzia uznal wine policjanta ale kary nie poniosl ,moze pracowac mimo ze tata cierpi do dzissiaj zbolu. jet na rencie powypadkowej to nie jest sprawiedliwe. sczegolowych informacji udzielam pod nr scoti23@op.pl
25. Dodane przez Obiektywna, w dniu - 20-11-2007 12:44 00 KTO JEST BEZ WINY NIECH PIERWSZY RZUCI KAMIENIEM! Na pewno nikt z tutaj komentujących( jezeli w ogóle ktoś na swiecie)taki by się nie znalazł. Ludziom życze rozsądku a sędziemu powodzenia w dalszej pracy!
26. Dodane przez Do Komentarza nr 20, w dniu - 20-11-2007 14:08 00 Bardzo prosimy o wykonanie zdjęcia choćby z komórki -auta blokującego ruch uliczny -syna komendanta KMP w Lesznie-p. Tadeusza .Potrzeba nam takich przykładów -dziś już nie ma świętych krów. Prosimy mieć takie zdjęcie -zrobimy prawdziwy mastersztyk w Biurze Spraw Wewnętrznyc KGP w Warszawie.Pozdrawiamy z Kancelarii Adwokackiej Jackowiak & Orsztyński -Poznan -Trójpole.
27. Dodane przez anula, w dniu - 20-11-2007 22:40 00 Gdyby swoja prace wykonywal rzetelnie to nie doszloby do tej sytuacji.Moze cos za cos
28. Dodane przez Do Momota sąsiad, w dniu - 21-11-2007 08:34 00 Jesteś młody ambitny- jestem z tobą Poznaniacy niech ida na swoje strony internetowe. Proszę zobaczyc jacy pazerni. chcą zniszczyc leszczyniaka i przejać ten rejon. Poznaniacy jesteście żałośni. Moze zobaczymy co wam w Waszych kancerariach nie wyszło.? Moze ktoś coś napisze w tej sprawie. o Poznaniakach.
29. Dodane przez propozycja, w dniu - 21-11-2007 10:38 00 Mam propozycje dla Pana Sędziego - niech pokrywa z własnej kieszeni koszty poniesione poszukiwań na oszustem wtedy nauczy się punktualności i bedzie szaował pracę innych/ policjantów/ a nie zachowywał się względem nas arogancko jak w przeszłości
30. Dodane przez xyz, w dniu - 21-11-2007 16:43 00 Arogancki to jest p. sędzia dla wszystkich a zwłaszcza dla dawnych kolegow ....o wielu rzeczach chcialby pewnie zapomnieć
31. Dodane przez oszukana przez rafala sz, w dniu - 21-11-2007 21:35 00 Ludzie czy widzicie co wy wogle wypisujecie. ten sędzia powinien na wlasny koszt teraz szukac tego przestepce albo oddac ludziom te wszytskie pieniadze ktore zostaly skradzione przez wypuszczonego bandyte szczerze to ten czlowiek nie powinien pracowac jako sędzia . I to jest sprawiedliwosc?? czlowieka zamkną za kradzież batona w sklepie a takie Gno.... wypuszcza aby robil nadal swoje przekręty....
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Leszno. Dziś po południu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu odbyła się rozprawa sędziego z Leszna. Sąd dyscyplinarny zdecydował, że spóźnienie o siedem minut z wydaniem decyzji o areszcie zasługuje na upomnienie. Sędzia po jednodniowym urlopie wraca więc do pracy.
szczerze to ten czlowiek nie powinien pracowac jako sędzia . I to jest sprawiedliwosc?? czlowieka zamkną za kradzież batona w sklepie a takie Gno.... wypuszcza aby robil nadal swoje przekręty....
