Bracia stają przed sądem

Leszno/Poznań. Bracia Krzysztof i Tomasz S. z Leszna oraz ich wspólnik Krzysztof B. stają dziś przez Sądem Okręgowym w Poznaniu. Dziś pierwszy dzień procesu  w sprawie tak zwanej afery zbożowej i samochodowej. Ława oskarżonych nie jest jednak kompletna.

Proces ruszył przed pół godziną w trzecim wydziale karnym poznańskiego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Akt oskarżenia przygotowała leszczyńska prokuratura, a w jej imieniu przed sądem występuje dziś prokurator z Nowego Tomyśla. To jednak tylko kwestia organizacyjna, bo prokurator Michał Smętkowski (na zdjęciu), o którym mowa pozostaje śledczym z Leszna jedynie delegowanym na pewien czas do prokuratury w Nowym Tomyśli. Prokurator Smętkowski sprawę braci S. i ich wspólników prowadził od ponad roku. Zarzuty są poważne.

- Akt oskarżenia obejmuje oszustwa na dużą skalę związane ze sprzedażą zboża i organizowaniem sprzedaży samochodów ciężarowych. Suma strat jakie powstały z związku z tą sprawą obliczana jest na około dwa miliony złotych. Cała trójka oskarżonych dowożona będzie na rozprawy z aresztu śledczego, gdzie znajdują się od chwili zatrzymania - przyznaje sędzia Jarema Sawiński z Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Obrońcą w dzisiejszym procesie jest poznański adwokat Krzysztof Rutkowski. Ten sam, który reprezentuje czwartego z oskarżonych i wielkiego nieobecnego poznańskiego procesu - Rafała Sz. Mężczyzna decyzją leszczyńskiego sądu sprzed tygodnia powinien znaleźć się w areszcie. Wydano też za nim list gończy. W aferze zbożowej, zdaniem śledczych to właśnie Rafał Sz. odgrywał główną rolę. On miał być szefem grupy przestępczej i mózgiem operacji. Po wrześniowym zatrzymaniu i zwolnieniu z powodu spóźnienia sądu z aresztem jest nieuchwytny.

(mich tekst/foto)

Komentarze (10)

1. Dodane przez ktos, w dniu - 29-11-2007 17:53 0 0 to jestescie w duzym bledzie bo sprawy nie bylo a w ogole zaczela sie o 10 a nie o 9 jak mowiono w radiu . i tak beda wolni

2. Dodane przez Poszkodowany, w dniu - 29-11-2007 21:56 0 0 Pani S coś ci się chyba pomyliło idż do dobrego adwokata bo ten to chyba nie był na wykladach i cośgo omineło..Te 12 lat mają jak w banku i jeszcze z procentem.Czy zabrałaś ze sobą syna zeby mu pokazać.Chciało się żyć na cudzy koszt i teraz jeszcze uważasz że pan S i S są niewinni Ale to było wasze motto życiowe, byle dużo i nie ważne jak zdobyte,kradzione też dobre bo bez wysiłku.Życzę milej samotności

3. Dodane przez ktos, w dniu - 01-12-2007 15:49 0 0 do poszkodowany   po pierwsze to nie jestem pania S po drugie to nie wiem czy wiesz ale rodzina to świętość wiec co Cie obchodzi ich synek zazdroscisz a po trzecie to za to co oni niby zrobili podkreslam niby to grozi max 8 lat wiec wydaje mi sie ze tobie "poszkodowany' cos sie pomiliło i ze masz kodeks karny chyba z czasów epoki kamieniołomu .A tak wogole to sprawa juz sie odbyła ?? bo wypowiadasz sie tak jak by bylo wiadome ze sa winni Ty moze z policji jestes masz dowody ?? bez komentarza

4. Dodane przez kkkk, w dniu - 02-12-2007 16:31 0 0

5. Dodane przez POKRZYWDZONY, w dniu - 04-12-2007 12:27 0 0 dO WYPOWIEDZI NR.3 Dlamnie nie ma znaczenia kim ty jesteś.Pewne jest to że pkrzywdzonymi są dla ciebie złodzieje. Natomiast o świętości rodziny to ty się lepiej nie wypowiadaj.Bo jeśli chodzi o rodzine jednego z nich to już druga jego rodzina.I nim cokolwiek pisze to to sprawdzam czy ma pokrycie z prawdą.Więc niewiem o którą ci rodzine chodzi.Nie myśl sobie że cię potępiam w twich ideałach co do rodziny bo niczego i tak nie zrozumiesz (...).Zapomniałeś ze zaraz będzie druga sprawa i to razem wziąwszy da te 12 lat.Ajeśli chodzi o epoke kamienną to wtedy nie było kodeksu karnego i takich złodzieji\to dla twojej wiadomości ignorancie\ Odpowiedż na drugą sprawe sądową powinna tobie dać pani S. myślę że wie o co chodzi a jak niewie to napewno o pieniądze bo wokół tego jej świat się kręci.

6. Dodane przez GENIA, w dniu - 04-12-2007 12:26 0 0 Płacz , płacz maleńka płacz

7. Dodane przez ktos, w dniu - 04-12-2007 18:38 0 0 do WYPOWIEDZI NR 5  moim zdaniem i ludzi ktorzy znaja braci to nie jestes osoba pokrzywdzona jak piszesz w niku a dlaczego dlatego bo malo wiesz na tewmat sprawy nic konkretnego nie piszesz tylko owijasz w tzw bawełne .  piszesz na temat rodziny ciagle w kołko jedno i to samo wiec mozemy tylko stwierdzic ze jestes osoba z bliskiego otoczenia ktora nie wiem z jakich przyczyn zyczy bracia jak najgorzej a oni bez wzgledu na opinie innych i tak beda dla mnie uczciwymi i w poszadku ludzmi .a jesli chodzi ota 2 sprawe to ja dobrze wiem o co chodzi ale tak dla twojej informacji to nie ma zadnych dowodow

8. Dodane przez ppp, w dniu - 04-12-2007 22:58 0 0 dlaczego zyczycie tylko zlego rodzinie zycie jest jakie jest ja nie zmam rodziny i jestem obu zona tymi komentarzami yrzymajcie sie rodzino nigdy nie wiadomo nakogo trafi nastepna tragedia ele jak to w zyciu bywa cos nagle spada na łep i dopiero potem moze przypominamy sobie jak skrzywdzilismy moze podejrzanch a moze bogu ducha winna rodzine

9. Dodane przez ZBULWERSOWANY, w dniu - 05-12-2007 16:38 0 0 Do wypowiedzi 7i8 No cóż macie racje nieposzlakowani oni biedni akurat mieli pecha ,były w areszcie 2 wolne prycze i trzeba było zasiedlić pustostany.A do wypowiedzi nr8. Tragedia jest wtedy gdy ktoś umiera lub ciężko zachoruje ,ale nie wtedy kiedy dwoje drani okrada ludzi .Takie kwoty nie mogły ujść rodzinie niezauważone.Przeraża mnie tylko to że uważają że nic się nie stało i jak było można je za to wogule zamykać do więzienia No ale jak się miało i nagle się skończyło to jest błunt, jak mozna im było nie pozwolić oszukiwać ludzi co sobie ten pan prokurator myśli co my teraz mamy robić-prawda-ano prawda.Troche wyrozumiałości dla poszkodowanych,bo ci ludzie pracowali cały rok a plony ich pracy zebrali złodzieje.I to jest tragedia bo oni też mają rodziny.Unieszkodliwić ich panie prokuratorze i to na długo aby już nikogo nie skrzywdzili panowie S,K. i S.T

10. Dodane przez max, w dniu - 19-12-2007 20:21 0 0 Jeżeli ktoś był biedny jak mysz kościelna a od razu kupuje drogie samochody i obwiesza się złotymi łańcuchami to z uczciwej pracy tego NIE MA javascript:ac_smilie('')  javascript:ac_smilie('')

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.