Sąd wciąż czeka na badanie serca chirurga

Leszno. Sąd  w Lesznie ciągle czeka na opinię lekarską biegłego kardiologa dotyczącą stanu zdrowia Romana P. – lekarza oskarżonego o udział w procederze korupcyjnym. Proces  w tej sprawie nie ruszył, bo Roman P. dwukrotnie nie stawiał się w sądzie z powodu choroby. Oczekiwanie na ekspertyzę się przedłuża, a bez niej sąd nie może podjąć decyzji o ewentualnym wyłączeniu sprawy Romana P. do osobnego rozpatrzenia.

Roman P. - chirurg, Andrzej R., radiolog i pacjent jednego z lekarzy zostali oskarżeni o wystawiania i przyjmowanie zaświadczeń lekarskich związanych z odroczeniami służby wojskowej. Proces nie może się rozpocząć od kilku tygodni. Dwa razy sąd zwoływał posiedzenia, które odraczano ze względu na nieobecność Romana P. Chirurg jest bowiem chory na serce. Przed blisko miesiącem, 8 listopda, sąd nakazał weryfikację stanu zdrowia przez biegłego sądowego. Na tę czynność wyznaczono trzy tygodnie. Do dziś jednak opinii nie ma. Jak dowiedzieliśmy się w sądzie powód to opóźnione dostarczenie zawiadomienia biegłemu. Stało się ono skuteczne dopiero przed tygodniem.

Ekspertyza dotrze więc do sądu w połowie grudnia. Jest ona kluczowa dla losów sprawcy, bo tylko dzięki niej będzie można określić, czy proces będzie się toczył z udziałem całej trójki oskarżonych, czy też sprawy zostaną rozdzielone i będą rozpoznawać je dwa różne składy sędziowskie.

- Zakładając czysto hipotetycznie, bo nie ma jeszcze opinii lekarskiej, że oskarżony Roman P. z przyczyn zdrowotnych nie będzie mógł stawać na razie przed sądem, jego sprawa może zostać wyłączona i proces będzie się toczył z udziałem pozostałej dwójki oskarżonych. W osobnej sprawie sąd będzie z pewnością co pewien czas ponawiał badania oskarżonego, by sprawdzić, czy może on już stanąć przed sądem - mówi wiceprezes Sądu Rejonowego w Lesznie, sędzia Zygmunt Przytulski.

W tej samej sprawie na podstawie dobrowolnych poddań się karze sąd skazał już 19 poborowych, byłych pacjentów obu oskarżonych lekarzy i dwójkę innych osób, które na podstawie fikcyjnych zaświadczeń wyłudzały pieniądze z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wyroki te są już prawomocne.

(mich tekst/foto)

Komentarze (8)

1. Dodane przez +, w dniu - 03-12-2007 11:06 0 0 Dlaczego po prostu młodzi ludzie nie mogą powiedzieć, że nie chcą iść do wojska. Zmusza si ęich do tego nie zależnie od tego jakie mają poglądy. Państwo ich zmusza do takiego oszustwa, nie dając im wyboru. A przecież weilu chłopców chętnie idzie do wojska. Czy naprawdę wszyscy muszą??!! Na szczęście jestem kobietą, bo nienawidzę wojska, broni, musztry i głupoty, która cechuje zbyt wielu sierżantów i kaprali.

2. Dodane przez Czester, w dniu - 03-12-2007 13:40 0 0 Jest służba zastępcza. A Romana P zamknąć bo to jest juz CYRK. Jaki on chory? Dam sobie głowe odciąc jak on bedzie siedział.

3. Dodane przez Prawda nie .., w dniu - 03-12-2007 15:12 0 0 Prawda nie znosi obłudy i hipokryzji. Zarzucano prokuraturze z Leszna w lutym br. ,że nie zastosowanie aresztu w tej sprawie to nieudolność oskarżycieli i zasługa walki o słuszną sprawę Takie komentarze dominowały! A teraz lament Czekam na logiczne odpowiedzi

4. Dodane przez And., w dniu - 03-12-2007 19:10 0 0 W śród lekarzy i nie tylko: jest takie powiedzenie ; Krók Krókowi oka nie wykole; A odrębną rzeczą jest że Żołnierz z przymusu to żaden Żolnierz.

5. Dodane przez ppp, w dniu - 04-12-2007 12:39 0 0 innych juz dawno by wsadzili za za możliwość matactwa ot cały nas sysyem prewencyjno zaoibiegawczy brak słów na dalszy komentarz innych można badać w służbie więziennej bo szaraki ;elity nie wolno ;

6. Dodane przez pacjentka, w dniu - 04-12-2007 19:19 0 0 moim zdanie winni są ci co dawali powinni tak samo iść siedzieć

7. Dodane przez ppp, w dniu - 04-12-2007 21:46 0 0 do komentarza 6 masz rację uważam to samo dlaczego dawali a potem ;sprzedali; gdzie ich ;honor; wstyd by mi było przyznać się dotego żedałam łapówkę ateraz wszyscy niewinni bo sie przyznali brrr niesmaczne

8. Dodane przez JÓZEK, w dniu - 13-12-2007 21:30 0 0 ROMEK JEST OK

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.