Skarga na dwa razy

Pakówka.Komisja rewizyjna Rady Powiatu Rawickiego i sama Rada zajmowały się skargą na Dom Pomocy Społecznej w Pakówce złożoną przez opiekuna prawnego mieszkańca tej placówki. Zarzucił on, że DPS nie zapewnił temu podopiecznemu wszystkich wymaganych lekarstw psychotropowych na czas wyjazdu na przepustkę do domu. Wyjeżdżając z DPS-u mężczyzna otrzymał tylko jeden z leków zaleconych przez psychiatrów.

Z pierwszych ustaleń wynikało, że drugiego leku nie dostał, gdyż brakowało go w DPS-ie. Opiekun prawny mieszkańca Domu wskazywał w skardze, że przerwanie zażywania któregokolwiek z przepisanych leków może mieć negatywne skutki dla zdrowia jej podopiecznego.

Udzielanie psychiatrycznych świadczeń zdowotnych osobom z zaburzeniami psychicznymi przebywającym w domach pomocy społecznej i środowiskowych domach samopomocy reguluje rozporządzenie ministra zdrowia. Wynika z niego, że dla zapewnienia takiej opieki placówki te powinny zatrudniać lekarza psychiatrę. W tym czasie, gdy mieszkaniec DPS-u w Pakówce udawał się na przepustkę, placówka nie zatrudniała psychiatry, a opiekę zdrowotną nad podopiecznymi placówki sprawował lekarz pierwszego kontaktu.

- Dziś mamy już psychiatrę zatrudnionego na część etatu - mówi Lucyna Nowak, dyrektor DPS w Pakówce (na zdjęciu). - W sprawie, której dotyczy skarga, zaszło natomiast nieporozumienie. Dysponowaliśmy lekiem, którego nie dostał mieszkaniec placówki udający się na przepustkę. Nie otrzymał go jednak dlatego, że lek ten został odstawiony od podawania mężczyźnie na życzenie jego opiekuna. Osoba ta podjęła tę decyzję już kilka miesięcy wcześniej. Zostało to odnotowane przez psychiatrę w dokumentacji medycznej pensjonariusza. Mieszkaniec, którego ta sprawa dotyczy, nie dostał tego leku także na poprzednią przepustkę. Wtedy jego opiekun prawny nie zarzucał braku tego lekarstwa, upomniał się dopiero po kolejnej przepustce. Fakty są zatem inne niż podnoszone w skardze. Nie można nam zarzucać niedopełnienia obowiązków, czy zaniechania stosowania leku. Nie doszło do naruszenia przepisów ministra zdrowia dotyczących zapewnienia mieszkańcom domów pomocy społecznej terapii farmakologicznej.

Komisja rewizyjna Rady Powiatu zajęła się skargą zanim były znane wszystkie wyjaśnienia DPS-u. Nie znając ich, uznała skargę za uzasadnioną, co potwierdzono uchwałą Rady. Po przedstawieniu przez Dom dodatkowych dokumentów medycznych, komisja rozpatrzyła skargę ponownie i zweryfikowała swoją decyzję. Tym razem nie dopatrzyła się nieprawidłowości w postępowaniu placówki, odrzucając skargę jako niezasadną.
- Komisja stwierdziła, że w postępowaniu DPS-u nie zostały naruszone normy prawne i zawnioskowała o odrzucenie skargi przez Radę Powiatu, która na sesji podjęła odpowiednią uchwałę - powiedział Zygmunt Wolny, rawicki wicestarosta.(jw, ABC)

Komentarze (3)

1. Dodane przez WYBORCA, w dniu - 03-01-2008 21:19 0 0 WIELKI WSTYD PAŃSTWO RADNI

2. Dodane przez wyborca 2, w dniu - 05-01-2008 09:26 0 0 Jeśli w Radzie są ludzie tacy   mądrzy jak Wiesław.C. z Bojanowa to takich decyzji jeszcze trochę będzie.

3. Dodane przez chichot historii, w dniu - 07-01-2008 14:34 0 0 Całe szczęście, że NIE PO ROZUMIE NIE zostalo wyjasnione.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.