Nieme przyzwolenie prawicy

Rawicz. Brak zdecydowania radnych prawicy przesądził – tylko jedno z rawickich przedszkoli ma zostać prywatyzowane. Po decyzji radnych był żal, łzy i pretensje.  – To eksperyment na dzieciach, na naszych dzieciach – mówią rodzice z ,,jedynki''. Radni też nie pozostają sobie dłużni. W ramach jednego klubu nie było jednomyślności. W sprawie pozostałych trzech placówek prawica zgodnie powiedziała ,,nie’’ pomysłowi prywatyzacji.

Już przed sesją rady miejskiej sprawa prywatyzacji wszystkich miejskich przedszkoli budziła emocje. Rodzice w większości protestowali, podobnie personel placówek. Władze miasta doprowadziły jednak projekt uchwały do sesji i poddały pomysł prywatyzacji ocenie. Jeszcze przed głosowaniem radny prawicy Tomasz Garbaliński apelował o rozsądne decyzje i kierowanie się dobrem dzieci. Tak było w przypadku dwóch pierwszych placówek numer 5 i 3. Rodzice i pracownicy kwitowali wyniki głosowań głośnymi okrzykami i oklaskami.

Gdy wydawało się, że tak sami będzie w kolejnych głosowaniach niespodziewanie w momencie decydowania nad losami przedszkola numer jeden ręce dużej części radnych prawicy nie podniosły się ani za ani przeciw. To pozwoliło lewicy przegłosować intencję prywatyzacji ,,jedynki’’.

Po decyzji radnych w oczach jednej z pracownic przedszkola numer 1 pojawiły się łzy. - Nie rozumiem radnych, przyszliśmy tu, by wygrać - mówiła Radiu Elka, Aneta Bela.

Monika Mucha mama jednego z dzieci z jedynki nie kryła złości i irytacji. - Nie zgadzam się, by moje dziecko chodziło do prywatnego przedszkola. Wybieraliśmy tę władzę, by broniła naszych interesów, a co mamy? - pytała.

Radny Tomasz Garbaliński po głosowaniu przyznał, że decyzja klubowych kolegów z prawicy to porażka.

Grzegorz Kubik, jeden z wstrzymujących się od głosu próbuje tłumaczyć decyzję swoją i kolegów. - Chcieliśmy w przypadku tego jednego przedszkola zobaczyć jak zostanie przygotowana prywatyzacja. Ta placówka wymaga dużych inwestycji, albo mogłaby być nawet zamknięta. Stąd taki nasz krok - wyjaśnia.

Inna radna prawicy Aleksandra Ciąder - Hajnce, która nie zagłosowała tak jak większość kolegów wstrzymujących się od decyzji mówi krótko - Prywatyzacja nie jest zła, ale nie w takiej formie, gdy daje się w prezencie majątek. Mój głos musiał być głosem sprzeciwu - wyjaśnia.

Zdaniem wiceburmistrza Rawicza, Piotra Domanieckiego kolejne kroki w kierunku prywatyzacji powinny zakończyć się do lata. Od września przedszkole numer 1 ma być placówką prywatną. Wcześniej potrzebna będzie jeszcze zgoda kuratorium oświaty. Prowadzeniem przedszkola zainteresowane są dwie osoby.

(mich tekst/foto)



Tak cieszyli się rodzice nie prywatyzowanych przedszkoli


























Radni prawicy trzy razy powiedzieli ,,nie'' pomysłowi prywatyzacji. Raz wstrzymali się od głosu umożliwiając rozpoczęcie zmian w Przedszkolu numer 1.

Komentarze (21)

1. Dodane przez mama przedszkolaka, w dniu - 21-02-2008 09:02 0 0 Pani Alicjo gratuluję wspaniałej postawy, takich ludzi jak Pani to ze swieczką szukać. Pozdrawiam wszystkich, ktorzy sprzeciwili się pomysłom władzy. Myslę, że w następnych wyborach wyborcy ocenią właściwie kandydatów.

2. Dodane przez obserwator, w dniu - 21-02-2008 09:16 0 0 Za rok prawdopodobnie władza ponownie podejmie próbę prywatyzacji a radni przyklepią to. A moze jeszcze wybiorą czwartego v-ce?

3. Dodane przez Babcia, w dniu - 21-02-2008 09:23 0 0 Czy prywatne przedszkola są gorsze od państwowych? Przecież poziom edukacji zależy przede wszystkim od nauczycieli, a nie od struktury własności!

4. Dodane przez rodzic, w dniu - 21-02-2008 10:04 0 0 Nie wiem co jeszcze w tej sprawie można powiedzieć nowego, Pan Domaniecki został parę razy przyłapany na kłamstwie za co przepraszał 07. lutego na posiedzeniu komisji. Czy prywatyzacja ma się odbywać na kłamstwie i niedomówieniach. Te niby kożyści, zalety przedszkola niepublicznego są bardzo naciągane większość z nich mozna również zapisać pod przedszkolami publicznymi. Nie zaprzeczył temu nawet Pan Wice Burmistrz na spotkaniu we wtorek. Na konkretne pytanie jakie kożyści będą miały dzieci i rodzice nasze panie dyrektorki nie umiały precyzyjnie odpowiedzieć. Nie odmawiam im dobrej woli, ale jeśli ta cała prywatyzacja ma nic nie zmienić poza zmniejszeniem pensji nauczycieli średnio o około 5.000 - 7.000 tysiecy złotych rocznie to jaki to ma sens. Tylko taki że miasto zaoszczędzi 25% kosztów na każdym przedszkolu i remonty im odejdą. W ekonomii nie jest tak że jeśli ktoś zyskuje to nikt nie traci, tutaj tracą prawie wszyscy a zyskują nieliczni. Czy na tym ma polegać prywatyzacja w wydaniu rawickim?  Jakim cudem panie dyrektorki mając mniej pieniedzy o 25% chciały zwiększyć ofertę, czyim kosztem nauczycieli ?  ponoć nikt miał nie tracić na tej prywatyzacji, ale fakty są zupełnie inne. Jaki pracownik, któremy obniża sie pensję o ok. 25%, dodaje obowiązków będzie lepszym pracownikiem?  Nasze dzieci miały być w grupach 30 osobowych ( wtej chwili są w 25), jednocześnie zakładano redukcję etatów, to są te kożyści?

5. Dodane przez nie rozumiejący, w dniu - 21-02-2008 10:27 0 0 Mam takie pytanie. Obecnie w przedszkolach są rady rodziców, zbierane są składki z tego tytułu, robione są festyny, licytacje różnego rodzaju na nich, zabawy karnawałowe i znowu rodzice daja fanty na licytację i wszystkie te pieniądze trafiały na rzecz przedszkola, które to kupowało z nich potrzebne rzeczy: zabawki , mebelki itp. Pomijam bulwersujący fakt że chciano to przekazać w właścicielowi firmy pod szyldem PRZEDSZKOLE zupełnie za darmo żeby mógł na nich zarabiać po to zakłada się firmę, nie dla idei. Nie są to małe pieniądze w skali roku przy przedszkolu liczącym około 120 dzieci około 20.000 - 25.000 tysięcy złotych (sam komitet rodzicielski to od jednego dziecka 150 złotych rocznie czyli od 120 dzieci daje 18.000 tysięcy rocznie). Nie widzę w tym nic złego przedszkola są publiczne i dlatego dla dobra całego społeczeństwa, następnych dzieci należy to robić, ale czy panie dyrektorki są tak naiwne że rodzice nadal by sponsorowali prywatną firme PRZEDSZKOLE, przecież to byłby dodatkowy zysk dla nich. Kto płacąc za usługę daje prywaciażowi więcej niż jest na fakturze?  Wniosek: Panie dyrektorki miałyby o 25% mniej pieniedzy z gminy, odchodzą im dodatkowe wpływy od rodziców i one nam wmawiają nam,że byłoby lepiej, komu się pytam chyba tylko im bo nie sądzę żeby dokładały do interesu że swoich, one wyszłyby na swoje ale czyim kosztem? A ponoć nikt nie miał tracić?

6. Dodane przez xxxx, w dniu - 21-02-2008 10:34 0 0 do rodzica - zamiast górnolotnych wypowiedzi może zacząć od edukacji własnej osoby czyli zasad ortografii- wyraz korzyść przez "rz"- wstyd z takimi błędzmi wypowiadać się na forum

7. Dodane przez do xxxx, w dniu - 21-02-2008 10:47 0 0 korzyść czy kożyść zawsze będzie korzyścią tak samo jak ogórek czy ogurek. nie czepiaj się innych,bo sam/a robisz tak samo. pamiętaj nie myli sie tylko ten,który nic nie robi. a tak na marginesie-problem dotyczył prywatyzacji przedszkoli a nie zasad poprawnej pisowni

8. Dodane przez xxxx, w dniu - 21-02-2008 10:52 0 0 sorry, chciałam napisać błędami

9. Dodane przez rodzic, w dniu - 21-02-2008 10:59 0 0 Panie pani xxxx, jakoś bardzo przypomina mi to nasze władze w Rawiczu, zamiast wczytać się w treść, merytoryczne argumenty i do nich sie odnieść, to po co? zawsze łatwiej jest się przyczepić do mało istotnego w tej sytuacji błędu, ale ok. przepraszam wszystkich zgorszonych że korzyść zostało napisane przez ż., ale co to zmienia w całej sprawie?  Małostkowość to niezbyt dobra cecha.

10. Dodane przez mama, w dniu - 21-02-2008 11:22 0 0 Nie rozumiem dlaczego radni podjęli taką decyzję, że jedno przedszkole będzie sprywatyzowane. żal mi rodziców, personelu tego przedszkola. Sama jestem rodzicem dzieci z przedszkola nr 6 i bardzo się cieszę , że nasze przedszkole pozostanie publicznym Ciekawe kiedy problem prywatyzacji przedszkoli znowu zostanie podjęty a może teraz szkoły pójdą pod młotek???Brawo dla rodziców i nauczycielek, ze umieliśmy połączyć siły w ważnej dla nas sprawie!!!!!

11. Dodane przez Zainteresowany, w dniu - 21-02-2008 11:42 0 0 Prywatyzacja prywatyzajcą oki niech powstają prywatne przedszkola, ale nie na bazie już istniejących i wyposażonych. Niech wszytskie 100% chętnych dzieci znajdzie się w przedszkolach, a wtedy my rodzice będziemy mogli decydować czy chcemy dać dziecko do przedszkola publicznego czy do prywatnego. Konkurencja jest wtedy, gdy możemy wybierać w ofercie. Póki co to prawie 50% dzieci się nie dostaje, to jaki tu jest wybór? Żaden! A grupy mieszane wiekowo oki jesli są to dzieci zbliżone wiekiem, a nie jedno 2 latka i z butelką z mlekiem i pieluchą w grupie z 4-5 latkami. To może od razu otworzyć żłobek, a i ten by się przydał. Poza tym nie wyobrażam sobie prowadzić zajęć w takiej grupie. Nie dość że nauczycielki musiałby ciągle zajmować się przebieraniem dzieci itd, to jak tu prowadzić z pozostałymi zajęcia. Poza tym współczuję nauczycielce pracy w grupie 30 osobowej z płaczącymi dziećmi. Ten kto nie oddawał dziecka do przedzkola nie ma o tym pojęcia, ale wierzcie to niej jest łatwa praca. Dlatego zostawić tak jak jest, a jeśli ktoś chce mieć swoje własne to niech otwiera, ale u siebie. Wtedy zobaczy ile to kosztuje.

12. Dodane przez zinteresowany, w dniu - 21-02-2008 11:52 0 0 Jestem za powstaniem w Rawiczu przedszkoli niepublicznych, ale zupełnie nowych. Niech będzie szersza możliwość wyboru dla rodziców, obecnie ponad 60 dzieciaków nie przyjęto do przedszkola w roku 2007 z braku miejsc, a jest coraz większe zainteresowanie przedszkolami, bo maleje bezrobocie i nareście też świadomość rodziców jest większa , a co nam się proponuje. Zamiast większej liczby przedszkoli prywatyzację z wieloma znakami zapytania już istniejących. Wstyd dla władz, że nie chce słyszeć ludzi którzy ich wybierali, mam nadzieje, że zostaną z tego rozliczeni w następnych wyborach. Radni są podobno reprezentantami społeczeństwa, ale lewicy w Rawiczu to chyba nie dotyczy oni są reprezentantami woli burmistrza i wice burmistrza. Zapamietamy to w następnych wyborach samorządowych.

13. Dodane przez tadek, w dniu - 21-02-2008 14:54 0 0 mowi sie ze osoby ubiegajace sie o przedszkole nr 1 to krag znajomych co najmniej jednego radnego opozycji, ktory umozliwil rozpoczecie prywatyzacji

14. Dodane przez komuna, w dniu - 21-02-2008 19:17 0 0 głupi Ci rodzice którzy nie chcą przedszkoli prywatnych, robią dzieciom krzywdę, gdyż z państwowych przedszkoli mamy 75 % debili.

15. Dodane przez Do Pana Pani KOMUNA od rodzica, w dniu - 21-02-2008 21:34 0 0 Chyba Pan/i nie wie co mówi, bo te słowa swiadczą o tym , że sam czuje sie D...!  Aby pisać , że prywatne dobre , trzeba wiedzieć , czy na pewno takie jest. Zapraszam do przedszkola prywatnego w Rawiczu, może tam się Pani/nu podniesie stopien inteligencji.

16. Dodane przez PRYWATA a nie prywatyzacja, w dniu - 21-02-2008 22:15 0 0 Ciekawe czy Domaniecki odważy się po tych protestach oddać przedszkole po znajomości pani z Zielonej Góry. Jak wynika z jej wypowiedzi przedszkolem będzie zajmował się (...), który żeni się z córką (...). Stąd właśnie wyszła prawdziwa inicjatywa prywatyzacji - prywata jak zwykle !!!!!

17. Dodane przez Lolek, w dniu - 21-02-2008 22:10 0 0 No tak Gajowi Garbaliński i Hajnce obronili nas przed "złym" wilkiem...zero konkretów tylko tani polityczny populizm.

18. Dodane przez Maciek, w dniu - 21-02-2008 22:51 0 0 Sposob przeprowadzenia przekłształceń według burmistrza wola o pomste do Nieba. Starostwo w ciagu ponad rocznej debaty, po dokladnym przeanalizowaniu wszystkich watpliwosci w koncu sprywatyzował Szpital głosami wszystkcih radnych powiatu, Burmistrz w ciagu miesiaca chcial sprywatyzowac 4 placówki. Wszystko wedlug zasady im szybciej tym lepiej. Mimo to uwazam, ze dobrze sie stalo ze dopuszczono do dalszych prac prywatyzacyjnych przedszkole nr 1. Placowka ta wymaga od zaraz ogromnych nakładów inwestycyjnych, okna przeciekają, meble mają ponad 50 lat. Poczekajmy i zobaczymy oferty konkursowe dot. tego przedszkola. Dopiero po zapoznaniu sie z tymi ofertami. tak naprawde odbedzie sie glosowania ZA lub PRZECIW prywatyzacji. na razie nic sie jeszcze nei stalo.

19. Dodane przez Michał, w dniu - 22-02-2008 07:19 0 0 SKANDAL!!! Majątek gromadzony latami ze składek rodziców i państwowych pieniędzy oddane za darmo jakiejś niewiadomo właściwie komu z Zielonej Gory pod przezroczystą przykrywką legalności w kotle miejscowego kolesiostwa...takie rzeczy prosze Państwa to tylko.....w Rawiczu!

20. Dodane przez ?, w dniu - 22-02-2008 07:53 0 0 czy ktoś sądzi że panie oferentki wyremontują przedszkole nr 1? Przecierz ten budynek będzie nadal gminy. Kto z was władowałby nie małe pieniądze w remont nie swojego mieszkania, wiedząc że ich nie odzyska. Z tego co wiem żadna z tych pań nie ma otwartej fundacji na rzecz miasta Rawicz. Nikt nie zakłada interesu po to żeby do niego dokładać, jeśli miasto ma zaoszczędzić, panie chcą zarobić, to pytam się kto straci? Skąd ten zysk? OD RODZICÓW I NAUCZYCIELI !!!!!!!!!! ot cała prawda

21. Dodane przez rawiczanin, w dniu - 22-02-2008 20:31 0 0 Jako rodzic i rawiczanin, sprzeciwiam się prywatyzacji ala v-ce burmistrz&pani naczelnik, gdyż jest ona przeprowadzana kosztem dzieci, rodziców i pracowników. Nie tędy droga proszę Państwa! Koncepcja prywatyzacji z grupami 30-osobowymi, konieczność zabrania pieniędzy pracownikom na pokrycie 25% brakujących środków, jest śmieszna. Pomysłodawcy zapomnieli, że żyjemy w XXI wieku i na ochronki/przechowalnie oraz źle opłacanych pracowników zgody nie ma!! Polityka naszych władz trąci o absurd. Jak brakuje pieniędzy na przedszkola [a nikomu nie chce się sięgnąć po pieniądze z UE] to najłatwiej szybko sprywatyzować przedszkola i problem z głowy. Jak ludzie stają samochodami byle gdzie [bo nasza władza nie ma koncepcji na urbanizację miasta np budowę parkingów] to stawia się znak zakazu postoju i problem mają kierowcy. Czy nie tak działają nasi przedstawiciele, ludzie przez nas wybrani gdzie my mieliśmy oczy? Przykro mi tylko, że część radnych prawicy nie usłyszała społecznego sprzeciwu i oddała NASZE PRZEDSZKOLE w obce ręce. Panowie jak się nie ma tego co się lubi to trzeba lubić to co się ma! I na koniec poddaje pod dyskusje następujący problem/zadając sobie pytanie - czy dyrektorki przedszkoli/inicjatorki prywatyzacji, nie powinny zastanowić się nad rezygnacją ze swoich stanowisk, skoro ich działalność wyrządziła tyle zła i spotkała się z tak silnym sprzeciwem społecznym!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.