7 a 1 robi różnicę

Gostyń. Dwie firmy oprotestowały wyniki przetargu na budowę drogi w strefie przemysłowej Czachorowo.  Co ciekawe o odrzuceniu jednej z ofert zdecydował  niewielki błąd w ilości krawężników. Najwięcej pytań dotyczących decyzji komisji przetargowej mieli przewodniczący rady(na zdjęciu).

Do udziału w przetargu zgłosiło się sześć firm. Z czego trzy oferty, z powodu błędów komisja przetargowa odrzuciła. Dwóch przedsiębiorców nie zgodziło się z wynikiem przetargu i złożyło protesty. Wśród jednej z odrzuconych ofert była ta najtańsza, na kwotę 633 tys. zł. Komisja w trakcie przetargu zauważyła w niej błąd, zamiast siedmiu sztuk krawężników, wpisana była jedna jedna sztuka. To było podstawą do odrzucenia oferty. Wybrano firmę, która zaoferowała wyższą stawkę za usługę o wartości ponad 797 tys. Temat odrzucenia przede wszystkim najtańszej z ofert, powrócił na ostatniej sesji miejskiej.

-Jak to jest, że komisja zauważyła mały błąd - zamianę cyfr, a nie zauważyła braku kosztorysu na prace instalacyjne? - pytał Marek Cichowski, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Gostynia. Czy komisja za pierwszym razem dokładnie przeanalizowała wszystkie oferty, czy też dopiero doszukiwano się błędów, gdy wpłynął protest. Bo to jest bardzo zagadkowa sytaucja, jak mogły zniknąć trzy kartki papieru, co się z nimi stało? - zastanawiał się Cichowski


-Zdaniem komisji tego kosztorysu nie było, a podstawą do odrzucenia oferty był pierwszy błąd, który zauważono w trakcie przetargu - wyjaśniał Leszek Dworczak, wiceburmistrz Gostynia.


-Skoro ponownie przyjrzano się dokładniej ofertom firm, składającym protest, to może należy ponownie i szczegółowo przeanalizować ofertę firmy, która wygrała. Może okaże się, że wszystkie miały błąd - sugerował Grzegorz Skorupski, przewodniczący rady


Według wiceburmistrza Gostynia komisja przetargowa działała zgodnie z prawem i nie ma sobie nic do zarzucenia. - Po złożeniu protetstów przez dwie z firm, ponownie przeanalizowaliśmy ich oferty. Potwierdziły się wcześniejsze ustalenia, jak też pojawiły się nowe, chociaż nie miały one już wpływu na stanowisko komisji. Nie było podstaw do uwzględniania protestu, ponieważ to nie były ani pomyłki pisarskie ani błędy rachunkowe ale błędy w kosztorysie, które jednoznacznie zmusiły nas do odrzucenia oferty - wyjaśniał wiceburmistrz Dworczak.

Radni zwrócili się do radcy prawnego urzędu o pisemne wyjaśnienie przepisów prawnych, na których oparto się rozstrzygając tę sytuację.
Obu przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie. Termin na jego złożenie mija dzisiaj. (abj/tekst i foto)

Komentarze (15)

1. Dodane przez Radny, w dniu - 19-03-2008 12:54 0 0 Rysiu składaj protest do Warszawy, trzeba wreszcie ukrócić tą samowolkę i działanie na granicy prawa komisji przetargowej.

2. Dodane przez budowlaniec, w dniu - 19-03-2008 13:01 0 0 chcąc mieć roboty publiczne, trzeba wiedzieć jak się do tego zabrać, oficjalne protesty nic nie dadzą, lepiej działać mniej oficjalnie a roboty się posypią jak z rękawa, protestujący lepiej uważajcie na czarną listę możnych od przetargów, nie wszystko się opłaca.

3. Dodane przez wodnik, w dniu - 19-03-2008 13:46 0 0 Nie ma to jak wybitni specjaliści od prawa i innych dziedzin , panowie nauczyciele , orzekają ... Serce rośnie

4. Dodane przez Dlaczego ?, w dniu - 19-03-2008 14:19 0 0 Dlaczego inwestor nie skorzystał z art. 88 ustawy o zamówieniach publicznych ? Na podstawie w/w art. inwestor miał nie tylko prawo, ale obowiazek dokonania oczywistej pomyłki. Nie skorzystanie z takiej możliwośći dowodzi głupoty lub celowego zaniechania !

5. Dodane przez łon, w dniu - 19-03-2008 15:14 0 0 Najwięcej pytań dotyczących decyzji komisji przetargowej mieli przewodniczący rady. Brawo znawcy wszystkiego  /i pewnie dlatego nic nie ma/

6. Dodane przez jar, w dniu - 19-03-2008 15:37 0 0 Napiszcie kto miał wygrać?

7. Dodane przez opi, w dniu - 19-03-2008 15:57 0 0 brawo Panowie Radni. Znow macie o co sie spierac. a my pojedziemy przez krajewice

8. Dodane przez THiel, w dniu - 19-03-2008 17:29 0 0 Jasne znowu wybierzcie najtańszego a pózniej poprawki i poprawki o jakości i terminie nie wspomnę.A Cichowskiemu szkoda ze koledzy nie wygrali......

9. Dodane przez pytanie, w dniu - 19-03-2008 19:10 0 0 A jak to jest z halą targową, dlaczego doprowadzono do tego że gmina traci tam duże pieniądze. Bo w dokumentach nazywa się ten namiot budynkiem. Panowie na konferencji prasowej też się do tego odnieśli?

10. Dodane przez samochód, w dniu - 19-03-2008 21:44 0 0 panowie przewodniczący owetowali to żeby o nich mówiono.... jak by wybrali najtańsza to też by coś znależli że za tania a wybrali trochę droższą może solidniejszą to też żle ....proponuję tych panów zgłosić do tej komisji niech się wykażą to potem na nich będą wszyscy psioczyć niech wezmą na siebie tę odpowiedzialność to zobaczymy?

11. Dodane przez do komentarz nr 4, w dniu - 20-03-2008 08:08 0 0 To nie jest omyłka rachunkowa czy omyłka pisarska. Zaniżenie lub zawyżenie liczby jednostek miar jest niezgodnością treści oferty z treścią SIWZ, co skutkuje odrzuceniem oferty. ( komentarz do Prawa zamówień publicznych Jerzego Pieróga ). Pan Tomczak w Warszawie nie ma szans ale w Życiu Gostynia ma duże szanse na zostanie naczelnym. Trzeba było wypełnić załączony kosztorys a nie przepisywać.

12. Dodane przez przetarg, w dniu - 20-03-2008 08:48 0 0 Jak zwykle gostynskie nieudaczniki nie maja sobie nic do zarzucenia no moze mokry wor tylko gdzie sie utopią jesli dzisiaj mija termin basenu a on suchy

13. Dodane przez K, w dniu - 20-03-2008 22:31 0 0 JAK MOżNA NAZWISKA WYMIENIAC SKANDAL

14. Dodane przez Tiramisu, w dniu - 21-03-2008 07:17 0 0 Poczekamy troszke i zobaczymy kto wygra przetarg... bo miał wygrac

15. Dodane przez max, w dniu - 26-03-2008 09:41 0 0 do komentarza nr 14 mam pytanie a kogo sugerujesz kto miał wygrać ?  Natomiast do komentarza nr 4 też pytam dlaczego odrazu sugerujesz artykuly z których można skorzystać takiś mądry, przecież wiadomo, że często są sprawy do których nalezy podejść indywidualnie więc nie kładżmy wszystkiego na jedna szalę bo łatwo jest kogoś zaatakować oskarżyć  gorzej przeprosić więc nie doskakujmy sobie do oczu widząc u kokoś igłę a u siebie  nie widząc belki starajmy się sobie pomagać i wspólnie budować by coś w tym grajdołku gostyńskim było. W tak w wielu komentarzach pisze się i chwali,że polacy to katolicy tylko trzeba by dodać zawistni i obłudni .Jak już komuś się lepiej powodzi to go zaraz trzeba zaatakować i zniszczyć wtedy jest się zadowolonym oto prawdziwe oblicze

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.