Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Sam napisał apelację, nie chce siedzieć
Sam napisał apelację, nie chce siedzieć
Sam napisał apelację, nie chce siedzieć
01.07.2008. Radio Elka, Michał Wiśniewski
Leszno. Łukasz Ś. skazany na własny wniosek przez sąd na półtora roku więzienia bez zawieszenia zmienił zdanie i nie zamierza odsiadywać wyroku. Sam, bez pomocy adwokata napisał apelację, którą teraz rozpatrzy Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego zamierza go jednak nadal prezentować w sądzie. Obaj chcą zawieszenia wyroku.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Łukasz Ś. jesienią ubiegłego roku jadąc busem wjechał na Alejach Jana Pawła II w Lesznie na pasy na czerwonym świetle. W tym czasie po zebrze rowerem jechał Rafał K. Siła uderzenia busa nie dała mężczyźnie szans. Zginął na miejscu, osierocił
czwórkę dzieci w wieku od 4 do 16 lat. Zostawił też niepracującą żonę.
9 maja sąd w Lesznie wydał wyrok, a sam oskarżony przyznał się do winy i zażądał kary 1,5 roku więzienia bez zawieszenia. Przyznał, że boi się wyroku, ale jest gotów odpokutować za swój błąd.
Niespodziewanie jednak mężczyzna zmienił zdanie i po otrzymaniu uzasadnienia wyroku sam, bez pomocy adwokata, wniósł apelację. - Klient nie zgadza się po prostu na wyrok bez zawieszenia. Dalej współpracujemy, ale klient chciał sam, od serca napisać w apelacji wszystko co miał do powiedzenia. Liczy po prostu na złagodzenie kary polegające na jej zawieszeniu - tłumaczy dziś pełnomocnik skazanego, mecenas Maciej Loga.
Sprawą zajmie się teraz Sąd Okręgowy w Poznaniu. Łukasz Ś. poza bezwzględną odsiadką został też skazany na 6 letni zakaz prowadzenia pojazdów. W przypadku uprawomocnienia się wyroku musiałby się liczyć z cywilnym procesem o odszkodowanie, który zapowiadała już wdowa po Rafale K. Zamierzała domagać się też stałych rent dla swoich dzieci. (mich)
1. Dodane przez ktoś, w dniu - 01-07-2008 15:14 00 Ale ma ten gościu naryte. Najpierw się przyznaje a pózniej wnosi apelacje o złagodzenie wyroku. proste boi się siedzieć. za to co zrobił powinien posiedzieć w więzieniu może tam zmieni swój stosunek do ludzi.
2. Dodane przez ktoś, w dniu - 01-07-2008 16:42 00 ten człowiek przesadza najpierw poddaje się każe a kiedy dostaje bez zawiasów odwołuje się. proste boi się iść siedzieć i tak dostał za łagodny wyrok i jeszcze nie chce iść go odsiedzieć. po prostu śmieszne. więzienie nauczyło by go szacunku do ludzi bo jak na razie brak go u niego
3. Dodane przez stop piratom, w dniu - 01-07-2008 17:40 00 A może liczy na medal za "męstwo", tego to już nie można nazwać bezczelności, na usta cisną się o wiele mocniejsze słowa. Piratów należy konsekwentnie eilminować z naszych dróg i wymagać zadośćuczynienai ofiarom.
4. Dodane przez Znajomy, w dniu - 01-07-2008 18:40 00 Zgadzam sie z nr 1. Znam go osobiscie miala "przyjemnosc" współpracowac i przekonalam sie jaki on jest na prawde. Opowiedzial nam - współpracownikom cale swoje zycie, ale tego co uczynil unikal a zaczelam z nim prace w styczniu.
5. Dodane przez nieznajomy, w dniu - 01-07-2008 19:30 00 Jesteście obrzydliwi
6. Dodane przez ja, w dniu - 01-07-2008 19:43 00 postawcie sie w jego sytuacji to ze odsiedzi poltora roku za kratkami nic nie zmieni nie zrobil tego z premedytacja napewno tego nie chcial zrobic a wy byscie go ukamieniowali w wiezieniu musimy go wszyscy utrzymywac a tak na wolnosci po tym wszystkim moze cos dobrego zrobi moze po tym czasie odsiadki inaczej patrzy na swiat
7. Dodane przez do kom. 5, w dniu - 01-07-2008 19:44 00 Obrzydliwe jest to co zrobił ten koleś!!! Powinien iśc siedziec na długie lata!! Za zabójstwo człowieka najsurowsza kara!!!
8. Dodane przez Mira, w dniu - 01-07-2008 20:06 00 Ten oskarżony doszedł do wniosku , że przyznanie się do winy to jedno, a odbycie kary to drugie. Do post 5. Obrzydliwy to jesteś ty człowieku. Ale przypuszczam kto to pisze. Sąd powinien nałożyć na niego kare pozbawienia wolności przewidzianą w kodeksie, a nie godzić się na to co on wyprawia. Zabrać mu dożywotnio prawo jazdy aby już żadne dzieci nie zostały sierotami.Bo jego postępowanie świadczy o tym że to co było mineło a teraz on będzie postępował według swoich zasad. Ten człowiek nie ma żadnych zasad.Do więzienia z nim i tyle
9. Dodane przez Za delikatny wyrok, w dniu - 01-07-2008 20:19 00 Na jakiej podstawie złagodzić Mu wyrok skoro zabił męża i ojca dzieci .Masz szczęście ,że tylko dostałeś 1,5 roku ta rodzina nie miała takiego szczęścia oni już nigdy go nie zobaczą !!!!
10. Dodane przez kolega Łukasz Ś., w dniu - 01-07-2008 20:49 00 Tak to jest jak opinia publiczna dodaje głupie komentarze ludzie zabijaja swoich wrogów z premedytacja i idą do paki ;po 5 latach wychodzą na warunek a on za to ze niechcial zabic czlowieka ma odrazu isc siedziec zastanówcie sie ?co wy piszecie a ta kobieta niby w jakim celu przybyła na rozprawe z najmłodszą córką tylko po to bo liczyła że wpłynie swoim postępowaniem na sędziego!!!!Może w Poznaniu sędzia po dokładnym zapoznaniu się z jego sytuacją rodzinną i materialną oraz stanem zdrowia dojdzie do wniosku że jednak niewarto tego chlopaka skazywac na taką karę. A co do komentarza 4 zastanów sie co ty piszesz bo chyba kazdy niechciałby zeby w nowej pracy się o tym ktoś dowiedział z resztą dobrze że Łukasz dał sobie spokój z waszą firmą - miesiąc stracony!!!!!!!
11. Dodane przez asia, w dniu - 01-07-2008 20:49 00 A pasy sa po to by po nich chodzic a nie jezdzic rowerem...
12. Dodane przez dora, w dniu - 01-07-2008 21:43 00 ma gościu tupet! powinien iść siedzieś przez niego dzieci zostały sierotami jak znam życie nikt im nie pomógł nie można litować się nad mordercą!!!
13. Dodane przez do komentarza 1-9 (prawie), w dniu - 01-07-2008 21:46 00 Chryste! kraj katolików i wierzących. Tyle jadu i nienawiści jest w ludziach, że obrzydliwe jest samo czytanie tych komentarzy. A ilu Was z narytymi głowami jeździ po polskich ulicach i cud jeden że nikogo nie zabliście po drodze. Przejechać dziś więcej niż 5 km. bez wypadku graniczy z cudem, bo narąbami kolesie jeżdżą po ulicach jak na formule, tylko że bez żadnych zasad ruchu drogowego. Módlcie sie i dziękujcie (komu chcecie, bo Bóg niewiele ma tu wspólnego) że Wam też nie udało sie kogoś zabić po drodze. Wiem, bo jeżdżę i mijają mnie co chwilę tacy szaleńcy...
14. Dodane przez ktoś, w dniu - 01-07-2008 21:59 00 do nr 4 wiem dlaczego nie chciał sie przyznac wam do tego co zrobil bo nie chcial stracic pracy. bo akurat mialam ta nieprzyjemnosc rownież poznac go osobiscie i uwazam ze powinien isc siedziec moze tam go czegos naucza
reklama
15. Dodane przez ania, w dniu - 01-07-2008 22:06 00 a czy on zrobił to umyślnie? to był nieszczęśliwy wypadek!!niech sądy zamykają naprawde groźnych przestępców a nie ludzi ktorzy nieświadomie coś zrobili!!!w tym wszytskim nie o to chodzi ona juz placi wysoką karę żyje z świadomości że przez niego zginął człowiek!!!
16. Dodane przez gość, w dniu - 01-07-2008 22:17 00 jest zasada popełniasz błąd to płać za niego , zabił człowieka umyślnie czy nie bez znaczenia za swój czyn musi zapłacić.a może by tak zamiast więzienia duże alimenty dla pokrzywdzonych dzieci.
17. Dodane przez nie wazne, w dniu - 01-07-2008 22:35 00 co wy tu wypisujecie?? zwalacie cala wine na niego, gdyby rowerzystya prowadzil rower to do wypadku by nie doszlo, nikt specjalnie nie chce nikogo rozjechac, obydwoje sa winni wiec nie komentujcie, znam go troche, kilka razy z nim jechalem,nie nalezy do swirow jakich nie mało, kazdemu sie zdazylo przejechac na czerwonym swietle, bo przepis mowi ze jesli nie nie zdazysz wychamowac bez gwałtownego hamowania to pomaranczowym to mozesz jechac, a za a kurat zapalilo sie czerwone w ulamku sekundy to wyszlo tak jak wyszlo.
18. Dodane przez idiota, w dniu - 01-07-2008 22:52 00 a mozeby tak ograniczyc predkosc z 70 na 30 hmmm? proste nieprawdaz urzedzie?
19. Dodane przez Łukasz Ś. z Leszna - kierowca , w dniu - 02-07-2008 01:24 00 Jak to komuś sprawia przyjemność to niech wypisuje dalej komentarze ja po terapi psychotropowej już inaczej odbieram tą całą sytuację.Tydzień po wypadku moja dziewczyna zaczeła mnie zdradzać z swoim kolegą z szkoły średniej i krótko po tym się rozstaliśmy czyli 29 listopada a naprawde zależało mi na tej kobiecie bo byliśmy ze sobą 5 lat ale taki wypadek jaki przeszedłem okazał się za mocnym przezyciem dla niej!!! i mnie zostawiła!!!Jezeli sprawia to przyjemnosc rodzinie zmarlego to prosze wypisujcie dalej komentarze pod smiesznymi nickami Ja MAM już dosyć czytania waszych komentarzy jak pojdę siedzieć to trudno ale gdyby pani PROKURATOR przed rozprawą niepowiedziała mojemu adwokatowi że bedzie sie domagac 3 lat bezwzglednej kary pozbawienia wolnosci to bym sie nieprzyznal a wyrok jaki zapadł był tak surowy ponieważ gdyby zapadł niższy opinia publiczna znowu posądzała by nasz sąd o wymierzenie niskiej kary.Marta przepraszam cię za to co się wydażyło miedzy nami w ostanim czasie ale wybacz ja tak niepotrafię!!!!Chciałbym jeszcze nadmienić do wszystkich znających się na podobnych wypadkach biegły jakiego powołano nie przeprowadził żadnej analizy świateł tylko swoją opinię wydał na podstawie prawdomówności przesłuchanych świadków a jeden z tych świadków mówię tu o mężczyźnie w wieku powyżej 50 lat zeznał taki opis wypadku że poprostu widział wszystko..... tylko niech mi ktoś powie że facet w tym wieku ma taki refleks, że dojży wszystko co się działo po 2 stronie jezdni jeżeli on jechał w kierunku wiaduktu a ja z wiaduktu BRAWA DLA PANA Z CZERWONEGO UNO LUB INNEGO FIATA BO NIE PAMIETAM MODELU!!!!!!!!!!!!!!!
20. Dodane przez DONA, w dniu - 02-07-2008 08:38 00 znalam RAFALA i gdyby nir to ze spieszyl sie do zony i dziei to napewno by przez te switla przeprowadzil rower !!!! on poprostu spieszyl sie zeby kupic dzieciom jedzenie i z nimi pobyc !!! co do sprawcy to (...) i tyle niejest facetem (...) bo najpierw sie przyznaje a pozniej nie !!!a moze poprostu sie boi ze w iezieniu mu chopki di tylka nakopia i tyle!!!!ja osobiscie to bym mu zrobila !!!!!
21. Dodane przez gość, w dniu - 02-07-2008 07:07 00 mordercą moi drodzy mógłby być, gdyby zrobił to z premedytacją ...a wiem na pewno, że tego nie chciał! Zastanówcie się czasami co wypisujecie..
22. Dodane przez Siostra, w dniu - 02-07-2008 08:50 00 Brak mi slow na tego czlowieka.Dno
23. Dodane przez Mira, w dniu - 02-07-2008 09:07 00 No to wychodzi na to że sprawca wypadku jest poszkodowany. Aby uniknąć kary pozbawienia wolności na 3 lata zgodził się na dobrowolne poddanie się karze. Ani mu przez myśl nie przeszło że będzie musiał odsiedzieć 1,5 roku więzienia. Miałeś złego adwokata który nie poinformował cię co przewiduje kodeks. Zabiłeś człowieka i taka jest prawda.Sygnalizacja jest po to aby było bezpiecznie. Aty się spieszyłeś i efekt jest taki że człowiek nieżyje. Perfidia twoją pokazałeś wypisując że sędzia kierował się tym że wdowa z premedytacją zabrała najmłodszą swoją córke na rozprawe , tu już przegiełeś na całej lini. Wytocz jej za to prces (...).Przeciez miało być tak jak ty chciałeś. Jak ona śmiała przyjechać z córką na sprawe. podpowiem ci jeszcze ze oskarż tą wdowe o to że dziewczyna od ciebie odeszła. 5 lat razem to dużo ale najwidoczniej ulokowałeś swoje uczucia tam gdzie nie powinieneś. Twój refleks jest na poziomie 2 letniego dziecka i dlatego nie możesz zrozumieć że ludzie po 50 mogą normalnie reagować Wszystko to co opisujesz sprowadza się do tego że to ty jesteś tylko najmądrzejszy, może w twoim przekonaniu ale nie w naszym.Ateraz podejmij męską decyzje jeśli cię na to stać i poddaj się karze na którą sam przystałeś
24. Dodane przez wina..., w dniu - 02-07-2008 10:42 00 mimo tego, co przeczytałam twierdzę, że wyrok jest zbyt surowy. Nie ważne jakim ten pan jest człowiekiem ale większość wyroków nawet tam gdzie wina leży po jednej stronie kończy się wyrokami w zawieszeniu. A śp Rafał przejechał rowerem po pasach dla pieszych, co jest rówież niezgodne z przepisami. Wydaje mi sie, że ten wyrok jest wyrokiem "dla przykładu". Inna sprawa, że wyrok jeśli w zawieszeniu powinien być wyższy niż ten, o którym mowa, a zakaz prowadzenia pojazdów dożywotni. I w pełni się zgadzam z roszczeniami wdowy jesli chodzi o renty dla dzieci.
25. Dodane przez ***, w dniu - 02-07-2008 12:37 00 ***to nie przez zaistniałą sytuacje dziewczyna od Ciebie odeszłą, juz dawno sie nad tym zastanawiala, miala juz dosc Twojego stylu bycia, uwazales, ze nic nie moze sie miedzy Wami wydarzyc, ale zapomniales, całkowicie zapomniałes o uczuciach, o tym jak traktuje sie osobe, która sie kocha, Ty nie kochałes, w momencie kiedy Ja straciles dopiero przejrzałeś na oczy, wiec zastanów sie nad tym i nie oskarzaj jej***
26. Dodane przez Siostra, w dniu - 02-07-2008 14:43 00 Zabiles Rafala i jakim prawem osadzasz i obwiniasz o cokolwiek jego zone???A za rozpad wlasnego zwiazku obiniaj tylko siebie a nie innych.
27. Dodane przez anonim, w dniu - 02-07-2008 19:58 00 Hmmm..czytając te komentarze dochodzę do wniosku , ze ci którzy bronią oskarżonego chyba do końca nie wiedza co zrobił...przejechał na czerwonym świetle czyli jednym słowem wiedział co robi i wiedział ,że może narazić innych ludzi na utratę zdrowia lub życia przez swoja głupotę a to, że odwołuje się od wyroku świadczy tylko o tym że chyba w ogóle nie żałuje tego co zrobił i jakoś mu to wisi . . . ;/ a wdowa nie musiała przychodzić na rozprawę z dzieckiem ,żeby robić wrażenie na sędziemu gdyż ten pseudo kierowca i tak dostał by wysoki wyrok bo to on zawinił umyślnie wieżdziając na czerwone !! Ludzie nie brońcie go zasługuje na kare....zbyt dużo takich pseudo kierowców wychodzi na wolność niech on chociaż odpokutuje ! Życia człowiekowi nie wróci wiec zastanówcie się co piszecie . . . zresztą skoro składa apelacje od wyroku w którym sam poddał się dobrowolnie karze to wg. mnie robi z sądu sklep...przyszedł bo nie zadowolony z zakupu ;/;/;/;/;/;/ ZAL MI GO !
28. Dodane przez prawda, w dniu - 02-07-2008 21:35 00 prawda jest taka ze oboje mieli wine kierowca na czerwonym a rowerzysta powinien rower na przejsciu prowadzic,tragedia dla obu rodzin ale tak jak ktos wyzej napisal nie bylo to zadne morderstwo tylko zwykly wypadek ze skutkiem smiertelnym - WYPADEK! NIE POWINIEN ISC SIEDZIEC !!! ale rekonpensowac finansowo dzieci ofiary az do ich pelnoletnosci i stracic dozywotnio prawo jazdy a nie na 6 lat --- mi zabrali prawo jazdy za punkty i to glownie za nie zapiete pasy na stale az zdam egzamin a jemu za to co zrobil na 6 lat 0to jest nie sprawiedliwosc! ja nie majac pasow moglem zaszkodzic tylko sobie a nie innym......
29. Dodane przez do 19, w dniu - 02-07-2008 21:44 00 .... ten 50-letni swiadek swietnie mogl wszystko widziec mimo ze ty jechales z wiaduktu a on na widukt dlatego ze .... on stal w miejscu na czerwonym dlubal pewnie w nosie i z nudow obserwowal otoczenie a ty .. nie stales..
30. Dodane przez KRIS, w dniu - 03-07-2008 08:06 00 PRZYZNAŁ SIE, BO PRAWDOPODOBNIE ADWOKAT MU TAK PORADZIŁ A TERAZ PRÓBUJĄ WYBRNĄĆ Z SYTUACJI. NIE DZIWIĘ SIĘ, ŻE NIE CHCE SIEDZIEĆ BO NIKT Z WAS BY NIE CHCIAŁ. DZIWIĘ SIĘ ŻE WIELU GO AŻ TAK BARDZO POTĘPIA KAŻDY Z WAS NIE RAZ NAPEWNO PRZEKROCZYŁ PRĘDKOŚĆ, PRZEJECHAŁ NA CZERWONYM ŚWIETLE W OSTATN IEJ CHWILI PO PROSTU POPEŁNIŁ BŁĄD I PRZY NIESZCZĘŚLIWYM ZBIEGU OKOLICZNOŚCI DOSZŁO DO TEGO WYPADKU. WSPÓŁCZUJĘ JEMU I CAŁEJ RODZINIE BO DO KOŃCA ŻYCIA BĘDĄ ŻYĆ ZE STRASZNYM PIĘTNEM
31. Dodane przez klarysa, w dniu - 04-07-2008 20:15 00 kobieta da rade moj wuja zgina tez w wypadku i nikogo nie wsadzono za kratki i tez zostawil dzieci zal napewno ale pozna inego faceta i bedzie miala normalna rodzine a dzieci jeszcze beda mialy ojca nie tego prawdziwego ale zawsze ojca a chlopak moze pomuc rodzinie niemowie ze nie ,dla niego bedzie to najwieksza kara jak bedzie patrzyl na te dzieci
32. Dodane przez re, w dniu - 05-07-2008 21:09 00 baju baju będziem w raju, nie ma łaski dla sprawcy, człowiek zginął, trzeba ponieść konsekwencję czynu
33. Dodane przez Do Łukasza, w dniu - 06-07-2008 17:23 00 Zal mi ciebie, bo nic z tego nie zrozumiałeś, uważasz sie za ofiarę, utożsamiasz sie z nią, ale to ty spowodowałeś jego smierć i nikt i nic nie zmieni tego, twoi internetowi obrońcy nie maja pojęcia o czym piszą, podważając przy tym zeznania świadków.
reklama
34. Dodane przez Rafał, w dniu - 08-07-2008 11:54 00 Łukasz trzymaj się !!!!!!! Ludzie zastanówcie się co wy piszecie!!!!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Leszno. Łukasz Ś. skazany na własny wniosek przez sąd na półtora roku więzienia bez zawieszenia zmienił zdanie i nie zamierza odsiadywać wyroku. Sam, bez pomocy adwokata napisał apelację, którą teraz rozpatrzy Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego zamierza go jednak nadal prezentować w sądzie. Obaj chcą zawieszenia wyroku. 
