Sąd Najwyższy po stronie sędziego

Leszno. Sąd Najwyższy ostatecznie oddalił wniosek prokuratury, która chciała uchylenia immunitetu wobec leszczyńskiego sędziego Tomasza Momota. Poznański oskarżyciel chciał postawić sędziego przed sądem za bezprawne, zdaniem prokuratury, przetrzymanie jednego z podejrzanych. To pokłosie głośnej sprawy sprzed roku, gdy sąd musiał zwolnić podejrzanego o serię oszustw Rafała Sz., bo decyzja aresztowa zapadła o kilka minut za późno.

Sędzia Tomasz Momot z Leszna tę sprawę będzie pamiętał z pewnością do końca zawodowego życia. Gdy rok temu doprowadzono na posiedzenia podejrzanego o wielomilionowe oszustwa Rafała Sz., wydał decyzję o tymczasowym areszcie. Podał ją w terminie ustnie, ale pisemna decyzja została wręczona adwokatowi z kilkuminutowym opóźnieniem (minęły już 72 godziny od chwili zatrzymania).

Wtedy Rafał Sz. jechał już do aresztu przekonany o tym że spędzi w nim trzy miesiące. Wiadomość o konieczności jego uwolnienia, powodowanego spóźnieniem sądu, była zaskoczeniem dla wszystkich. Rafał Sz. po zwolnieniu zniknął jeszcze tego samego dnia i został zatrzymany dopiero po roku, przed dwoma tygodniami.

Leszczyński sędzia sam został postawiony przed sądem dyscyplinarnym, gdzie poddał się karze. Zastosowano prawomocną już, najlżejszą z możliwych sankcji - upomnienie.

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu uznała jednak, że sędzia powinien odpowiedzieć karnie za bezprawne przetrzymywanie podejrzanego. Chodzi o czas (kilkanaście minut), gdy Rafał Sz. był konwojowany do aresztu. Wczoraj Sąd Najwyższy rozpoznający zażalenie prokuratury sprzeciwił się pozbawieniu sędziego immunitetu co zamyka sprawę.

- Wniosek Prokuratury Okręgowej, która chciała pozbawić sędziego immunitetu, by postawić mu zarzut bezprawnego przetrzymania podejrzanego trudno w tych okolicznościach w ogóle komentować. Można tylko powiedzieć, że to było bardzo niewłaściwe - mówi wiceprezes Sądu Rejonowego w Lesznie, Zygmunt Przytulski.

Wczorajsza decyzja zamyka już prawomocnie obie sprawy leszczyńskiego sędziego. - Rzeczywiście tymi sprawami żył cały sąd. Pierwsza z nich, czyli ta dyscyplinarna jest zamknięta od pewnego czasu. W drugiej, rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy, byliśmy raczej spokojni odnośnie decyzji - dodaje wiceprezes Przytulski.

Sam sędzia Momot dziś nie chciał dziś oficjalnie komentować sprawy. Stwierdził jedynie, że najlepszym komentarzem dla tych wydarzeń jest sam ich przebieg.

Podejrzany Rafał Sz. ma wkrótce stanąć przed sądem za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, która dokonała oszustw przy handlu zbożem i samochodami na łączną kwotę ponad dwóch milionów złotych. Mężczyzna jest też oskarżony w innych, podobnych sprawach. Po zatrzymaniu pod koniec czerwca został tymczasowo aresztowany. (mich)

Komentarze (24)

1. Dodane przez (...) beknie ! skonczy sie la, w dniu - 16-07-2008 16:39 0 0 a po czyjej stronie jest prokuratura??

2. Dodane przez do nr 1, w dniu - 16-07-2008 16:47 0 0 oczywiście, że po stronie najbiedniejszych

3. Dodane przez PRZYJACIEL, w dniu - 16-07-2008 18:51 0 0 Zgadzam się z przedmówcą! Po czyjej stronie jest prokuratura???!!!Oskarżenie sedziego, który sam naprawił swój bład i odpowiedział za niego dyscyplinarnie jest naprawde oburzajace!! Stanęli po stronie bandyty!!! Chcieli zmarnowac całe zycie sedziego w interesie takiego kogos jakSz.!! Nawet jesli faktycznie przetrzymał go przez te kilkanascie minut, to było to przeciez nieumyslnie!!!Oj naprawde, ta nasza prokuratura się nie popisała, z naciskiem na "nasza"...Nie wierze,ze inicjatywa wyszła z Poznania.

4. Dodane przez POLSKA P O, w dniu - 16-07-2008 20:45 0 0 W POLSCE NIGDY NIE BĘDZIE DOBRZE ! KORUPCJA WSZĘDZIE -TO RAK PAŃSTWA PRZESTĘPCY GÓRĄ GDZIE TEN SZ TERAZ JEST ?? LEŻY SOBIE NA PLAŻY POPIJA DRINKA I NABIJA SIĘ Z UCZCIWYCH !!!

5. Dodane przez jol, w dniu - 16-07-2008 21:17 0 0 za często ta prokuratura sie ostatnio ośmiesza, bo jak inaczej to nazwać,dlaczego nie działaja w imieniu tych co rzeczywiście siedzą i są przetrzymywani niewinnie, bo takie rzeczy si e ostatnio często zdarzają , a my potem płacimy ciężkie odzskodowania,prokuratorzy obudzcie się,

6. Dodane przez ja, w dniu - 16-07-2008 21:30 0 0 Ten Sz. zostal zlapany kilkanascie dni temu w Poznaniu, jak widac oliwa sprawiedliwa, jesli chodzi o prokurature, to nie od dzis wiadomo, ze te dwie masy sie ze soba scieraja, tak to juz w naszym kraju jest.

7. Dodane przez jak, w dniu - 16-07-2008 22:01 0 0 No to się tym razem upiekło - a szkoda.    Myślę że nie raz usłyszymy jeszcze o wyczynach tego sędziego.

8. Dodane przez ja, w dniu - 16-07-2008 22:05 0 0 do kom 4 jakbyś czytał to byś wiedział, że już siedzi i wcale nie na plaży!!!

9. Dodane przez ZIOBRO, w dniu - 16-07-2008 23:56 0 0 pamietajcie ''DURA LEX SED LEX''

10. Dodane przez DO 4, w dniu - 17-07-2008 01:16 0 0 PODSTAWÓWKA CHYBA CI Ę OBEJMOWAŁA,TAKI MAMY KRAJ JAK KOMENTATOR NR 4.TO POLSKA WŁAŚNIE

11. Dodane przez CZY DOPRAWDY., w dniu - 17-07-2008 08:09 0 0 Sędzia SR w Lesznie ( do niedawna asesor)-naraził poprzez swoje spóżnienie na koszty- Skarb Państwa Polskiego .Przestępca był drugi raz szukany po świecie ( a jakie to koszty z naszych podatków..? ).Jakby nie patrzeć my podatnicy za jego błąd zapłaciliśmy....Nie popieram takich zachowań.dr praw A. Śmigielski Poznań

12. Dodane przez B., w dniu - 17-07-2008 08:54 0 0 "zarzut bezprawnego przetrzymania podejrzanego"..... śmiechu warte!!!!!  Trzy razy czytałam, bo myślałam, ze coś źle zrozumiałam!!!!  To my w Polsce zajmujemy się karaniem uczciwego sędziego za to, ze nieprawnie zabrał kilka minut z życia przestępcy??   Rozumiałam jeszcze upomnienie związane z niedopełnieniem w terminie obowiązków , ale zarzut oBEZPRAWNE PRZETRZYMYWANIE???   Po czyjej stronie stoi prokuratura???    Panie Tomku życzę dużo spokoju i wytrwałości!  Pozdrawiam

13. Dodane przez do 11. B., w dniu - 17-07-2008 09:14 0 0 Panie Śmigielski!  Skarb Państwa Polskiego każdego dnia okradany jest przez setki przestępców, którym prokuratura jakoś nie potrafi postawić konkretnych zarzutów, przez tysiące nierobów i cwaniaków, którzy siedzą wygodnie w celi za alimenty. Skarb Państwa Polskiego jest okradany przez pseudo bezrobotnych, Skarb Państwa Polskiego jest okradany przez utrzymywanie w więzieniach ludzi niesłusznie skazanych.... I wiele innych przykładów.  Próba skazania człowieka, który sie po ludzku pomylił, który sie nie ukrywa, który juz został ukarany którego sie ma "na talerzu" to akurat żaden wyczyn.   A jeśli chodzi o koszty, to sam ten irracjonalny proces również nas, podatników dodatkowo obciążył.   Czyli koszty i tak wzrosły. A Skarb Państwa Polskiego zubozał......

14. Dodane przez dario, w dniu - 17-07-2008 09:15 0 0 jak kolega koledze!

15. Dodane przez do kom. 11, w dniu - 17-07-2008 09:16 0 0 Pieniadzy nikt nam nie wroci, w tym kraju nie ma zadnych konsekwencji, przyklad? Poprzednie i obecna ekipa rzadzaca, ile reform przeprowadzili, czy jest lepiej? Ile to nasz kosztuje, nas wszystkich? I co? I nic...

16. Dodane przez inne spojrzenie, w dniu - 17-07-2008 09:43 0 0 11, skoro już o kosztach mówisz, to należałoby najpierw wyposażyć te sądy w porządny sprzęt, bo zdaje się, że tego wyroku nie można było odczytać z wydrukowanego pisma, bo drukarka była do luftu... Więc co miał sędzia zrobić - odczytał z monitora... To nie był błąd sędziego, jego nieudolność, bądź zaniedbanie, to sprzęt zawiódł. Bo decyzję przecież podjął słuszną, prawda? Przecież kazał zamknąć zbira, a nie wypuścić.

17. Dodane przez KIKSON, w dniu - 17-07-2008 10:33 0 0 niestety wielu prokuratorów chyba nie wie do czego ich powołano , taki wniosek to straszne przegięcie w drugą stronę ale czego oczekiwać od adeptów tej profesji, do której nabór to raczej selekcja negatywna

18. Dodane przez OCENA PRAWNIKA., w dniu - 17-07-2008 10:33 0 0 Istotnie bezpośrednio zawinił (koszty powtórnego poszukiwania po Europie =przestępcy ,mozna łatwo obliczyć ).Szukały go całe zastępy policji polskiej i z UE ( zatrzymano w Niemczech).Pan Momot winien je bezpośrednio zwrócić i za to będzie sądzony w SO Poznań. Wydał wyrok 15 min za póżno ( przestępca był juz wolny od kwadransa ). Pozdrawiam . mgr Jakub Zatoński ( radca prawny )

19. Dodane przez drobny pijaczek, w dniu - 17-07-2008 10:38 0 0 Sąd Najwyższy nie uchylił immunitetu sędziemu Momotowi, by go ochronić przed sprawiedliwym wyrokiem sądu, który rozpatrzyłby zarzut prokuratury wobec niego. Po polsku należy to zrozumieć tak:   Sąd Najwyższy uznał, że sędzia Momot jest winny i należy go przed skutkami działania wymiaru sprawiedliwości obronić,   albo   Sąd Najwyższy uznał, że nie ma co liczyć na bezstronny, sprawiedliwy wyrok sądu niższej instancji i przed wyrokiem tego sądu, do którego Sąd Najwyższy nie ma zaufania, sędziego Momota należy ochronić.  Co mamy zrobić my, zwykli zjadacze chleba powszedniego, którzy musimy przed sądami, do których Sąd Najwyższy nie ma zaufania, stawać, wbrew faktom ich powagę ( sędzia Momot ) respektować, wyroki przyjmować i na koniec odprowadzić podatki na pokrycie wielkich kosztów ich funkcjonowania?

20. Dodane przez do "{radca prawny") - wpis p.Z, w dniu - 17-07-2008 11:11 0 0 w polskim systemie nie można byś radcą prawnym bez ukończenia studiów magisterskich - gratuluję Panu osiągnięcia.  DO CZYTAJĄCYCH TEN PORTAL  pamięta ktoś komentarze po skandalicznym - według Prokuratury Rejonowej w Lesznie - zwolnieniu podsądnego wskutek gapiostwa (wg słów sędziego);  w szczególności wywody sugerujące, że zrobił to za pieniądze.  pora umierać albo emigrować do Gabonu

21. Dodane przez do 20. i reszty, w dniu - 17-07-2008 11:31 0 0 Ja pamiętam! Pisano powszechnie, że za takie niechlujstwo, brak dyscypliny, spóźnialstwo czy gapiostwo jak sędziego Momota, w innych branżach i firmach wylatuje się dyscyplinarnie z pracy. Do wilczego biletu dokładane jest żądanie pokrycia strat często poparte wezwaniem sądowym. Sędziemu Momotowi się upiekło - dobrze, że jest gdzie wyrazić swój sprzeciw i swoje zniesmaczenie.!

22. Dodane przez I O TO SZŁÓ...?, w dniu - 17-07-2008 11:47 0 0 A idzie w tym wszystkim o to że swój swemu oka nie wykole- ale bardzo liczymy na instancje odwoławcze do których zapewne będzie apelować Prokuratura . Okręgowa w Poznaniu. W sądach nie może byc bezprawia .Młody asesor Momot musi zapłacić z wlasnej kieszeni za to co spowodował (koszty panstwowe ) Dziękuję Państwu. Jacek Fisiak ( adwokat)

23. Dodane przez pytanie do mgrJakuba Zatońskie, w dniu - 17-07-2008 12:31 0 0 Czy wie Pan jak wygladały te oszukiwania? Ilu policjantów faktycznie wykonywało przy tych poszukiwaniach czynności i ile one trwały? Czy wie Pan jakie czynnosci w tej sprawie wykonały słuzby policji w krajach UE? No i oczywiscie informacja do Pana, poszukiwanego zatrzymano w Poznaniu a nie jak Pan sugeruje na terenie Niemiec. O tym już dawno pisano na portalu ELKA !!!!!!!

24. Dodane przez Radca prawny, w dniu - 17-07-2008 20:59 0 0 A ja nie komentuje wyroków tylko robię to co do mnie należy.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.