Zabił psa, już nie zapoluje

Kościan. Pięć miesięcy w zawieszeniu na dwa lata – Sąd w Kościanie takim wyrokiem ukarał myśliwego spod Bonikowa, który  w kwietniu zastrzelił w lesie psa spacerującego ze swoją panią. Teraz łowczemu grożą kolejne konsekwencje. Polski Związek Łowiecki może zawiesić go w członkostwie lub wydalić ze swoich szeregów. Sprawą zajmuje się rzecznik dyscyplinarny.

Gdy pod koniec kwietnia Aleksander M. spod Bonikowa strzelał do mieszańca husky i owczarka niemieckiego tłumaczył policji, że pies zaatakował jego zwierzęta w zagrodzie. Dopiero wizja lokalna w dawnej leśniczówce, gdzie mieszka myśliwy, pokazała, że było inaczej. Strzał padł bez ostrzeżenia, a pies nie wbiegł za ogrodzenie. Myśliwy złamał ustawę o ochronie zwierząt i użył środków nieadekwatnych do zagrożenia. Kościański sąd nie miał wątpliwości uznając jego winę i wymierzając wyrok pięciu miesięcy pozbawienia wolności zawieszoną na dwa lata.

Myśliwy stracił broń, którą zajęła policja. To jednak nie koniec jego kłopotów. Emerytowanego strażnika leśnego sądzić będzie po raz drugi sąd łowiecki. Rzecznik dyscypliny związku w Lesznie, mecenas Zbigniew Grondal przyznaje, że sprawa jest dość ewidentna.

- Zapadł już przed sądem karnym wyrok skazujący, uznający winę myśliwego. Moją rola jako rzecznika dyscyplinarnego jest podobna do roli prokuratora. Decyzję podejmie oczywiście sąd łowiecki, ale wszystko wskazuje na to, że myśliwy zostanie również w świetle tych dowodów uznany winnym. Nasze konsekwencje mogą obejmować od zawieszenia tego pana w prawach członka PZŁ do wykluczenia stałego z naszych szeregów - wyjaśnia Z. Grondal.

Gdyby wyrok karny sądu w Kościanie się uprawomocnił mężczyzna, choć nie straci prawa własności, nie będzie mógł odebrać swojej broni. Może ją jedynie odsprzedać osobie ze stosownym pozwoleniem lub oddać na złom. (mich)

Komentarze (13)

1. Dodane przez Gacek, w dniu - 24-07-2008 09:37 0 0 I bardzo ladnie moze zaczna mysleć ci mysliwi ze bron to nie pistolet na stympletki

2. Dodane przez a ja się pytam, w dniu - 24-07-2008 13:35 0 0 czy ktoś ukarał własciciela psa za to , że biegał on bez kagańca i smyczy samopas ?? Żal zwierzaka bo nie jest winien tego , że właściciel nie stosuje się do obowiązujących przepisów, a kto ich nie przestrzega nie ma prawa mieć pretensji. Moim zdaniem wyrok jest niesłuszny.

3. Dodane przez szuder, w dniu - 24-07-2008 14:20 0 0 Do "a ja się pytam" - a wskaż mi przepis mówiacy o tym, że pies w lesie i w miejscu niepublicznym ma obowiązek być uwiązanym i nosić kaganiec. Właścicielka nie miała obowiązku zakładać psu obroży i kagańca. Jeśli twierdzisz inaczej, podaj podstawę prawną...

4. Dodane przez Bobik, w dniu - 24-07-2008 15:16 0 0 Szuder sprawdź sobie kodeks wykroczeń zanim głos zabierzesz. Art. 166 Kodeksu wykroczeń (Dz. U. z 2007 r. Nr 109 poz. 756 ze zmiamami)

5. Dodane przez a ile za psa, w dniu - 24-07-2008 16:58 0 0 powinna go oddac do sadu z powudztwa cywilnego za strate psa swego przyjaciela

6. Dodane przez EGONN, w dniu - 24-07-2008 20:39 0 0 Wielka mi rzecz, glupi pies po co biegal bezpansko ja tez bym sie tak zachowal...

7. Dodane przez szuder, w dniu - 25-07-2008 07:20 0 0 Bobik - a ty zanim zabierzesz głos sprawdź, co mówi art. 77 przywołanego przez ciebie kodeksu wykroczeń. A teraz porównaj mi te dwa artykuły i odpowiedz sobie na pytanie: czy te dwa przepisy się nie wykluczają. W art. 77 nie ma ANI SŁOWA o obroży i smyczy. Poza tym proponuję przeczytać sobie poniższy artykuł:  http://www.zotozwro.org.pl/mambo/index.php?op(...)id=66&Itemid=71  I nie popadajmy w skrajności.

8. Dodane przez do 6, w dniu - 25-07-2008 07:55 0 0 u nas tez byl taki niby straznik lesny ktory strzelal pst i koty az nie trafil na swego i gdy ten wymierzyl w jego psa to wlasciciel psa wymierzyl w niego wtedy narabal w pory i jest spokuj

9. Dodane przez xxx, w dniu - 27-07-2008 01:09 0 0 Przecież ten czlowiek nie szczel o krok od psa.. tylko z jakies odleglosci.. a gdyby tam szlo dziecko i by ten pies pogryzl... bo lazi bez obrozy i bez kaganca? to kogo by byla wina... psa? włąsciciela? czy leśniczego ?

10. Dodane przez gość, w dniu - 28-07-2008 19:58 0 0 CIEKAWY JESTEM DLACZEGO WŁAŚCICIELKA KUNDLA ZOSTAŁA POUCZONA ZA WYKROCZENIE PUSZCZANIA PSA W LESIE NIE NA UWIĘZI.!!!!!! polski wymiar sprawiedliwości.

11. Dodane przez gosc, w dniu - 03-08-2008 12:04 0 0 dobrze mu tak!!!!  a pies poza terenem zabudowanym moze biegac bez smyczy...

12. Dodane przez Beton, w dniu - 03-08-2008 18:32 0 0 Są kłusownicy z papierami i bez,ten akurat był z papierami,co strzelał do psa.Kto kontroluje tych kłusowników z papierami,robią sobie prywate w naszych lasach,ale na szczeście jednego będzie mniej.Brawo Sąd.

13. Dodane przez Aleks, w dniu - 17-08-2008 09:25 0 0 A ja bardzo prosze o kary dla wlascicieli psow srajacych gdzie sie da - na chodnikach, pod drzwiami sklepowzmi i t d. i zastanawiam sie Czy TO NAPRAWDE NIKOMU NIE PRZESZKADZA- CZY TEGO NIKT NIE ZAUWAZA gdzie sa sluzbz odpowiedzialne za porzadek i przestrzeganie przepisow o smyczach i wogole - u nas PSY maja wieksze prawa niz ludzie a przeciez NIE O TO CHODZI!!!!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.