Proces narkotykowy nie ruszył

Kościan. Jedenastu oskarżonych i tyle samo adwokatów stawiło się dziś w kościańskim sądzie w pierwszym dniu procesu rozbitej przez CBŚ grupy handlującej narkotykami. Aktu oskarżenia nie odczytano, bo obrona zakwestionowała część ważnych dowodów. Teraz prokurator musi tłumaczyć, dlaczego włączył je do sprawy.

Dawid Ch. pseudonim Chomik (pierwsze zdjęcie po prawej) i jego wspólnik Jakub W. (po lewej) zostali dziś dowiezieni do sądu z aresztów , gdzie siedzą od roku. Jesienią 2007 Centralne Biuro Śledcze zorganizowało pod Kościanem zasadzkę i złapało mężczyzn na transakcji narkotykowej.

W fiacie punto do nauki jazdy, której instruktorem był ,,Chomik’’ znaleziono kilogram amfetaminy. Szybko okazało się, że szkoła jazdy była tylko częścią działalności Dawida Ch. Drugą był handel narkotykami. W grupie poza wspomnianymi oskarżonymi działało w sumie 15 osób. Wśród nich są: fizjoterapeuta, nauczyciel i kilku bezrobotnych. Czterech z nich przyznało się do dilerki i zakupów i dobrowolnie poddaje się karze. 11 pozostałych dziś stanęło przed sądem.

- Są oskarżeni o handel narkotykami na dużą skalę. Była to głównie amfetamina. W grupie są kościaniacy, leszczyniacy, mieszkańcy Śremu i Rawicza. Grozi im nawet do 10 lat więzienia - mówi Rafał Wojtysiak, zastępca prokuratora rejonowego w Kościanie.

To on dziś w imieniu Prokuratury Okręgowej w Poznaniu miał odczytać przygotowany w Poznaniu akt oskarżenia. Miał, ale tego nie zrobił, bo obrońcy zarządzali podania podstawy prawnej dołączenia do akt między innymi operacyjnej analizy rozmów telefonicznych oskarżonych. Zdaniem obrońców tego dowodu nie było w ramach aktu oskarżenia wcześniej, a diametralnie zmienia on linię obrony ich klientów.

- Prokurator w akcie oskarżenia nie zawarł wszystkich dowodów, a to jeden z warunków formalnych aktu oskarżenia. To odbiera nam możliwość skutecznej obrony - wyjaśnia mecenas Sławomir Szczęsny.

Sąd musiał dziś rozważyć wniosek wszystkich 11 obrońców, którzy domagali się zwrócenia akt prokuraturze do uzupełnienia. Tak się jednak nie stało. Prokurator ma miesiąc na podanie uzasadnienia włączenia do akt analizy operacyjnej rozmów oskarżonych. Jeśli przekona obronę i przede wszystkim sąd proces już z kompletem dokumentów ma szansę ruszyć w drugiej połowie września.(mich)

Komentarze (15)

1. Dodane przez cyrk, w dniu - 26-08-2008 12:59 0 0 cyrk. adwokaci jak zwykle naciągają, wiem coś o tym. wydoją ile się da a i tak niewiele wskórają. ale widocznie panowie oskarżeni na tyle odłożyli z narkotykowego interesu, że na to ich stać. oby sąd wydał sprawiedliwy werdykt.

2. Dodane przez nika, w dniu - 26-08-2008 13:54 0 0 Takie (...) nie powinni miec prawa do pomocy adwokatów szkoda czasu i pieniędzy na Sądy które idą od podatników już im udowodniono to teraz takich oszołomów bronic od razu do więzieni i dożywocie byłby przykład dla innych i mniej przestępstw

3. Dodane przez heaven, w dniu - 26-08-2008 14:18 0 0 tych dwóch często widziałem w heaven teraz wiem co tam robili.

4. Dodane przez sonia, w dniu - 26-08-2008 15:43 0 0 pedofili gwalcicieli to wsadzacie na trzy cztery lata i obroncow maja tak samo ...ja nie wiem gdzie tu sens i logika......nie ma sprawiedliwosci w naszym kraju...zazwyczaj wszystko do gory (...)...pozdrawiam.

5. Dodane przez marta, w dniu - 26-08-2008 15:50 0 0 popieram komenterz 4!!!!!zajmijcie sie wszyscy soba a nie wtryniacie sie w inne sprawy!!!!!potrzcie na siebie i na to czym wy sie zajmujecie!!!!

6. Dodane przez RozsadnyMisiek, w dniu - 26-08-2008 17:20 0 0 Wszystko jest dla ludzi...jezeli ktos nie chce brac to niech nie bieze, a jesli chce to jego sprawa.  Takie jest moje zdanie

7. Dodane przez Adrian, w dniu - 26-08-2008 19:35 0 0 Tego osiłka co handlował narkotykami i uczył nauki  jazdy dożywocie.

8. Dodane przez leszczy, w dniu - 26-08-2008 20:13 0 0 popieram w całości 7 ,dotyczy to wszystkich używek, łącznie zalkoholem i psychotropami,jak zwykle sami święci na portalu,

9. Dodane przez wolny, w dniu - 26-08-2008 20:35 0 0 ad. anonim - ty mówisz o wtrącaniu w czyjeś życie. A czym dla Ciebie jest dielerka, kogoś pasą tym świństweem, sami nabijając swoją kiesę. O to Tobie chodziło. Spróbuj tego g... i jak się uzależnisz to pogadamy. Więc przestań wyzwać ludzi od bambrów. Według własn ej kim ty jesteś? Nie wrzucę tutaj nazwy określenia twej osoby, bo nie wpuszczą komentarza. Uważaj na siebie ANONIMKU

10. Dodane przez Na wyspę !!!!, w dniu - 27-08-2008 08:02 0 0 do3,4,7,9, i im podobnych.  Twierdzicie aby kazdy robil to co chce, aby sie nie wp....ć w sprawy oskarzonych. Jestem z Wami Mysliciele!!!! Wszak pod jednym jednak warunkiem aby tych co sprzedaja i tych co kupuja wyslac na jakąs bezludna wyspę. Pytacie Dlaczego?? ano dlatego abym ja na tych głupków nie musiał placic ze swoich podatków, bo wszystko sie tym kończy, że: -ten co sprzedaje idzie siedziec i ja musze połacic z moich podatków na jego odosobnienie, a ten co kupuje predzej 3 później fiknie w kalendarz (byle szybko) ale zanim to nastapi to jest ileś razy odtruwany , a to tez kosztuje i też musze bulić ze swoich podatków. Tak wiec niech ci cwaniacy wyalienują sie ze zdrowego społeczeństwa i .... na Madagaskar ,tam ich miejsce, a wtedy niech robia co chcą !!!!  ZWYKŁY KOWALSKI

11. Dodane przez klj, w dniu - 27-08-2008 11:35 0 0 zwykły kowalski nie zauwazyl tylko ze oskarzony prowadzil wlasna dzialalnosc i odprowadzał niemale podatki,przez kilka lat napewno uzbierało sie pare ładnych tysięcy.wystarczy to na śniadanie dla pana prezydenta i jego gości.ja uznałbym koszty tej odsiadki jako odebranie tego co swoje,bo tak naprawde pieniądze z pana podatkow panie kowalski,w większości ida na sprawy o ktorych pan nie ma pojęcia.i dobrze bo widze ze bardzo panu zalezy na sianku.zamiast 20 minutowego śniadania u kaczyńskiego z bażantami,perliczkami i innymi frykasami(kto to zje w 20 min?)niech państwo zafunduje mi "wakacje"na ich koszt!państwo to nie tylko zarobki,ale tez koszty,a nasze podatki sa jednymi z najwyzszych na świecie,mimo to nasz rzad nadal trąbi o zadłużeniu tu,zadłużeniu tam...troche oszczednosci i po sprawie

12. Dodane przez xxxx, w dniu - 27-08-2008 12:10 0 0 Moim Zdaniem powinna byc legalizacja a nie co chwile jakies bez sensu lapanki.I co zlapali paru chlopakow a na ich miejscu jest juz 2 razy tyle co sprzedaja.Z narkotykami policja nie wygra wiem cos o tym sam mam wyrok za to  L-NO jest z wami chopaki 3majta sie  A Dla Policji i CBS-Pss Z nami i tak nie wygracie haha

13. Dodane przez Smacznego, w dniu - 27-08-2008 14:36 0 0 !!-ka nie zauwazył , że miesz mydło i powidło i farmazony (...). Opamiętaj sie w tych zwoich rozmyśleniach i dywagacjach. Po kiego czorta mieszaszjakies sniadanie. Najedz sie a trzeźwe myslenie wróci , niewykluczone,że rozsadek też, czego Tobie serdecznie życzę.  ZWYKŁY KOWALSKI

14. Dodane przez przyjaciółka, w dniu - 27-08-2008 17:44 0 0 odwołując się do artykułuo pierwsze(...) pisze się przez samo"H" , po drugie złapani zostali latem a nie jesienią!!!(...) .wielu jeszcze chodzi po ulicach i mają wiecęj za uszami-innych krytykują a sami są zamieszani w narkotyki...wyrok ogłosi Sąd a nie fałszywi ludzie...nie macie zbyt wiele do gadania a pisząc te beznadziejne komentarze zastanówcie sie...

15. Dodane przez dodane przez marzene, w dniu - 16-09-2008 14:58 0 0 moja siostra właśnie u niego uczyła się jazdy,nie proponował jej narkotyków.Ja też chciałam u niego uczyć dzwoniłanm do niego ale już go złapali.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.