Autoryzacja zgodna z Konstytucją

Warszawa/Kościan. Przepisy prawa prasowego o autoryzacji tekstu są zgodne z Konstytucją RP - uznał wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Skargę do Trybunału złożył redaktor naczelny „Gazety Kościańskiej” Jerzy Wizerkaniuk, skazany przez sąd za publikację nieautoryzowanego wywiadu z posłem Tadeuszem Mylerem.  To nie koniec sprawy. Skarga trafiła bowiem także do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Przypomnijmy, „Gazeta Kościańska” w 2003 roku opublikowała wywiad z ówczesnym posłem SLD Tadeuszem Mylerem bez jego autoryzacji. Poseł wniósł sprawę do sądu w oparciu o obowiązujące przepisy prawa prasowego. Sąd pierwszej i drugiej instancji uznał redaktora naczelnego winnym i warunkowo umorzył postępowanie.

Jerzy Wizerkaniuk zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ jest zdaniem ustawa o autoryzacji narusza konstytucyjną zasadę wolności słowa i rozpowszechniania informacji.
Dziennikarz wskazujemy na przykład, że polityk, który dokonuje autoryzacji wprowadza takie zmiany, że w efekcie końcowym tekst w ogóle nie przypomina przeprowadzonej przez dziennikarza rozmowy. - Naszą skargę poparł także Sejm RP, Prokurator Generalny i rzecznik Praw Obywatelskich - podkreśla Paweł Sałacki, zastępca naczelnego „Gazety Kościańskiej”.

Wczoraj Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę Jerzego Wizerkaniuka. Uznał, że przepisy prawa prasowego, które przewidują karę grzywny lub ograniczenia wolności za opublikowanie wypowiedzi bez autoryzacji są zgodne z Konstytucją RP. - Taka zapadła decyzja, ale co dla nas ważne, Trybunał nie był jednomyślny.

Gazeta złożyła jednocześnie skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. - Procedura jest taka, że zajmuje się on sprawą po wyczerpaniu wszystkich możliwych, dostępnych środków krajowych. Teraz zostały one wyczerpane, prawdopodobnie więc sprawa trafi na wokandę.

Sałacki przypomina, że Polska jest jedynym krajem państw Rady Europy w którym obowiązuje przepis o obowiązku autoryzacji i sankcjach karnych. - Co więcej nasza skarga jest oparta na licznych wyrokach Trybunału w Strasburgu, który orzeka, że tego typu działania są sprzeczne z art. 10 Konwencji Praw Człowieka i Obywatela.(han)

Komentarze (8)

1. Dodane przez czytelnik, w dniu - 30-09-2008 11:03 0 0 z jednej strony to dobrze, bo jest moda na metody dziennikarskich (...), które bezczelnie i po chamsku wymuszają wypowiedzi. Z drugiej źle, bo nie interesują mnie opinie i poglądy podrasowione przez speców od PR.  Profesjonalni dziennikarze powinni przestać podsuwać mikrofony politykom -cwaniakom. To najsroższa kara jaka może ich spotkać. No i oczywiście patrzeć im na ręce - złapani na gorącym uczynku, kłamstwie czy konfabulacji będą lecieć na wyprzódki do gazet. A wtedy...

2. Dodane przez Czytelnik, w dniu - 30-09-2008 10:51 0 0 Dlaczego pan Wizerkaniuk pisze na portalu nieprawdę - przecież do Trybunału w Strasburgu przekazuje się sprawę dopiero jak wyczerpie się całe postępowanie w naszym kraju, a o Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie wczoraj - czyżby p. Wzerkaniukowi puściły nrewy????

3. Dodane przez dario, w dniu - 30-09-2008 12:08 0 0 teksty po autoryzacji, są niczym "Pan Tadeusz" - piękne, poukładane, jakby pisane przez mistrza.... moim zdniem powinno się publikować teksty "gorące" - identyczne z wypowiedziami, które w 90% są rejestrowane cyfrowo i w każdej chwili można przytoczyć daną wypowiedź...  Osobiście jestem za redaktorem naczelnym i pochwalam jego walkę!

4. Dodane przez do DARIO, w dniu - 30-09-2008 13:06 0 0 Wtedy zamiast wywiadu miałbyś poziom dyskusji na poziomie forum onetu.

5. Dodane przez Do Dario, w dniu - 30-09-2008 13:25 0 0 Człowieku a co niby miałby do powiedzenia p. M to jest prosty człowiek i gdyby on sam (nie ze zapleczem swoich ludzi ) napisal artykul to nie nadawałby się on do druku. Jestem za redaktorem - walcz chłopie o swoje racje!!

6. Dodane przez Egon, w dniu - 30-09-2008 13:50 0 0 Nie chodzi o piękny styl pisania artykułu, lecz o jego treść i fakty - po to jest potrzebna autoryzacja. Jeżeli dana osoba jest w niełasce redaktora artykułu to może on być napisany złośliwie!!!!

7. Dodane przez do 6, w dniu - 30-09-2008 19:03 0 0 Co to znaczy ,,napisany złośliwie" - co sugerujesz?

8. Dodane przez do wszystkich, w dniu - 08-10-2008 20:41 0 0 Nikt nie był do mnie bardziej złośliwy i niesprawiedliwy niż pan M więc jestem za tym żeby on też doznal złości i niesprawiedliwości i wogóle wszystkiego najgorszego od innych.Jestem katolikiem a przecież w Piśmie św. jest napisane OKO za OKO.Należy mu się i za mnie i za innych ktorym zrobił krzywde i to wielką.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.