Zespół rozwiązany, szukają im etatów

Kościan. Dziesięcioosobowy Miejski Zespół Oświaty Kultury i Sportu zajmujący się między innymi prowadzeniem księgowości dla basenu, przedszkoli  i KOK-u został wczoraj rozwiązany przez radnych. Zdaniem burmistrza, który wnioskował o taki krok, dziesięciu urzędników rocznie ,,przejadało’’ pół miliona złotych, a poza tym zespół działał nieprawnie. Teraz dla większości zwolnionych urząd chce szukać pracy, ale poza swoją listą płac.

MZOKiS to twój powołany do życia za czasów, gdy burmistrzem Kościana był Aleksander Heller, a jego zastępcą również obecny radny Teodor Kubacki. Dziesięciu urzędników, w dużej mierze bez kwalifikacji samodzielnych księgowych zajmowało się przez lata prowadzeniem administracji i finansów kilku miejskich instytucji: przedszkoli, domu kultury i basenu. W ramach cięć wydatków miasta burmistrz Michał Jurga postanowił zlikwidować zespół, który jak twierdzi jest zbyt kosztowny i nie ma mocowań prawnych.

Rocznie zespół kosztuje budżet miejski 500 tysięcy złotych. Po zmianach oszczdności tylko w pierwszym roku spodziewam się oszczędności wynoszące około 100-150 tysięcy - mówi Jurga.

By nie zostawić 10 osób bez pracy urząd planuje pomoc zwalnianym. Mają znaleźć zatrudnienie w placówkach, które do tej pory obsługiwali. Zwolnią jednak listę płac urzędu. Wstępne gwarancje mówią o pracy dla 9 spośród 10 byłych już członków zespołu. - Dla tej jednej osoby też szukamy zatrudnienia - deklaruje Jurga.

W obronie członków zespołu stanęła radna Joanna Albińska, której zdaniem w projekcie uchwały zabrakło konkretnej kalkulacji zysków finansowych z likwidacji MZOKiZ-u. Doszło też do sporu z radnym Markiem Szymkowiakiem.

- My nie reprezentujemy wąskiej grupy osób, ale całe miasto, które chce być rzetelnie obsługiwane przez fachowych, rzetelnych i działających zgodnie z prawem urzędników - mówił Szymkowiak.

- Krzywdzące jest zarzucanie tym pracownikom tego, że są nierzetelni, czy, że działali niezgodnie z prawem. Niezgodne z prawem jest forma organizacyjno prawna jednostki, w której byli zatrudnieni.

- Nie powiedziałem tak ja ty mówisz. To padło z twoich ust, widocznie masz coś w zanadrzu. Ja tylko twierdzę, że niekompetencja była w działaniach... - twierdził radny Szymkowiak.

Ostatecznie radni Kościana 12 głosami za, trzema przeciw i aż pięcioma wstrzymującymi zdecydowali wczoraj wieczorem o likwidacji zespołu księgowych. (mich)

Komentarze (32)

1. Dodane przez Leszek, w dniu - 28-11-2008 15:02 0 0 Po raz kolejny sprawdziła się mądrość ludowa pod postacią powiedzenia: \"Mądry Polak po szkodzie\".  Trzeba było bowiem 10 lat i, wg. słów burmistrza, około 5 milionów złotych ?! aby dojść do takich wniosków.  Tylko jeżeli, jak mówi burmistrz, znajdą oni pracę w obsługiwanych do tej pory placówkach to gdzie widzi on tu oszczędności.   Przecież te placówki, jeżeli dobrze się orientuję, w dużej mierze utrzymywane są z budżetu miasta.  Czyli zostanie po staremu a jedyny ruch jaki zajdzie, będzie miał miejsce na listach płac poszczególnych instytucji. Natomiast płatnik zostanie ten sam.  Więc gdzie te oszczędności Panie Burmistrzu pytam?  No chyba, że te 100-150 tysięcy o których Pan mówi to wydatki na kawę dla tej 10-ki \"ciężko pracujących urzędników\" Urzędu Miejskiego.  A przecież w nowych miejscach pracy trzeba będzie też stworzyć dla przenoszonych urzędników nowe stanowiska pracy co również, jak mniemam, pociągnie za sobą kolejne wydatki.  Z kolei, jeżeli są oni niezbędni dla zapewnienia prawidłowego toku pracy w/w placówek to w czym problem? Niech dalej wykonują tę pracę.   Chyba, że zamysłem burmistrza jest \"zamieszanie\" w pozycjach budżetowych i \"podciągnięcie\" poszczególnych wydatków pod inne pozycje budżetu.  Lub też udowodnienie prostaczkom, zgodnie ze składanymi podczas kampanii wyborczej obietnicami, że można zmniejszyć, w tym przypadku fikcyjnie, liczbę urzędników zatrudnionych w Urzędzie Miejskim.  Nasuwa się na myśl konkluzja następująca:  Widać, że Pan Burmistrz Miasta Kościana dobrze opanował powiedzenie, że \"dobry bajer jest połową sukcesu\".

2. Dodane przez >, w dniu - 28-11-2008 15:12 0 0 Brawa za racjonalizację wydatków.

3. Dodane przez Izaak, w dniu - 28-11-2008 15:30 0 0 No cóż jaki pan taki kram

4. Dodane przez słodkababka, w dniu - 28-11-2008 16:08 0 0 Czytając te posunięcia śmiech mnie ogarnia! O jakiej oszczędności tu mowa, skoro te osoby zostaną zatrudnione nadal w budżetówce? Widzę, że każda władza uważa zwykłych obywateli za idiotów!

5. Dodane przez obiektywny, w dniu - 28-11-2008 16:29 0 0 I tu się mylicie - nie zostaną wszyscy zatrudnieni na garnuszku miasta. I zgadzam się, że łatwiej było w poprzedniej kadencji rozbudować ten zespół zatrudniając na cieplych posadkach niz teraz go rozwiązac.

6. Dodane przez Do kom 4, w dniu - 28-11-2008 16:32 0 0 Ale przynajmniej nie będą obciążać zadłużonego przez poprzedników budżetu miasta.

7. Dodane przez xyz, w dniu - 28-11-2008 20:20 0 0 Bulterier kościańskiej władzy zabrał głos.I cóż za to zabranie głosu otrzyma? Może etacik dla kogoś z rodziny?Brawo Panie Marku./Bo per PAN trzeba zwracać się do tylko do radnego Szymkowiaka/.Bo co innego "taka smarkula Albińska"- to jest "Ona". No ale kultury PAN się już nie nauczy.

8. Dodane przez Leszek, w dniu - 28-11-2008 21:26 0 0 Post nr 5.  Jak to "...nie pozostaną na garnuszku miasta..."?  A kto inny jak nie miasto utrzymuje, przynajmniej w większej części, placówki będące przedmiotem pseudo oszczędności burmistrza?

9. Dodane przez H13, w dniu - 28-11-2008 21:52 0 0 Ten wasz burmistrz to dobry wujek, najpierw zwalnia potem zatrudnia. Pewnie chodzi o odprawy i wyższe pensyjki.O innych też dba, czy tylko o swoich?

10. Dodane przez :p, w dniu - 29-11-2008 00:09 0 0 No jak nie? A tehabilitacyjny? To niepubliczny zoz. Tam 2 osoby sie maja znalezc. Zreszta ja tez mam dosyc sld i tego typy;P

11. Dodane przez hahaha, w dniu - 29-11-2008 00:10 0 0 Pani radna A. jest prawnikiem? Prawa nie rozumie?

12. Dodane przez Leszek, w dniu - 01-12-2008 09:24 0 0 Jak widać, po powyższych postach zarówno, ani burmistrz, ani nikt inny nie chce bądź nie może, racjonalnie uzasadnić planowanych zmian, poza bzdurnymi, osobistymi przepychankami.  A tym bardziej przedstawić sensowne, i zgodne ze zdrowym rozsądkiem, wyliczenie planowanych oszczędności.   Jednym słowem, tak jak napisałem w 1 poście: "...dobry bajer jest połową sukcesu...".  Czyli jest jak zawsze.  PIC NA WODĘ DLA PROSTACZKÓW  Niestety.

13. Dodane przez 500.000,- otrzymanie, w dniu - 01-12-2008 10:39 0 0 Utrzymanie 10 osób wynosiło aż tyle forsy proszę napisać to ile ono zarabiali. Wyliczyłem juz średnio 3000 x 10 osób tj.30.000,-.miesięczne x 12 m-cy wynosi 360.000,- rocznie.Biorąc piod uwage wypowiedź Pana burmistrza /oszczędnośći 150.000,-/ to oni zarabiali całakiem chyba fest.

14. Dodane przez Leszek, w dniu - 01-12-2008 15:08 0 0 Do postu nr 13.  Cytat "...to oni zarabiali całkiem chyba fest....".  No nie przesadzaj z tymi "fest' zarobkami w Urzędzie Miejskim.  Przecież wiadomo, iż dla każdego, przeciętnego polaka pensja w wysokości 3.000 złotych miesięcznie to nędzny ochłap, po który nie warto się nawet schylić.  Natomiast w Urzędzie Miejskim w Kościanie, za te marne i nędzne ochłapy, praca wre jak w ulu.  A wiesz, ile to się trzeba było napracować, żeby przez 10 lat, wypić kawy za 150.000 złotych rocznie przez 10 osób ażeby burmistrz mógł się dzisiaj pochwalić swoimi zdolnościami reformatorskimi?  Z drugiej zaś strony, jakiś chyba poklask burmistrzowi się chyba jednak należy, biorąc pod uwagę słowa radnego Marka Szymkowiaka: "... My nie reprezentujemy wąskiej grupy osób, ale całe miasto, które chce być rzetelnie obsługiwane przez fachowych, rzetelnych i działających zgodnie z prawem urzędników mówił Szymkowiak...".  Do dzieła więc, i likwidujmy wszystkie stanowiska obsługiwane w Urzędzie Miasta Kościana przez:  NIEFACHOWYCH  NIERZETELNYCH  NIE DZIAŁAJĄCYCH ZGODNIE Z PRAWEM   urzędników.  Byle się tylko wtedy nie okazało, iż urząd ten cierpiał będzie na znaczne niedobory kadrowe ;-)

15. Dodane przez maruda, w dniu - 01-12-2008 19:22 0 0 skandal! radny nie wie jakie są kadry w MZOKiZ, 10 osób obsługiwalo 10 jednostek, kierownik wykształceniu mgr z ksiegowościa, 1 głowna księgowa. poza tym jeszcze 2 osoby maja ksiegowośc ukończoną, płacowa i kasjerka, kadrowa i pozostali rachunkowośc itp. z 10 osób 9 ma wyższe, przez lata sumiennie i rzetelnie prowadzili 10 jednostek, zawsze stawiani za wzór w przygotowaniu budżetów i bilansów i nagle co! komu jest to potrzebne, 10 jednostek potrzebuje nowych ludzi , kazda księgowa , płacową , kadrową to ile to ludzi będzie, mniej czy więcej, jakie koszty płac, urzadzenia stanowisk-dobrej klasy komputery, programy płatnik. a radny Szymkowiak wie to co zje i nic wiecej, umie tylko zniewaac ludzi i ich poniżać zamiast podziękować za b. dobrą pracę!!!

16. Dodane przez maruda, w dniu - 01-12-2008 19:32 0 0 nie wszystkie komentarze zamieszczacie? macie zlecenia tylko na pro....burmistrzowskie? co to za forum!!! chyba,że na garnuszku.... a nie ładnie!

17. Dodane przez do 15., w dniu - 02-12-2008 07:05 0 0 Skoro to takie fachury, to prywatne koncerny tylko czekają na zatrudnienie takich specjalistów Z tego punktu widzenia likwidacja to dla nich ogromna szansa, a dla budżetu miasta - ulga .

18. Dodane przez 12., w dniu - 02-12-2008 07:10 0 0 Prawo niech prawo stanowi. Poczytaj ustawę o rachunkowości i o finansach publicznych. Jeśli jesteś księgowym, dawno powinieneś to zrobić. Z osobistymi przepychankami przesadziłeś. Chyba, że osobisty interes masz w obronie skostniałych struktur.

19. Dodane przez maruda, w dniu - 02-12-2008 18:08 0 0 do 17 i 18 rzeczywiście prawo niech stanowi prawo, zgoda ci do osrodka -NFZ prowadzi go, ale resztę może zespół prowadzic sa przykłady innych miast nawet "warszawki", poza tym nie jestem wolennikiem skostniałych struktur, ale po co "rozwalać" cos co dorze funkcjonowało i tak nie wielu obsługiwało tyle instytucji, a teraz to co przerosty będa czy "oszczedne" cyli niedostateczne obsługiwanie jednostek - wspólna ksiegowa, kadrowa, płacowa? gdzie?u kogo?  nie jest to obrona, ale racjonalne myślenie. tylko 2 pracowników przesunąć do ośrodka a reszta zostaje.Place i urzadzenie pozostałych -to nie oszczednośc tylko "wrzucenie" pieniedzy do innego miejskiego kociołka - czyli z prawej do lewej kieszeni-efekt ten sam!!!

20. Dodane przez Nie marudźmy - stawiajmy na go, w dniu - 02-12-2008 21:12 0 0 Moim zdaniem radny Szymkowiak, który reprezentuje bardziej przedsiębiorców niż urzędników, (i jego zbójeckie prawo) ma rację. Przedsiębiorcę zawsze wkurza, gdy nieprodukcyjna część społeczeństwa przeżera ciężko opłacane podatki przedsiębiorców. Trzeba być socjalistą, by w takiej reorganizacji nie widzieć oszczędności. Jeszcze jedno. Mimo wszystko wątek p r a w n y jest tu najważniejszy i wystarcza jako podstawa. Reszta jest tylko gierką polityczną. Do tego wyjątkowo nieudaną. I nie przesadzajmy z tymi kompetencjami. Stuprocentowa księgowa nie da się zatrudnić w takim tworze za takie pieniądze. Nie oszukuj się marudo.

21. Dodane przez Do 19, w dniu - 02-12-2008 21:28 0 0 Czy Ty w ogóle wiesz, że jest coś takiego jak słownik ortograficzny i inne podobne książeczki? Zaglądasz tam czasami? Chyba nie.

22. Dodane przez Do miotającej się 19, w dniu - 02-12-2008 22:13 0 0 Piszesz:,, rzeczywiście prawo niech stanowi prawo". A za chwilę:,,ale, ale,ale". O co Ci więc chodzi? Prawo to prawo- koniec dyskusji.

23. Dodane przez Do 15, w dniu - 02-12-2008 22:17 0 0 MZOKiS, a nie MZOKiZ. Na pewno wiesz o czym piszesz?

24. Dodane przez Leszek, w dniu - 03-12-2008 10:18 0 0 Do postu nr 18.  Niestety, ale tak jak napisałem, tylko bzdurne przepychanki i, niczym nie uprawnione, wycieczki osobiste zamiast rzeczowej dyskusji.  Czy nikt nie stanie za burmistrzem aby, jasno i zgodnie ze zdrowym rozsądkiem wyłuszczyć w liczbach wszystkie za i przeciw tego wspaniałego pomysłu?  Tak by zrozumiałe to było nawet dla kompletnego laika w sprawach finansowych.  Przecież jeżeli Burmistrz kierował się, li tylko, oszczędnościami to nie powinno z tym być żadnego problemu.  Wiemy ile wydawaliśmy dotychczas.  Trzeba tylko wyliczyć jakie będą koszty zatrudnienia tychże osób na nowych stanowiskach, koszt utworzenia i utrzymania tych stanowisk i wszystko będzie jasne.  Przecież to bardzo proste Panie BURMISTRZU !!!  A tak to każdy może powiedzieć; "...Po zmianach oszczędności tylko w pierwszym roku spodziewam się oszczędności wynoszące około 100-150 tysięcy...".

25. Dodane przez ., w dniu - 03-12-2008 18:56 0 0 To wszystko jest przecież Leszku bardzo proste. 95% uzasadnienia to unormowanie prawne działań MZOKiZu. Reszta jest nieważna. Nawet, gdyby miało być o wiele drożej, niż dotychczas.

26. Dodane przez maruda, w dniu - 03-12-2008 19:38 0 0 przeglądałem budżet MZOKiZ-u, czy wiecie ile z tego było w br. na remonty? nowe meble, malowanie, inne wyposaenie, klima itp. Jeżeli płace stanowią ponad 300 tyś. rocznie i podzielisz to przez 10 osób i 12 mesięcy to jak na warunki w Kościanie może i dużo, ale w starostwie i urzędzie też jest taka średnia. Ponadto, w Polsce są takie zespoły i funkcjonują dobrze obsługując podobne instytucje jak u nas i jest ok! Rzeczywiście czas pokaże jakie są oszczędności z tego tytułu. Szkoda tylko, że instytucje jeszcze nie wiedzą kto przyjdzie, gdzie i jakie będą środki na urządzenie tych stanowisk. i jak zwykle dowiadują się ostatnie! za błędy przepraszam, ale ...szybkie pisanie powoduje takie usterki.

27. Dodane przez maruda, w dniu - 03-12-2008 19:42 0 0 do 23  MZOKiZ to Miejski Zespół Oświaty, Kultury i Zdrowia - czytaj ze zrozumieniem!

28. Dodane przez obiektywny, w dniu - 03-12-2008 20:23 0 0 Maruda - dotychczas takie zespoły funkcjonują jak i u nas dotychczas funkcjonował. Teraz zmienia się prawo i basta. W pojedynkę mniej kaw wypiją niż w zespole, a to też zysk w postaci czystego czasu pracy. Skoro piszesz, że zarabiają średnio 30 tys rocznie, to co to za specjalistki? Dobra księgowa zarabia 2 razy więcej.

29. Dodane przez Ot tak, w dniu - 03-12-2008 20:26 0 0 Zgodnie z prawem o rachunkowości instytucje mają obowiązek zatrudnić księgowe i kadrowe. Dyrektorzy, trzeba mieć nadzieję, o tym wiedzą. W przeciwnym wypadku są z przypadku.

30. Dodane przez Do 27, w dniu - 04-12-2008 16:05 0 0 Czytam ze zrozumieniem - w artykule jest mzokis

31. Dodane przez kościanianka, w dniu - 08-12-2008 18:40 0 0 A w ktorym urzedzie się zarabia mniej przepraszam bardzo. Ci z budżetowki to mają jak u Pana Boga za piecem. Wszystko im się należy bo nie ma takiej opcji żeby się nie należało. 13 jak najbardziej i socjalne co roku .... a prywaciaż da albo i nie da. Zawsze znajdzie sposob żeby jak najwięcej uszczknąc dla siebie a ludziom nie dać. W budżetowce wszyscy są rowni i nie ma ze boli należy się to dawać. A jeszcze siedzi taka jedna z drugą i nieuprzejma taka żła na wszystkich w koło bo ZNOWU tak dużo petentow przylazło. Niestety tak już u nas jest że wszędzie swoi siedzą to i swoich trzeba teraz gdzieś przerzucić i posadzić - byle do emeryturki no bo jak. W starostwie paszporty zlikwidowane ale panie " przerzucone ze dwa biura dalej to co tam był wakad - ciekawe jak długo i co niby nikogo nie przyjęli - nie nie utworzyli nowe stanowiska albo podzielili jedno na dwa byleby Swoi a raczej Swoje - bo to panie do emerytury jakoś przebi,mbały. Rączka rączke myje i inaczej już nie będzie tylko czlowieka szlak trafia jak to widzi i zly jest sam na siebie że się gdzieś ne zalapał cholera jasna bo też bym tak chciała ale za wąskie plecy i tyle.

32. Dodane przez Na zakończenie., w dniu - 11-12-2008 16:17 0 0 Dobrze, że już nie ma tego zespołu . Koniec.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.