Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Góra. W rok od wybuchu i pożaru w górowskiej cukrowni Prokuratura Rejonowa w Głogowie postawiła oskarżenia jednej osobie. Przed sądem stanie 35-letni Tomasz Ż. pracownik odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy w tym zakładzie. Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, do wybuchu i pożaru w górowskiej cukrowni doszło 19 grudnia 2007 roku. W silosie magazynowym jeden z pracowników miał naprawić rurociąg cyrkulacji cukru. Zanim jednak to zrobił, doszło do wybuchu pyłu cukrowego i pożaru. W oparciu o opinie biegłych
z zakresu pożarnictwa jak i bezpieczeństwa higieny pracy Prokuratura Rejonowa w Głogowie uznała, że przyczyną tej sytuacji było nieprawidłowe postępowanie pracowników, którzy nie zostali odpowiednio przeszkoleni przed przystąpieniem do pracy. Odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy w cukrowni był 35-letni Tomasz Ż. pełnomocnik do spraw technicznych. Akt oskarżenia przeciwko niemu trafił już do sądu w Głogowie.
- Oskarżono go, że nieumyślnie naraził czterech pracowników na niebezpieczeństwo utraty życia lub uszczerbku na zdrowiu, w ten sposób, że nie zostali przed podjęciem prac odpowiednio przeszkoleni, nie posiadali odpowiedniej wiedzy o zagrożeniu, jakie panowały na danym stanowisku pracy - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
W wypadku poszkodowane były cztery osoby, trzy z nich doznały obrażeń ciała poniżej 7 dni, jedna poparzeń klatki piersiowej i twarzy pierwszego i drugiego stopnia. Oskarżonemu Tomaszowi Ż. grozi od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. (abj/tekst i foto)
1. Dodane przez Co Za Bzdura, w dniu - 14-01-2009 14:58 00 Przecież za udzielenie instruktażu stanowiskowego odpowiada kierownik wydziału ( bezpośredni przełożony ) a nie służba bhp w zakładzie pracy . Dał się chłopak "zrobić" ./ Pozdrawiam Jacek P z PIP. Pozdrawiam Państwa.
2. Dodane przez BHP-owiec, w dniu - 14-01-2009 19:50 00 BHP-owcy nie dajcie się wrobić w podobne sytuacje.Po co średni personel który jest odpowiedzialny za wydawanie poleceń. Biorą nie małe pensje ale jak się coś dzieje lub wydarzy się nieszczęście to najlepiej sięgnąć po BHP-owca i go karać.Podzielam opinię p. Jacka z PIP.Pozdrawiam wszystkich po fachu.
3. Dodane przez Saba, w dniu - 14-01-2009 20:28 00 Zgadzam się z powyższą wypowiedzią.
4. Dodane przez O co tu chodzi?, w dniu - 14-01-2009 21:43 00 Tomasz Ż. to nie BHP-owiec tylko wlasciciel firmy, ktora wykonywala prace w cukrowni. Chyba, ze nagle stal sie pracownikiem odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy w cukrowni. Jaki pracodawca takie bezpieczenstwo pracy! Wykonujac takie prace trzeba miec leb nakarku a nie tylko liczydlo w kieszeni.
5. Dodane przez NIC DZIWNEGO, w dniu - 14-01-2009 22:02 00 FIRMA STOI NA JEGO ZONE WIEC ZEBY JA CHRONIC TO ON ZOSTAL JEJ PRACOWNIKIEM OD BHP. SZKODA CHLOPAKA
6. Dodane przez Ewelina, w dniu - 15-01-2009 09:07 00 dostanie wyrok w zawiasach i będzie po sprawie
7. Dodane przez Zuzanna Żmiejewska, w dniu - 15-01-2009 09:18 00 Jak zwykle sami zorientowani w sprawie zabieraja głos w temacie.Żałosne.Do komentarza nr 5, skad ty masz takie informacje i od kiedy mój mąz jest pracownikiem od BHP"?! Zastanów sie co piszesz!!
8. Dodane przez jul, w dniu - 15-01-2009 09:31 00 może wszystkie firmy na zony zarejestrujcie-fachowcy
9. Dodane przez a, w dniu - 15-01-2009 11:55 00 100% zawiasy
10. Dodane przez Kasia, w dniu - 15-01-2009 12:40 00 Do Pani Zuzanny....Pani mąż zapewne nie jest pracownikiem od BHP, on jest przecież szefem firmy!!!! Ale to, że jako pracodawca nie zapewnił bezpiecznych warunków pracy, nieważne jest przecież. Kasa jest ważniejsza.
11. Dodane przez Buba, w dniu - 15-01-2009 12:57 00 Pełnomocnik d/s technicznych nie jest inspektorem BHP. To po pierwsze a po drugie osoba sprawująca nadzór nad pracownikami ( np. brygadzista, kierownik )odpowiada za ich bezpieczeństwo i to on powienien przeszkolić pracwników.
12. Dodane przez do ludków, w dniu - 15-01-2009 13:23 00 Ludki zazdrość was zzera że wy tej kasy nie macie , proste. Dajcie ludziom spokoj i zajmijcie sie własnym nosem a nie ręce zacieracie jak komus cos sie przytrafi.Górowianie !!!!!!!!!
13. Dodane przez Pokora, w dniu - 15-01-2009 17:02 00 A moze to znak dla tych panstwa zeby troche spuscili glowe bo narazie chodza nadeci jak pawie. Kazdego jest stac na kredyt ale to nie znaczy ze ma chodzic z lbem do gory i udawac najmadrzejszego i najpiekniejszego bo do takich to im b daleko.
reklama
14. Dodane przez pogodny, w dniu - 15-01-2009 19:21 00 Z tego co wiem (do kom. 13) to bank za darmo kredytów nie daje takze pomysl co piszesz.
15. Dodane przez pogodny, w dniu - 15-01-2009 19:25 00 Z tego co wiem to bank za darmo kredytów nie udziela a tym samym na ładne oczy . Co do wlascicielki to kobieta niczego sobie a Pana nie znam. Zycze powodzenia Panstwu Ż i radze nie przejmowac sie a nawet nie czytac tych "życzliwych" komentarzy.
16. Dodane przez adam z UK, w dniu - 18-01-2009 13:25 00 popieram mojego przedmówcę z komentarza nr 12
17. Dodane przez Maja, w dniu - 21-01-2009 09:03 00 Zadrość to domena Górowian.Żałosne.Zamiast cieszyć się,że są odważni ludzie,którzy decydują się na utworzenie firmy i stworzenie stanowisk pracy w tak trudnych czasach, topią ich w przysłowiowej "łyżce wody" przy pierwszym niepowodzeniu.A gdzie życzliwość?Wrażliwość ludzka?Wstyd mi za Was!!A do T. i Z.-nie przejmujcie się tymi komentarzami,zazdrosników nie brakuje u nas i to właśnie Ci komentatorzy nie dorastają Wam do pięt.Trzymam za Was kciuki.
18. Dodane przez Pięta, w dniu - 22-01-2009 01:03 00 Do przedmowcy:Odwagi zazdroszcze, glupoty ani troche...
19. Dodane przez Maja, w dniu - 22-01-2009 07:15 00 I tu nad tą głupotą mogłabym się spierać.To nie pierwszy przypadek kiedy chce się pogrążyć ludzi,którzy coś robią nie tylko dla siebie ale i dla innych mieszkańców.Poza tym mój komentarz nie dotyczył wszystkich Górowian bo zazwyczaj Ci mądrzy i porządni ludzie nie niszczą swoich "ziomków" a tylko Tych,którzy zazdroszczą,że ktoś może mieć ciut lepiej niż on.
20. Dodane przez Pięta, w dniu - 23-01-2009 14:46 00 Cytat z innego forum - " Moze te klopoty, ktore sa nie do pozazdroszczenia naucza panstwo Ż szacunku do ludzi i normalnego zachowania. Negatywne komenarze nie sa wynikiem karcenia za to co sie stalo bo bledy i wypadki nie sa zamierzone, sa tylko wynikiem przeoczenia lub zaniedbania.Negatywne nastawnienie komentatorow wynika ze nadmiernego ukazywania wlascicieli swojej pozycji majatkowej. Mozna byc bogatym ale zarazem normalnym. Moze to znak zeby troszke nizej glowe nosic. Poza tym wszystko napewno bedzie ok czego panstwu zyczymy. H&M " i z tym sie zgodzimy???
21. Dodane przez znajoma, w dniu - 23-01-2009 22:31 00 O czym wy wogole piszecie ?! Znam Ti Z i uwazam ze są normalnymi ludźmi, a problemy nad ktorymi wy debatujecie są waszymi problemami, nic poza tym. Piszecie same bzdury, o jakichs wyrokach itd, ludzie wy w ten sposob plotki tworzycie, zastanowcie sie nad tym co piszecie. Przecież tak naprawde wy nie macie pojecia co sie stało, jak tam było itd,sami sie napedzacie i wymyslacie historie.Opanujcie się ! Wstyd mi za was!!!!!! Jestescie zgorzkniałymi ludźmi. Z i T nie przejmujcie sie tymi ludzmi co tu wypisują te brednie i róbcie swoje.M.
22. Dodane przez Ti Z, w dniu - 25-01-2009 11:10 00 Do przedmowcy. Wiadomo kim Pani jest po sposobie wypowiedzi. Jesli ma Pani zamiar bronic honoru swojej rodziny to prosze sie podpisac imieniem i nazwiskiem a nie udawac kogos innego. Przez to wlasnie stajecie sie niewiarygodni!
23. Dodane przez Robert, w dniu - 02-02-2009 17:02 00 ludzie jesteście żałośni hieny i zazdrośnicy plotkarze i ich roznośiciele może gdyby takich jak Ż w Górze byłoby więcej nie byłaby ona cmętarzem siedziba dealerów krętaczy i oszustów.Spójrzcie na siebie a jak już się dokładnie sobie przyjrzycie próbujcie ale tylko próbujcie oceniać innych
24. Dodane przez rupert, w dniu - 05-02-2009 22:03 00 Do 23 - naucz sie ortografii zanim cos napiszesz na forum. Jesli mowa o cmentarzu to ciekawe kto zagrodzil wjazd od tylu na nasz cmantarz parafialny??? Komu przeszkadzali jadacy tamtedy ludzie do swoich bliskich?! Nie mam pojecia czyj to teren ale jesli nalezy do Ż to czy tez musieli pokazac, ze to ICH i tylko ICH kawalek zabloconej drogi?? Moze na swieto zmarlych beda pobierac oplaty za przejazd na cmentarz??? I tak sczerze mowiac kto tu jest zalosny?! Okazuje sie czasami, ze gdy prosty czlowiek dorwie sie do pieniedzy to wychodzi z niego cale jego dziadostwo. Pozdrawiam
25. Dodane przez !!!, w dniu - 07-02-2009 12:34 00 ludzie gdybyście byli inteligentni to zauważylibyście, że artykuł dotyczy wypadku a nie tego jakimi są ludźmi Państwo Ż. Nie znacie a oceniacie.. to nazywa się zazdrość bo ludzie się czegoś dorobili. Jak i wy chcecie coś mieć to ruszcie du.. i weście się ludzie do roboty. Co do wypadku to nie wiem jak było ale wina nigdy nie lezy po jednej stronie.
26. Dodane przez :), w dniu - 11-02-2009 15:35 00 Panie Rupercie szlag Pana trafia z zazdrości Droga na cmentarz powinna tam być zablokowana poniewaz sa tam ogromne doły do których mógłby wpaśc samochód. Znowu byloby gadanie że winny jest T. bo niezabezpieczył drogi...wiec środkowy palec dla pana panie rupercie
27. Dodane przez ;), w dniu - 12-02-2009 16:05 00 ad26. "Okazuje sie czasami, ze gdy prosty czlowiek dorwie sie do pieniedzy to wychodzi z niego cale jego dziadostwo" Pozdrawiam
reklama
28. Dodane przez do 26, w dniu - 12-02-2009 21:45 00 Przez tyle lat zaden samochod nie wpadl tam w zaden dol. Teraz jezdza tam wlasciciele i pracownicy cuk-remu i tez nikt nie wpada w dol wiec jesli ma byc blokada to dla wszystkich. O ile sie nie myle jest tam napis teren prywatny. Wiec prawde mowi nr 24 a nr 26 to chyba pan lub pani ż. Kolejna porazka!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Góra. W rok od wybuchu i pożaru w górowskiej cukrowni Prokuratura Rejonowa w Głogowie postawiła oskarżenia jednej osobie. Przed sądem stanie 35-letni Tomasz Ż. pracownik odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy w tym zakładzie. Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności. 
.
