Batalia o biegłych w ponownym procesie

Leszno. Ostra potyczka słowna między prokurator a adwokatem rozpoczęła  w poniedziałek ponowny proces  w sprawie najtragiczniejszego wypadku drogowego ostatnich lat. Przed sądem znów stanął Roman P. z Leszna. Mimo uniewinnienia przez sąd proces musiał ruszyć ponownie, bo wyrok uchylił sąd w Poznaniu. Poszło o biegłych,  którzy ponownie wywołali w sądzie duże emocje.

Proces dotyczy wypadku z listopada 2004 roku. Na łuku drogi między Kaczkowem a Augustowem w zderzeniu tira z vanem zginęło pięć osób. Wszystkie jechały citroenem evasion prowadzonym przez Romana P. Wśród ofiar była jego żona, szwagierki i szwagier. Po długim procesie w czerwcu ubiegłego roku sąd w Lesznie uniewinnił Romana P. od spowodowania tego wypadku. Prokuratura złożyła apelację i dziś proces ruszył od nowa.

- Wyrok zawierał szereg błędów proceduralnych i proces musi ruszyć od nowa - wyjaśnia zastępca prokuratora rejonowego i oskarżyciel w sprawie, Małgorzata Handke - Maciuk.

Sąd w Poznaniu uchylając wyrok z Leszna wskazał między innymi na to, że sędzia uzasadniając decyzję powołał się na zleconą prywatnie przez obronę opinię biegłych, która z formalnego punktu widzenia nie powinna być w żaden sposób brana pod uwagę. Jej ustalenia (sprzeczne z aktem oskarżenia) skłoniły sąd do powołania trzeciej - niezależnej ekspertyzy. Ta również była korzystna dla Romana P. - nie wskazywała na jego winę.

Sam Roman P. przyznaje, że decyzja Sądu Okręgowego go zaskoczyła. - Sądziłem, że wyrok z Leszna zakończy to piekło. Tego, co się stało pięć lat temu nigdy nie zapomnę - mówił nam ze łzami w oczach ponownie stając przed sądem.

Na sali sądowej już na początku procesu, który ruszył w poniedziałek doszło do potyczki słownej między obrońcą Romana P., mecenasem Jackiem Krukiem, a prokurator Małgorzatą Handke Maciuk. Kruk złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy biegłych, na których opinii prokurator oparł akt oskarżenia. Zdaniem adwokata spółka Accident z Zielonej Góry (czyli biegli z aktu oskarżenia) grozili mu procesem po wydaniu wyroku. Poszło o fragment mowy obrończej, w której adwokat wprost oskarżył biegłych o tworzenie dowodów do sprawy.


- Dostałem pismo przedprocesowe domagające się przeprosin w mediach. Odpowiedziałem, że nie wycofał słów i zapraszam do sądu. To jednak sprawa niebywała, żeby biegli naciskali w taki sposób na obrońcę. Przecież teoretycznie mogę teraz, chcąc uniknąć takich niedogodności, tak postępować w sądzie, by nie narazić się na podobne zarzuty. A ja mam bronić mojego klienta, a nie bać się o siebie. Tacy biegli nie mogą więc dalej występować w sprawie, bo stracili wiarygodność. Potwierdziłem to z resztą konsultując się niedawno w tej sprawie przy okazji wizyty w Sądzie Najwyższym - mówi mecenas Jacek Kruk.

- Jestem w tej sprawie obiektywna. Argumenty pana mecenasa mają nam pokazać pana jako osobę światową, obracająca się w Sądzie Najwyższym. Nie mam sobie nic do zarzucenia i decyzja w sprawie biegłych należy do sądu - mówi prokurator M. Handke Maciuk.

Sąd nie podjął jeszcze decyzji o tym, czy biegli z Zielonej Góry powinni dalej występować w procesie. Zdecydował, że konieczne jest wcześniejsze skonfrontowanie ustaleń obu zespołów biegłych. W poniedziałek w sądzie obie grupy ekspertów podtrzymały jednak swoje, skrajnie różne opinie. Biegli z Zielonej Góry przyznali też, że wykonując długo po wypadku dodatkowe czynności na miejscy zdarzenia zabezpieczyli i dokumentowali ślady świadczące o miejscu zderzenia. W międzyczasie jednak na krajowej piątce w tym miejscu ułożono nową warstwę asfaltu. (mich)

Komentarze (8)

1. Dodane przez przyjaciel, w dniu - 26-01-2009 15:20 0 0 trzymamy za pana Kciuki i wierzymy w pana niewinność. prokuratura chce ukarać już ukaranego przez los człowieka

2. Dodane przez WS, w dniu - 26-01-2009 19:19 0 0 Co za argumenty pani prokurator? Chyba ma jakieś kompleksy niższości, bo ona w Sądzie Najwyższym nie była.   "Lufa" na odwagę nie pomogła?  A jak tam układy z biegłymi? Nowy wypadek pod Wojnowicami!

3. Dodane przez zenobiusz, w dniu - 26-01-2009 21:49 0 0 odczepcie sie od Handkowej, to bardzo dobry prokurator.

4. Dodane przez kris, w dniu - 26-01-2009 22:04 0 0 Ta pani prokurator to jakieś nieporozumienie!Sprawa jest jasna , że błedy to popełnione zostały ale TYLKO przez tą panią !

5. Dodane przez jolka, w dniu - 26-01-2009 22:11 0 0 Romek , trzymaj się, wierzymy w Twoją niewinność. Znam osobiście niesłusznie oskarżonego i jest to bardzo prawy i uczciwy człoweik.

6. Dodane przez ktoś, w dniu - 26-01-2009 22:44 0 0 Romek trzymaj się. Wygrasz. Biegli z Zielonej Góry to lipa. Dostali w łapę i może nie tylko oni....Pozdrawiam.

7. Dodane przez trzeźwy, w dniu - 26-01-2009 23:13 0 0 do kom. nr 6. Jasne, Prokurator ze swej krociowej pensji przekupiła biegłych. Puknij ty się człowieku w głowę. Zastanów się: kto jest materialnie zainteresowany w wyniku procesu? Prokurator na państwowej pensji czy adwokat, który goli kokosy od oskarżonych? Myślenie nie boli!

8. Dodane przez Do kom 7, w dniu - 27-01-2009 13:38 0 0 Nie odzywaj sie człowieku jesli nie znasz tej sprawy od podszewki!!!Tragiczna prawda o naszym kraju i jego wymiarze sprawiedliwosci jest taka ze niewinny czlowiek bez odpowiednich funduszy bez problemu zostaje skazany i nie ma najmniejszych szans na obrone.  W tak stronniczym procesie jak ten poczawszy od policji, leszczynskich pseudoadwokatow a skonczywszy na 'dziwnie' wszechwiedzacej pani prokurator chce sie skazac i wsadzic do wiezienia czlowieka ktory stracil tak wielu najblizszych cudem sam ratujac sie od smierci.  Pomysl polglowku kto za tym stoi: zwykly niewinny szary czlowiek- najwieksza ofiara, ktorego cudwnie uratowanego chce sie jeszcze dobic czy firma przewozowa ktorej pracownik zabil 5 osob pograzajac wiele rodzin...  Trzeba miec nadzieje... i niestety pieniadze by miec szanse na sprawiedliwosc w tym kraju!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.