Mieszkania socjalne w dawnym hotelu

Władze Góry planują rozwiązać problem mieszkań socjalnych. Takie lokale mają powstać w dawnym hotelu cukrowniczym przy ulicy Dworcowej. -Obiekt od kilku lat stoi niewykorzystany, a nam brakuje lokali socjalnych - mówi Irena Krzyszkiewicz, burmistrz Góry

Dawny hotel cukrowniczy przy ulicy Dworcowej 40 jest własnością gminy od kilku lat, do tej pory stał niewykorzystany, ale to się ma zmienić. Burmistrz Góry Irena Krzyszkiewicz ogłasiła przetarg na sprzedaż nieruchomości - ale chętnych nie było. Kolejnego przetargu nie będzie, bo zdecydowano, że budynek zostanie przystosowany na mieszkania socjalne, których brakuje w gminie. W lutym ma być opracowany nowy wieloletni program gospodarowania zasobem mieszkaniowym w gminie, gdyż dotychczasowy stracił ważność w ubiegłym roku.

- Mając taki program można będzie starać się o fundusze na budowę mieszkań socjalnych - tłumaczy Irena Krzyszkiewicz, burmistrz Góry.

Gmina planuje skorzystać ze znowelizowanych przepisów, zgodnie, z którymi dotacje dla gmin, które chcą budować mieszkania socjalne zwiększą się do 50 procent. Projekt ustawy jest na razie w Senacie. Samorząd zamierza też sięgnąć po kredyt z Krajowego Banku Mieszkalnictwa. Według wstępnych szacunków, w dawnym hotelu mogłoby powstać około 10 a nawet 14 mieszkań socjalnych. Na razie nie wiadomo, jakie będą koszty przystosowania budynku na potrzeby mieszkalne, zwłaszcza, że w budynku niektóre elementy wykonano z azbestu.

- Zlecimy wycenę kosztów z tym związanych i jeszcze w tym roku chcemy wprowadzić do budżetu pieniądze na dokumentację, a w 2010 roku będziemy się starać o pieniądze z państwa na budowę mieszkań i ewentualnie kredyt - wyjaśnia Krzyszkiewicz - równocześnie zwrócimy się do Wojewodzkiego Funduszu Ochrony Środowiska o fundusze na usunięcie azbestu - dodaje burmistrz Góry.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (16)

1. Dodane przez Ewa, w dniu - 29-01-2009 11:15 0 0 Brawo dla Pani Burmistrz. Aż miło się słucha tego jak ta Pani działa! Górowianie powinni to decenić a nie tylko narzekać.

2. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 29-01-2009 11:51 0 0 BRAWO, brawo,brawo.Wreszcie ktoś uruchomił obie półkule.Wiadomo,że nasza mała mieścina nie jest bogata w nadmiar mieszkań.Oby pomysł został szczęśliwie zrealizowany,życzę z całego serca.

3. Dodane przez górowianin, w dniu - 29-01-2009 16:24 0 0 Nasza władza śledzi ustawodastwo i główkuje jak by to u nas wykorzystać! No aż mi się wierzyć nie chce. No to chyba dobrą władze wybraliśmy. Brawo dla NAS!

4. Dodane przez xxx, w dniu - 29-01-2009 17:18 0 0 Czy to ma powstać drugi tzw. zastępczak? Jak ten na Reymonta? Bo ja tak rozumiem lokale socjalne

5. Dodane przez Adam, w dniu - 29-01-2009 17:46 0 0 Podatki do góry, woda, kanał, śmieci do góry brawo, brawo Pani Burmistrz, mamy bogatą społeczność.

6. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 29-01-2009 20:58 0 0 No jestem dumny z mojego głosu na wyborach. Udało się wybrać człowieka na poziomie. Gratulację Irenko,  idź za ciosem, na przyszłych wyborach jestem z Tobą !

7. Dodane przez CBA, w dniu - 29-01-2009 21:31 0 0 Pani Burmistrz próbuje naprawić to, w co wpakował podatników poprzednik Wrotkowski, napychając kasę niemieckiego właściciela naszymi pieniędzmi przez wykup bezużytecznego hotelu cukrowniczego. Teraz prywatnie zostaje właścicelem atrakcyjnego budynku po banku przy cukrowni i co o tym można sądzić?

8. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 29-01-2009 22:13 0 0 Gratulacje Irenko idź za ciosem teraz jeszcze podnieś czynsze w mieszkaniach komunalnych i lokalach uzytkowych, a wybory masz wygrane.

9. Dodane przez gosc, w dniu - 29-01-2009 22:20 0 0 Czy te mieszkania mają być dla osob mających sadowną eksmisje z powodu braku opłacania mieszkan????

10. Dodane przez ABC, w dniu - 29-01-2009 22:34 0 0 Pani Burmistrz była radną i chyba,ta Wybitna Ekonomistka widziała wydatek w budżecie na wykup hotelu, dlaczego takie środki zaakceptowano.Współwinna.

11. Dodane przez BBWTW, w dniu - 30-01-2009 14:24 0 0 Wybitny NIEznawco prawa, zgodnie z ustawą samorządową radni uchwalają budżet na kupno nieruchomości potrzebnych gminie, a o tym co będzie nabywane, a co sprzedawane, decyduje jednoosobowo burmistrz. Jezeli kupuje się obiekt z elementami azbestowymi, to świadczy tylko o indolencji by nie rzec interesowności kupującego. Jak widać, gmina mogła na tej transakcji tylko stracić, więc pozostaje pytanie: czy za winę (za ABC) odpowie ten, kto popełnił tą niegospodarność?

12. Dodane przez Amnezja, w dniu - 30-01-2009 18:05 0 0 Radni nie pytali Wrotkowskiego co chce kupić za 200mln złoty, robiono z tego tajemnicę, czy tak. Doskonale o tym wiedziano, ośrodek z Jastrzębia podobno miał tam być przeniesiony. Debilizmem było kupować budynek z azbestu- prawda.

13. Dodane przez Zygmunt, w dniu - 01-02-2009 10:21 0 0 Na mieszkania socjalne można było wykorzystać budynek obok ZSZ który po sprzedaży za grosze przez pozoranta Wrotkowskiego zamienił się w szpecącą miasto ruinę.

14. Dodane przez Wojteik, w dniu - 06-02-2009 13:43 0 0 1.Kompleks budynków, w tym mały pawilon hotelowy mający elementy azbestowe oraz glówny budynek tz. stołówka bez elementów azbestowych wraz z dużym terenem przyległym został zakupiony przez Gminę za atracyjną kwotę 110.000 zl rozłożoną na trzy roczne raty. 2.Zakup powyższy był zakupem inwestycyjnym, wobec tego imiennie (z nazwy)był umieszczony w planie wydatków inwestycyjnych, i zakup tego obiektu był możliwy tylko po przegłosowaniu przez Radę Miejską . 3.Nieruchomość kupiono w celu adaptacji dla Ośrodka Rehabilitacji Dzieci Niepełnosprawnych w astrzębiu, został opracowany projekt budowlany, miano przystąpić do jego realizacji, Burmistrzowi Wrotkowskiemu nie było dane rozpoczęcie inwestycji. a Burmistrz Krzyszkiewicz zrezygnowała z kontynuowania tego zadania. 4. Burmistrz Wrotkowski dokonał dla Gminy więcej dobrego, niż pozostali Burmistrzowie łącznie z obecnym. Większość czeka na Jego powrót, by ponownie rozwój tego miasta i gminy nabrał widocznego tempa.

15. Dodane przez cba, w dniu - 07-02-2009 12:36 0 0 Jeżeli rada podejmowała uchwałę o przeznaczeniu hotelu na potrzeby ORDN, to też rada jest władna decydować o kontynuowaniu, lub odstąpieniu od zadania, a nie burmistrz. Wiadomo, że w radzie są w sporej grupie ludzie Wrotkowskiego z BBW, a więc wywód 14. jest tendencyjny. Skoro cena zakupu tego obiektu była tak atrakcyjna, to dlaczego w ogłoszonych przez gminę dwóch przetargach, nie znalazł się kupiec ? Odpowiedź wydaje się być prosta, nieruchomość na rynku jest tyle warta, ile daje za nią nabywca, a więc dla nikogo ta cena nie była atrakcyjna, poza panem Wrotkowskim dysponującym w tej rzekomo korzystnej transakcji nie swoimi, tylko publicznymi pieniędzmi. Jeżeli zasługą byłego burmistrza ma być spłacanie wielomilionowego zadłużenia kolejnymi wysokoprocentowymi kredytami w dobie kryzysu , to jest kpina z podatników, a o tym, co sądzi większość wyborców, rozstrzygną wybory w 2010 r, a nie przedwczesne zaklinanie rzeczywistości. Co do ostatniego zdania o rozwoju naszej gminy, a nie tego miasta, z jednym trzeba się zgodzić, że jego rozwój za czasów burmistrzowania przez Wrotkowskiego odbywał się w tempie widocznym w czasach minionej propagandy sukcesu, a to za sprawą wirtualnych inwestycji firm HOTAB ze Szwecji, czy ENERGIA z Krzywopłotów k. Karlina.

16. Dodane przez Teresa, w dniu - 17-02-2024 10:23 0 0 Brawo.tak.powinno.byc

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.