Spory o majątek po podwójnym zabójstwie

Kościańska policja bada zawiadomienie o przestępstwie, które złożył Andrzej Sz., brat domniemanego zabójcy z Machcina. Oskarża on swoją szwagierkę o kradzież konia. Śledczy na razie o sprawie mówią niewiele. Podobnie jak o kontroli,  którą w Wolszynie i Kościanie prowadzi wydział wewnętrzny z Komendy Głównej Policji.

Śmierć Jana Sz. domniemanego zabójcy z Machcina nie zakończyła konfliktu, jaki od kilku lat trwa między rodzinami. Najpierw w sądzie toczyła i zakończyła się sprawa o gwałt, którego na swojej żonie - Honoracie miał się dopuścić Jan Sz. Mężczyznę skazano, ale do dziś rodzina i znajomi z Biskupic uważają, że ten wyrok, proces i zeznania obciążające Jana Sz. były fikcją.

Po śmierci Jana Sz. (zmarł na skutek obrażeń postrzałowych po próbie samobójczej w czasie obławy) kłótnie między rodzinami nie ustały. Kościańska policja bada właśnie doniesienie złożone przez Mariusza Sz. (byłego męża zamordowanej w Machcinie Karoliny D.) Pięć dni temu mężczyzna zawiadomił policjantów o kradzieży jakiej miała dokonać Honorata Sz. - 31 latek zawiadomił nas o kradzieży wartego około 3 tysięcy złotych konia. Miała się tego dopuścić 27 letnia kobieta. Wszystko wskazuje na to, że sprawa ma charakter cywilno - prawny, ale badamy ją i ostateczną decyzje podejmie prokurator - mówi Mateusz Marszewski, rzecznik policji w Kościanie.

Policjanci o sprawie mówią oględnie. Nam udało się dowiedzieć, że koń został zabrany z terenu gospodarstwa należącego do innego z braci Sz. - Andrzeja (to u niego policja osaczyła ukrywającego się poszukiwanego 32 latka). Honorata Sz. twierdzi, że zwierzę należy do niej. Innego zdania jest jej były szwagier. Sporów majątkowych między stronami jest więcej, ale żadnego z nich poza sprawą końską nie zgłoszono jeszcze oficjalnie policji. Możliwe, że będą one bezpośrednio kierowane do sądów cywilnych.

Próbowaliśmy dziś porozmawiać z Honoratą Sz. Jej matka tłumaczy jednak, że córka nie chce kontaktów z mediami.

Tymczasem okolicznościami dotyczącymi trwających ponad miesiąc nieskutecznych poszukiwań Jana Sz. (jeszcze przed zabójstwem) zajmuje się od kilku dni Komenda Główna Policji. Wydział wewnętrzny bada dokumenty z dwóch komend: w Kościanie i Wolsztynie. Kościański sąd w połowie grudnia zobowiązał właśnie wolsztyńską policję do poszukiwań Jana Sz. Sąd najpierw zwolnił skazanego, a później nakazał ponownie jego areszt.

Mężczyzny nie zatrzymano, a 1 lutego doszło do zabójstwa w Machcinie, o które podejrzewany jest właśnie ten nie żyjący już 32 latek. (mich)

Komentarze (56)

1. Dodane przez kiki, w dniu - 20-02-2009 11:35 0 0 ojojjojojoj

2. Dodane przez Luka, w dniu - 20-02-2009 11:40 0 0 Tragedii ciąg dalszy

3. Dodane przez marta z piotrowa, w dniu - 20-02-2009 11:46 0 0 jak mozna zabic konia takie kochane zwierze niczemu nie winne ludzie niemaja serca, serce mi peka jak slysze takie tragedie zwiazane z konmi. zrubcie cos z tym zeby ludzie nie przenosili swoich zlosci na zwierzeta

4. Dodane przez moje zdanie, w dniu - 20-02-2009 11:48 0 0 Skoro nie chciała z nim być to nie powinna też chcieć jego majątku

5. Dodane przez :), w dniu - 20-02-2009 11:57 0 0 o ...............

6. Dodane przez zbik, w dniu - 20-02-2009 12:03 0 0 I znowu pani Honoracie sie w glowce przewraca.Daj spokoj kobieto dosyc syfu narobilas!!!

7. Dodane przez beata, w dniu - 20-02-2009 12:18 0 0 do komentarza nr3 przeczytaj artykuł jeszcze raz dokładnie bo nikt tam nie napisał,że konia zabito TYLKO ZABRANO z gospodarstwa a to DUŻA różnica.

8. Dodane przez Gacek, w dniu - 20-02-2009 13:04 0 0 marta ty se okulary zapodaj bo zle widzisz albo czytac nie umiesz.

9. Dodane przez kodi, w dniu - 20-02-2009 13:31 0 0 W dawnych czasach bylo lepiej. Prawo bylo bardziej sprawiedliwe. i byl Lad i porzadek. Za zdrade kobiecie leb scieto. A teraz co ?kobieta ktora zdradzila oskarza bylego meza o gwałt ktorego nie bylo. jak tak mozna wyprawiac? i jescze domaga sie majatku . Jeju jakie kobiety sa wredne w dzisiejszych czasach i co daje ten feminizm i rownouprwnienie. tak to jest dac kobiecie władze? to woda sodowa uderzy do głowy

10. Dodane przez looo, w dniu - 20-02-2009 13:38 0 0 a Państwo D. w miejscowości swojego zamieszkania mówili, iż kupili konia na aukcji Machcinie. czyżby kłamali?

11. Dodane przez ADAM, w dniu - 20-02-2009 14:40 0 0 do komentarza nr 9 nic dodac nic ując

12. Dodane przez ADI, w dniu - 20-02-2009 14:45 0 0 SPRAWA PAŃSTWA D. TO JEDNA WIELKA FIKCJA I KŁAMSTWA NAJPIERW CZŁOWIEKOWI ŻYCIE ZMARNOWALI I POPCHNĘLI GO DO CZEGOŚ TAKIEGO A TERAZ JESZCZE MAJĄTKU SIĘ DOMAGAJĄ.BYŁA PANI SZ.JESZCZE PEWNIE BĘDZIE SOBIE ROŚCIĆ PRAWA DO DOMU W BISKUPICACH BO BĘDZIE SIĘ MIAŁA ZA WIELKĄ WDOWĘ I STWIERDZI ŻE DZIECKU SIĘ NALEŻY.NORMALNIE ŚMIAĆ SIĘ CHCE.LUDZIE WY NIE MACIE ZA GROSZ TAKTU TYLKO WAM O KASĘ CHODZI.

13. Dodane przez Zbulwersowana, w dniu - 20-02-2009 16:39 0 0 To zakrawa na wielkie chamstwo,czy ta kobieta nie ma sumienia i uczuc wyższych,czy nie boi się konsekwencji.Jakaś niesłychana patologia.Dziecko kiedyś odpłaci jej za krzywdę,która pchnęła jej męża do kroku ostatecznego.coś niesłychanie potwornego.Kobieto opamiętaj się!!!!!!

14. Dodane przez aw, w dniu - 20-02-2009 17:26 0 0 Mało tobie jeszcze Honorato przecież to ty jesteś tym zdarzeniom winna

15. Dodane przez majster, w dniu - 20-02-2009 20:20 0 0 Z tego co tu czytam z tych wypowiedzi to nabieram przekonania że największą winowajczynią jest ta cała Honorata (...)jeszcze ona niewie że pieniądze szczęścia nie dają tylko nie szczęście z tej kasy wyszło (...)

16. Dodane przez ktos, w dniu - 20-02-2009 20:30 0 0 patologia to jest we waszych komentarzach...uwazam ze nic ludziom do tego co dzieje sie w rodzinie (...)czy ludzie w malych miejscowosciach nie maja wazniejszych zajec od wsadzania nosa w nieswoje sprawy......odnosnie komentarza 9....jedno proste pytania??? z kim kobiety zdradzaja???...z wami panowie...wiec mezczyzni sa tak samo winni zdrad jak i kobiety....tresc komentarza nr 9 jest rownie razaca jak i wypowiedz..9 ( łeb ma koń) ludzie maja głowe....pewnie jestes jednym z tych co wszystko wiedza w/w wymienionej sprawie...radze zlozyc sprawe na byla zone pana (...) a nie tutaj karmic nas plotkami...!!!!!!

17. Dodane przez robson, w dniu - 20-02-2009 21:48 0 0 Najbardzej mnie (złości) w tej sprawie to,że o Janie Sz. wszystkie media pisały- morderca,zwierze,potwór...   A wzsyscy którzy go znali wiedza ze to był dobry i pracowity facet. natomiast Honorata i jej siostra do pożadnych nie należały.(...) Miał iść za kraty za coś czego nie zrobił,odseparowany od dziecka które tak bardzo kochał.  On psychicznie tego nie wytrzymał! (Szkoda Go).

18. Dodane przez Ela, w dniu - 20-02-2009 21:51 0 0 Najbardziej z tego co czytam winę ponosi matka!!

19. Dodane przez TAK, w dniu - 20-02-2009 21:58 0 0 POPIERAM KOMETARZSŁUSZNIE TO NAPISANE ...

20. Dodane przez xxx, w dniu - 20-02-2009 22:23 0 0 Jan Sz. był dobrym człowiekiem. Zawiniła jego żona- chciała go oskubać z kasy, a nie przepuszczała, że do tak wielkiej tragedii doprowadzi i po śmierci dalej robi zamieszanie, bo tyko jej o kase chodzi.

21. Dodane przez good, w dniu - 21-02-2009 00:50 0 0 Dobry Jezu a nasz Panie, daj mu wieczne spoczywanie . Amen

22. Dodane przez nicki, w dniu - 21-02-2009 01:17 0 0 no wiadomo zechodzilo oforse.A ta niby zgwalcona to po co sie puszczala?jeszcze potej tragedi domaga sie kasy wiec widac co z niej za ziolko.

23. Dodane przez Autorstwo zastrzeżone, w dniu - 21-02-2009 02:44 0 0 odnośnie komentarza 9 ; Cudowni faceci nie bieżcie sobie za żony tych wrednych kobiet i wyrafinowanych materialistek .i tak na równych uprawnieniach bedziecie sobie ;prać ,prasować ,sprztać ,gotować itd.,itp ,wówczas wasze partnerki bedą wypoczęte i może spragnione seksu bez stosowania przemocy ,chyba im nie powiecie że jesteście zmęczeni,pomijając już kwestie które z was zajmie się waszeym potomstwem

24. Dodane przez ramzi, w dniu - 21-02-2009 07:29 0 0 jak można tak postępować po tak wielkiej tragedii,czyżby na prawdę chodziło pani tylko o kasę???wierzę w to,że odseparowanie Jana od dziecka zrobiło mu największą krzywdę a wiem jak ją kochał i zrobił by dla niej wszystko!Szkoda,że Janek wybrał najgorszą drogę z możliwych...pożal się Boże dla naszego wymiaru sprawiedliwości!!!

25. Dodane przez kodi, w dniu - 21-02-2009 09:39 0 0 do komenatrza 23 Jasne ze masz racje faceci tez powinni sie zajmowac praniem gotowaniem sprzątniem i wychowywaniem dziecka . Ale pod pewnymi warunkami ,w przypdaku zdrady kobieta traci prawo do opieki nad dzieckiem Dlaczego powszechnie jest uwazazne ze facet nie potrafi. wychowac dziecka to jest bzdura.sprawidliwie bedzie jezelize osoba winna rozpadu malżeństwa powinna stracić prawo do opieki nad dzieckiem . Mam nadzieje ze moze uda sie to kiedys wprowadzic w życie. Skoro rownouprawnienie jest to niech bedzie ono do końca dla wszytkich.

26. Dodane przez Sąd SPRAWIEDLIWY, w dniu - 21-02-2009 09:41 0 0 Prosze zauważyć jak jest broniony Jan Sz..Wypuszczenie na wolność rzez sad TO SŁUSZNA SPRAWIEDLIWA DECYZJA SĄDU Jan Sz ..dostał szanse Honorata też Sąd nie jest duchem świętym Dajmy sprawiedliwość i usznujmy słuszną decyzje sądu dając szanse Los potoczył sie tak jak wypracowali to Jan i Honorata a może częsciowo reszta rodziny Honoraty Z SWEJ STRONY DZIĘKUJE SĄDOWI oby wydawał zawsze takie ludzkie sprawiedliwe wyroki

27. Dodane przez Wiktoria, w dniu - 21-02-2009 10:09 0 0 Zal mi Jana,bo naprawde byl to pracowity i zaradny czlowiek,szkoda tylko ze jego zona tego nie docenila i go zniszczyla,po prostu trafil na nie odpowiednia kobiete w swoim zyciu!!!!Szkoda ze do takiej tragedii doszlo,poniewaz zginely nie potrzebnie trzy mlode osoby,ktore mogly nadal cieszyc sie zyciem.Najgorsze jest zachowanie Pani H.ktora po takiej strasznej tragedii potrafila od razu zabrac sie za majatek ktory nalezal do jej meza ktorego przeciez tak nienawidzila i zniszczyla!!!Spoczywaj w spokoju Janku!!!

28. Dodane przez Autorstwo zastrzeżone, w dniu - 21-02-2009 14:31 0 0 Bywa tak że małżeństwa rozpadają się nie tylko z powodu zdrady Bywają mężowie którzy sami chcą żyć swobodnie według swoich praw ale żonie to prawo odbierają nażucając im swoje np.tego ci nie wolno a to masz robić bo ja tak chcę ,i taki facet uważa się za dobrego męża a tak naprawdę to robi z żony pokorną niewolnicę . ŻONA TO TEŻ CZŁOWIEK {tylko że bez narzędzia przemocy w gaciech}i takiej miłości nie musi akceptować .

29. Dodane przez Autorstwo zastrzeżone, w dniu - 21-02-2009 15:33 0 0 odnośnie komentarza 26; Co do decyzji sądu nie zrozumiałym jest dla mnie fakt że przed wyrokiem Jana Sz. zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci aresztu a po wyroku kiedy to uznano go za winnego ,wówczas odstąpiono od tych środków i wypuszczono na wolnośc Sąd rzeczywiście nie jest duchem świętym ale zbyt mało racionalnie i logicznie rozpatrzył tą sprawę

30. Dodane przez Ania, w dniu - 21-02-2009 15:38 0 0 Do 12 niestety taka jest prawda,że dziecku się należy.Nieważne czy to było zgodne małżeństwo czy nie.Takie jest prawo.I dobrze bo chociaż dzieciom coś się należy. Nie zabraniaj i nie zazdrość tego co się temu dziecku należy.

31. Dodane przez xxx, w dniu - 21-02-2009 17:55 0 0 niestety tylko1/4 jest dziecka a reszta żony. czyli dla dziecka jest połowa majątku po ojcu i dla żony a druga połowa w dalszym ciągu jest żony czyli żona ma 3/4. wiem z doświadczenia

32. Dodane przez xxx, w dniu - 21-02-2009 23:13 0 0 Za kradzież konia co jej grozi? Widać, że sumienia nie ma Honoratka, ciekawe co jeszcze nie mądrego zrobi?

33. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 22-02-2009 01:07 0 0 Co Wy od niej chcecie ? Przecież z nią można konie kraść...

34. Dodane przez ja, w dniu - 22-02-2009 12:17 0 0 wszyscy w kościanie wypowiadają się pozytywnie o Janku

35. Dodane przez obserwatorka, w dniu - 22-02-2009 12:52 0 0 Do kom.33,to ty chyba tego konia od brata Jana Honoracie pomogłeś ukraść?

36. Dodane przez lolo, w dniu - 22-02-2009 13:09 0 0 do 34 nie tylko w kościanie ,w śmiglu i w okolicznych wioskach ci ktorzy go znali dobrze o nim mowia czego nie mozna powiedziec o jego zonie

37. Dodane przez Xxxx, w dniu - 22-02-2009 13:52 0 0 Ja z tego wszystkiego co wy piszecie nic prawie nie rozumniem . Jak był taki niewinny to po co sie ukrywał??

38. Dodane przez wiki, w dniu - 22-02-2009 14:30 0 0 Popieram komentarz 33 Honorata to super dziewczyna,koleżanka a przede wszystkim dobra i kochająca matka!!!!Znam Honorate od dziecka i to jestnaprawdę pożądna dziewczyna i niewiem czemu wy się jej tak czepiacie i oczerniacie ją i całą jej rodzine. Ale najłatwiej jest przypiąć łatkę dziewczynie że to ona jest winna że leciała tylko na kase jednak to jest stek bzdur co wypisujecie!!! to pożądna i pracowita dziewczyna,a nie żaden leniuch co siedzi w domu i nic nie robi!!!

39. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 22-02-2009 16:19 0 0 Do 35 i 38. Widzę blondynki, że nie zrozumiałyście mojego żartu. Wg. mnie winna śmierci tych trzech osób jest właśnie Honorata. Jan Sz. był nieszczęśliwie zakochanym facetem , został skrzywdzony przez swoją żonę i wymiar sprawiedliwości. Szukał sprawiedliwości i ją znalazł...Zastanawiam się tylko dlaczego oszczędził główną sprawczynię tej tragedii. Myślę , że zrobił to ze względu na swoją córkę , która musiałaby tułać się po rodzinach zastępczych.To był dobry człowiek...

40. Dodane przez XXXXXXX, w dniu - 22-02-2009 19:06 0 0 tylko dlaczego wszyscy mieli strach w oczach jak zabil i uciekl-a policja JEGO SZUKALA,WSZYSCY PO NIM JEZDZILI A TERAZ WSZYSCY WSPOLCZUJA?????????????????WTEDY ON BYL WINNY,A TERAZ ONA ?BO ZYJE????????SKAD MOZECIE WIEDZIEC CZY ZDRADZALA?ZA PRZESCIERADLO ROBILISCIE???NAJLEPIEJ KOGOS OSADZAC-ZAJMIJCIE SIE WLASNYMI BRUDAMI,BO PEWNIE MACIE ICH WIELE

41. Dodane przez wiki, w dniu - 23-02-2009 00:54 0 0 Popieram komentarz 44!!! Masz rację jak zabił i uciekł to wszyscy bali się wychodzić z domu,a teraz jak juz nie zyję to od razu wszyscy go wychwalają jaki to on był dobry i kochający mężuś chociaż gwałcił i poniewierał swoją żonę i to wszystko niby z miłości bo podobno ją tak bardzo kochał. Lepiej zajmijcie się swoimi sprawami!!!!

42. Dodane przez wiki, w dniu - 23-02-2009 00:59 0 0 Do 39 Popierwsze nie jestem blondynką!!! a po drugie to co piszesz to są jedne wielkie bzdury i nic więcej!!! Najpierw pomyśl a potem wypowiadaj się w tej sprawie bo widze że bardzo mało wiesz!!!

43. Dodane przez opinia, w dniu - 23-02-2009 08:01 0 0 Tasiemcowe komentarze typu dobra, dobry itp. A przecież zgotowali to sobie ludzie napewno katolicy mieszkający w katolickim kraju. Zwyciężyła mścitość.

44. Dodane przez a, w dniu - 23-02-2009 11:27 0 0 NIE ROZUMIEM LUDZI, KTÓRZY BRONIĄ PODWÓJNEGO MORDERCY, NIE WAŻNE JAKIE POZORY TEN CZŁOWIEK, STWARZAŁ, JAKIM BYŁ FACHOWCEM ITP ITD. WIADOMO ŻE ZAMORDOWAŁ, ŻE ZNECAŁ SIE PSYCHICZNIE I FIZYCZNIE NA SWOJEJ ŻONIE!!! TO SĄ FAKTY A Z FAKTAMI SIĘ NIE DYSKUTUJE!! LUDZIE POSTAWCIE SIE W SYTUACJI TYCH POKRZYWDZONYCH LUDZI, PRZECIEZ ZGINEŁY 2 ZUPEŁNIE NIEWINNE OSOBY, CO CZUJĄ TERAZ ICH RODZINY, BLISCY... TO WIELKA TRAGEDIA, ZASTANOWCIE SIE MILION RAZY ZANIM DODACIE JAKIKOLWIEK KOMENTARZ !!!

45. Dodane przez ja, w dniu - 23-02-2009 11:47 0 0 do komentarza 44 a wiesz na sto procent ze to on to zrobił jesli tak to powiedz gdzie to wyczytałeś jesli morzna

46. Dodane przez Rybka, w dniu - 23-02-2009 11:54 0 0 W stu procentach popieram komentarz nr 40, nic dodać, nic ująć. Ludzie w małych miejscowościach bardzo lubią zajmować się życiem innych, obgadywać, szukać sensacji. Jak sie komuś noga podwinie to mają satysfakcję. Wiem o tym , bo sama mieszkam w takiej miejscowości. Ludzie od osadzania jest sąd i Pan Bóg. Pamiętajcie nie sądźcie a nie będziecie sadzeni.

47. Dodane przez miki, w dniu - 23-02-2009 14:17 0 0 do 44- właśnie, żaden sąd nie nazwał go mordercą ,tylko podejrzanym o morderstwo a to jest duża różnica nie bronie go ,ale żeby kogoś skazać trzeba mieć 100% pewność

48. Dodane przez www, w dniu - 23-02-2009 14:46 0 0 jak to wszystko czytam, to zal mi sie robi was; ograniczonych ludzi? naiwnych?slepo zapatrzonych ? czy wy naprawde nie widzicie czy nie chcecie dopuscic do siebie tego co zrobil ten czlowiek? brak slow, brak zrozumienia, kompletny brak empatii!!

49. Dodane przez Ania, w dniu - 23-02-2009 17:30 0 0 Do 31 zgadzam się z Tobą że takie jest prawo to my wiemy ale dla świętego spokoju matka powinna odmówić tego co jej się należy i całość wtedy przechodzi na dziecko.Tak ja postąpiłam i nikt mnie nie zarzuci,że zgarnęłam jakiś tam majątek.Honorato zrób tak samo.

50. Dodane przez jadzia, w dniu - 24-02-2009 10:00 0 0 do kom. 33 i 38. To samo można pisać o Janku. A wszyscy dokładnie wiedzą że to te baby go wykończyły. Tak jest jak miał słabą psychikę to się załamał. Co z niej za żona i matka że nie nie dała Jankowi widywać dziecka. Dla niego była śmierć a dla niej powinny być kamieniołomy.

51. Dodane przez jadzia, w dniu - 24-02-2009 10:02 0 0 do kom.44- ty chyba jesteś duchem świętym i wiesz co się dzieje w ich 4 ścianach. walnij się w głowę. ( porządnie)

52. Dodane przez ja, w dniu - 24-02-2009 12:06 0 0 no niestety w dzisiejszych czasach facet z kasą to podstawa

53. Dodane przez RTY, w dniu - 24-02-2009 14:12 0 0 ja również zgadzam sie z komentarzem 44!! a komentarze typu; "walnij sie w głowę"' itp swiadcza jedynie o kompletnej bezdudsznosci i braku serca autorów tych tekstów, najbardziej boli to że ludzie nie rozumieją tej wielkiej tragedi jaka dotknęła rodziny zamordowanych niewinnych ludzi, szkoda mi was ale kazdy ma prawo zyc po swojemu, Bóg daje nam wolną wolę, szkoda tylko ze niektórzy w tak okrutny sposob postepuja i ZABIJAJĄ NIEWINYCH LUDZI, NIKT NIE MA PRAWA ODBIERAĆ LUDZKIEGO ŻYCIA mINISTER CZUMA JUŻ ZAPOWIEDZIAŁ ZE NIE POZOSTAWI TAK TEJ SPRAWY I PODOBNE SPRAWY KTÓRA WYDAŻYŁA SIĘ W LUBLINIEKILKA DNI TEMU, niestety konsekwencje są tragiczne, życia Tych Niewinnych ludzi którzy zgineli z rąk oprawcy nikt nie wróci

54. Dodane przez xxx, w dniu - 24-02-2009 16:46 0 0 czy ktoś wie czy już są wyniki balistyczne?

55. Dodane przez Mar, w dniu - 26-02-2009 20:27 0 0 Do kom.40 ciekawe kto miał strach w oczach jak zabił,chyba tacy strachliwi jak ty.Ja pochodzę z Jana miejscowości i tutaj na pewno nikt się nie bał Jana,bo go dobrze znaliśmy i my mu żadnej krzywdy nie zrobiliśmy.Nie jesteśmy tacy jak jego niby żona i jej rodzinka.A jeśli chodzi o te brudy to na pewno w każdej rodzinie by się jakieś znalazły.Ale te nasze brudziki na pewno się spiorą do czysta,a Honoraty nawet super wybielacz nie da rady.Do kom. 48 ograniczoną,naiwną i ślepą osobą to na pewno jesteś ty.Popieram kom.50 .

56. Dodane przez xxxddetxxx2, w dniu - 01-03-2009 15:41 0 0 Dajcie sobie spokój szukacie sensacji a teraz kiedy zmarł Jan to całą wine chcecie zrzucić na jego żone dajcie sobie spokój gdyby był niewinny nie strzelił by sobie w łeb

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.