Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Wyrok w zawieszeniu za śmiertelny wypadek
Wyrok w zawieszeniu za śmiertelny wypadek
Wyrok w zawieszeniu za śmiertelny wypadek
05.03.2009. Radio Elka, Michał Wiśniewski
Leszno. Dwa lata w zawieszeniu na pięć i dziesięć lat zakazu siadania za kierownicą – taki wyrok wydał leszczyński sąd w sprawie tragicznego wypadku na przejściu dla pieszych przy Dąbrowskiego. W listopadzie 2008 roku skazany Jakub J. potrącił tam śmiertelnie pieszego. Groziło mu osiem lat, ale sąd wydał wyrok w zawieszeniu tłumacząc to nieposzlakowaną opinią oskarżonego.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wypadek miał miejsce późnym wieczorem na przejściu dla pieszych przy Dąbrowskiego. 61 letni mieszkaniec Leszna wchodził na zebrę, gdy uderzył w niego volkswagen golf prowadzony przez 20 latka. Jakub J. Na moment przed tragedią zaczął manewr wyprzedzania innego samochodu. Jego
kierowca widział pieszego i zahamował. Golf 20 latka już nie zdążył. Sędzia Zygmunt Przytulski, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lesznie, który orzekał w sprawie uznał winę sprawcy, ale wydał wyrok w zawieszeniu. - Sąd uznał winę oskarżonego i wymierzył mu karę dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na maksymalny okres pięciu lat próby. Wydał też maksymalny, bo dziesięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu wykonania kary z powody nienagannej opinii oskarżonego i faktu, że nie był on dotąd karany - mówi sędzia Przytulski.
Od wyroku nie będzie się odwoływać sam skazany, może to zrobić prokuratura. Na razie jednak czeka na pisemne uzasadnienie decyzji sądu. W podobnej sprawie dotyczącej wypadku, który zdarzył się rok przed omawianą tragedią sąd w Lesznie skazał na karę bezwzględnego więzienia innego kierowcę. Łukasz Ś. Wjeżdżając na Alejach Jana Pawła II na czerwonym świetle potrącił śmiertelnie rowerzystę. Najpierw przyznał się do winy, a potem w apelacji chciał kary w zawieszeniu. Sąd jednak uznał, że musi odsiedzieć zasądzony w Lesznie wyrok. (mich)
1. Dodane przez joop, w dniu - 05-03-2009 12:23 00 I tu jest sprawiedliwść temidy?? czy to synalek że dostał tylko zawiasy?? za kraty z nim, mam nadzieję że prokuratura będzie się odwoływała i posadzą go jak w/w Pana za wypadek na alejach. Co za różnica czy wjeżdża się na czerwonym świetle czy wyprzedza na psach!! Pieszy i tak nie ma szans.
2. Dodane przez ......, w dniu - 05-03-2009 12:29 00 zamknąć gówniarza do Ra....a na 25lat.
3. Dodane przez sonii, w dniu - 05-03-2009 12:49 00 tak jest bardzo dobrze...teraz tylko czekam na sprawe dot śmierci dwóch motocyklistów ciekawe co winnemu sie dostanie... w końcu tez przez nieuwage i bezmyslność zabił dwoje młodych chłopaków
4. Dodane przez Sonia, w dniu - 05-03-2009 13:16 00 Tak to się karze za nieumyślne spowodowanie śmierci w wypadku samochodowym, gdy ginie ktoś z rodziny. Każda śmierć jak widać ma inny wymiar. Zawsze zastanawia mnie określenie "Nienaganna opinia" - a co to jest u 20 letniej osoby? - że był dobrym uczniem od podstawówki po gimnazjum może liceum czy też nie był wcześniej karany mandatami? Chyba, że przyjmiemy iż dla 20 latka niemożność "dosiadania fury" /czyli odebranie zabawki/ to największa kara. A tak wogóle kto wyprzedza przed przejściem dla pieszych - chyba nienormalny, bo z kodeksem drogowym to się nie zapoznał. Tak dobrze się nieraz sąsiedzi wyrażaja o oskarżonym, że -dzień dobry mówił, i miły był - nieposzlakowana opinia a zabił. Ogólnie sprawy jakby tak samo oczywiste - smierć pieszego na przejściu , a jakże różne wyroki. Coż jurystami są wykształceni w tym kierunku ludzie, widać dlaprzeciętnego człowieka, że niepojęte.
5. Dodane przez kkk, w dniu - 05-03-2009 14:01 00 do komentarza 1 temida jest ślepa,więc trzeba jej pomóc.
6. Dodane przez RĘCE OPADAJĄ..., w dniu - 05-03-2009 14:13 00 wiecie co? ja tam moze sie nie znam ale chyba wyprzedzanie na pasach to jedno z najcięższych przewinień w ruch drogowym... czyż nie? a kierowca dostał zawiasy? to nie dziwmy sie ze potem jest jak jest...
7. Dodane przez dobrze, w dniu - 05-03-2009 14:56 00 tak jest bardzo dobrze...teraz tylko czekam na sprawe dot śmierci dwóch motocyklistów ciekawe co winnemu sie dostanie... w końcu tez przez nieuwage i bezmyslność zabił dwoje młodych chłopaków
8. Dodane przez Tiger, w dniu - 05-03-2009 15:18 00 Czyli w/g sądu nieposzlakowana opinia uprawnia do bezkarnego zabijania ludzi.Smiechu warte.Panie sędzio to jest morderca.Jak długo jeszcze kpiną będzie ludzkie życie?
9. Dodane przez asia, w dniu - 05-03-2009 16:12 00 to sa nasze polskie sady
10. Dodane przez k, w dniu - 05-03-2009 16:50 00 Może gdyby kazdemu z sędziow, prokuratorow,policji iinn ,co prowadzą sprawy śm iertelntch potrąceń zabito tak kogoś bliskiego z rodziny - może wtedy inaczej podchodzili do takiej tragedji, oni nie mają pojęcia co to znacz stracić kogoś bliskiego,po takiej tragedji nie można przez reszte życia dojść do siebie .Nikt i nic nie może pomóc ani lekarz,psycholodzy ,lekarstwa ani upływający czas, kazdy dzień i rok to jest rozpacz i grhenna.Ci piraci drogowi to są zwykli mordercy a ich narzędziem zbrodni jestsamochód.Nie3sprawiedliwe !!!!!!!!!!!!!!!!!
11. Dodane przez zosia, w dniu - 05-03-2009 17:10 00 powinien odsiedziec swoje
12. Dodane przez lena, w dniu - 05-03-2009 17:12 00 widziałem jak to zrobił jechał jak naćpany
13. Dodane przez kierowca, w dniu - 05-03-2009 17:52 00 Tak właśnie - codziennie przjeżdżam z ul.Gronowskiej Poznańską , całą Dąbrowskiego na drugi "brzeg" miasta i..również z powrotem. Widzę, że wszystkie 20-30 latki bardzo się śpieszą i robią zamieszanie - szczególnie wyprzedzanie na Dąbrowskiego, gdzie piesi przechodzą co parę metrów. Panie sędzio!! - a gdzie taki młody człowiek i za co miałby być karany? Super argument. To są kierowcy pozbawieni wyobraźni - a wieczór był wtedy nie szczególny - jesienny. Pamiętam.
14. Dodane przez do kaminiołomów, w dniu - 05-03-2009 17:58 00 Tak - odsiedzieć swoje - jest winny i koniec - dla sędziegio widzę nie liczy się jedno ludzkie życie. Pogoda była straszna - więc jeździć trzeba ostrożnie. PRAWDA? I dla przestrogi dla innych - kara bezwzględna.
15. Dodane przez Zbigniew, w dniu - 05-03-2009 18:00 00 Moim zdaniem nie powinien iść siedzieć za nasze pieniądze, a dostać max zawiasy, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, oraz sporą liczbę godzin publicznych do odpracowania. Może szczeniak by wtedy nabrał pokory. W więzieniu czego się można nauczyć w tak młodym wieku?? Napewno niczego dobrego..
16. Dodane przez ona 30, w dniu - 05-03-2009 18:10 00 ODNIOSE SIE DO KOM 10 BRAWO MASZ RACJE MOZE MUSI ICH COS SPOTKAC BY WIEDZIELI NA CZYM STOJA.JESTEM MATKA DWU LETNIEJ DZIEWCZYNKI I POWIEM ZE CZASEM JEDEN SIE ZATRZYMIE A DRUGI GDYBY NIE MOJA UWAGA TRZEPNAŁ BY NIE WEMNIE ALE W MÓJ WÓZEK I NAJGORSI SA TE CWANIAKI OD 18 DO 20 PARU
17. Dodane przez max, w dniu - 05-03-2009 18:40 00 totalna kpina, jak już dostał w zawiasach to prawo jazdy nie dałbym mu dożywotnio, a tak ,,zawiasem" to słyszałem,że już młody kerowca z nieposzlakowaną opinią miał do czynienia wybrykiem typu jazda samochodem, nie wiem nie wiem ......
18. Dodane przez alf, w dniu - 06-03-2009 07:24 00 sędzia PRZYTULSKI nie wie komu dac ile.potrafi skazywac zanim rozpocznie się rozprawa i na odwrót......
19. Dodane przez adam, w dniu - 06-03-2009 08:14 00 Matko Boska - 2 lata w zawieszeniu za zabicie człowieka - współczuje rodzinie zmarłego. Ci ludzie w tym wieku jeżdżą bez wyobraźni i brawurowo i Sąd dał "Mu taki deser kary."
20. Dodane przez bbbbbbbbbbbbb, w dniu - 06-03-2009 11:26 00 może tatuś spokornieje troszeczke wobec ludzi i przestanie prawic morały o innych synach jacy to niby są !
21. Dodane przez malwina, w dniu - 06-03-2009 13:38 00 Zgadzam sie z Panem(kom.15).Dlaczego podatnicy,czyli tacy jak my mamy utrzymywać w więzieniu sprawcę wypadku.Niech popracuje na rzecz miasta i zabronią mu maksymalnie długo nie wsiadać za kółko. Ludzie,czytam to wszystko i uwierzyć nie mogę,że MY jesteśmy społeczeństwem katolickim???Jakim?Zawistnym i pragnącym krwi!Czy ten chłopak nie żyje już z brzemieniem tak okrutnego zajścia. Rodzinie zmarłego oczywiście współczuje. A jak mówią sami prawnicy-do sądu nie idzie się po sprawiedliwość,tylko po wyrok
22. Dodane przez kierowca, w dniu - 06-03-2009 13:45 00 do nr 8 i wszystkich ktorzy wypisuja glupoty czy wiece moze co to jest nieumyslne spowodoawnie smierci ?? bo z tego co piszecie to chyba nie wiecie co to jest. Piszecie jakby zrobil to z premedytacja i usmiechem na twarzy jestescie zalosni!!! zacznijcie myslec trzezwo i normalnie racjonalnie!!!!!
23. Dodane przez kierowca, w dniu - 06-03-2009 13:50 00 do nr 12 jak nacpany to chyba ty chodzisz przez cale zycie tez tam bylem i jakos nie widzialem zeby jechal jak nacpany zreszta jakbys chcial wiedziec mial badania i nic nie wykazaly a co do pieszego to jakbyscie czytali wczesniejsze artykuly dotyczace sprawy byl pod wplywem alkoholu wiec moze pieszy byl tez winny moze spojrzycie na sprawe obiektywnie ZAL!!! kazdy z was co tu glupoty wypisuje niech sie znajdzie w takiej sytuacji ze przez przypadek nieumyslnie kogos zabije wtedy bedzie wam sie z pewnoscia milo czytalo takie komentarze myslcie troche nim cos napiszecie kazdego moze to spotkac ale wy oczywiscie jestescie najmadrzejsci zal
24. Dodane przez MM, w dniu - 06-03-2009 13:51 00 wszystkim życze takiej samej sytuacji!!! Latalibyście jak nawiedzeni żeby tylko nie iść za kraty. Najłatwiej jest oceniać innych. Żal mi was wszystkich!!! Popieram komentarz 21, dosyć już pewnie przeszedł przez ten wypadek, a nikt nie jest za mostem więc skończcie pisać głupoty.
25. Dodane przez słodki dziadek, w dniu - 07-03-2009 15:01 00 o jakiej dotychczsowej nieposzlakowanej opinii 20-latka mówił sędzia. Chyba zaledwie 2-letniej (od 18 roku życia) może być mowa. Ewentualne winy niepełnoletnich nie przechodzą do kartoteki pełnoletnich.
26. Dodane przez Tiger, w dniu - 07-03-2009 22:24 00 Do nr.22I pan się uważa za kierowcę.Czy wyprzedzanie na pasach jest normalnym zachowaniem kierowcy.I kto tu jest "Żałosny".Radzę się wziąść za kodeks drogowy przed następnym zabraniem głosu na tym forum.Tak panie pseudo kierowco-wyprzedzanie na pasach to jest zabójstwo z premedytacją.
27. Dodane przez kierowca, w dniu - 08-03-2009 12:19 00 do 26 (Tiger) zabojstwo z premedytacja to bylo twoje narodzenie jak juz to bylo przed pasami a przejscia na ulicy dabrowskiego sa tak genialnie oswietlone ze tam w nocy jak idzie czlowiek na ciemno ubrany to jest bardzo ciezko zauwazyc wiec wez nie gadaj koles bzdur przejedz sie tam tedy w nocy i niech ci ktos wyskoczy przed maske to wtedy bedziesz czytal cwelu te mile komentarze jestes zalosny
28. Dodane przez Tiger, w dniu - 09-03-2009 22:46 00 Do kom.27.Jeżeli przejścia są słabo oświetlone to tymbardziej trzeba zachować ostrożność panie "kierowco".Po co zabierasz głos na forum komentarzy z tak ubogim językiem.Jezeli twoje komentarze mają polegac na ubliżaniu to twój język jest bardzoooo ubogi.Nie tobie osądzać cudze urodzenie.A cwelem to może i jesteś.I kto tutaj jest żałosny.Facet zanim zaczniesz ubliżać komuś kogo nie znasz to najpierw rąbnij się w dekiel.javascript:ac_smilie('')javascript:ac_smilie('')javascript:ac_smilie('')
29. Dodane przez Iwona, w dniu - 10-03-2009 07:51 00 do 22.Czy nieumyślne spowodowanie śmierci to mniejszy ból dla rodziny i bliskich zabitego?Obrona sprawcy tego czynu jest tutaj conajmniej nie na miejscu.A wszystkim którzy bronią sprawcy gratuluję wysokiego intelektu.[IQ
30. Dodane przez MM, w dniu - 11-03-2009 07:02 00 Do komentarza 29, Intelektu to Ty może nie masz, to nie jest obrona sprawcy tylko wyrozumiałość, postaw się na miejscu tego chłopaka ciekawe jakie byłoby Twoje stanowisko w tej sprawie, a co do kom 28 nie wierzę że tak genialnie przestrzegasz przepisów rychu drogowego o ile w ogóle masz prawo jazdy
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Leszno. Dwa lata w zawieszeniu na pięć i dziesięć lat zakazu siadania za kierownicą – taki wyrok wydał leszczyński sąd w sprawie tragicznego wypadku na przejściu dla pieszych przy Dąbrowskiego. W listopadzie 2008 roku skazany Jakub J. potrącił tam śmiertelnie pieszego. Groziło mu osiem lat, ale sąd wydał wyrok w zawieszeniu tłumacząc to nieposzlakowaną opinią oskarżonego.
to nie dziwmy sie ze potem jest jak jest...
')javascript:ac_smilie('
')javascript:ac_smilie('
