Więzienie za skok na bankomat

Leszno. Trzej sprawcy skoku na bankomat w Rydzynie sprzed czterech lat zostali dziś uznani za winnych i skazani na kary bezwzględnego więzienia.  Obrońcy chcieli kar w zawieszeniu, a nawet grzywien tłumacząc, że szkodliwość społeczna czynu była mała,  a straty przekraczające 200 tysięcy złotych nie są duże. Sąd i prokuratura byli odmiennego zdania.

Dominik C. i Radosław B. w 2004 roku wymyślili, jak dorobić do niewielkich pensji. Z leżącego ponad 300 kilometrów śląskiego Chrzanowa i Libiąża przyjechali do Rydzyny. Wcześniej jednak dobrali sobie wspólnika - Mirosława D.

Cały skok dokładnie zaplanowali. Wzięli palniki i inne narzędzia do prucia maszyny z pieniędzmi. Jeden z nich na kilka dni przed skokiem ,,rezydował’’ w Bojanowie skąd jeździł na obserwacje bankomatu. Wiedział kiedy będzie ładowany. Łączyli się za pomocą komórek, co później stało się jednym z dowodów w sprawie. Bilingi i zapis stacji przekaźnikowych sieci komórkowych obciążały całą trójkę. Jeden z nich zostawił też na bankomacie odcisk palca, a inny niedopałek papierosa ze śladami DNA.

Do bankomatu weszli w grudniową noc. Dwaj z nich neutralizowali alarm, a jeden - Mirosław D. - stał na czatach z krótkofalówką w ręku. Szło jak po maśle, gdy nagle pod bankomat podjechała ochrona. Pracownicy nie weszli jednak do pomieszczenia z bankomatem, a gdyby to zrobili to skok by się nie udał. Palniki i narzędzia już tam leżały, złodzieje chowali się za ścianą. Po odjeździe ochrony plan udało się dokończyć. - Mirosław D. dał znak, że droga jest wolna i dwaj pozostali dokończyli dzieła - mówi prokurator Justyna Cała z leszczyńskiej Prokuratury Rejonowej.

Z bankomatu zniknęło ponad 140 tysięcy, jak mówią adwokaci - więcej niż spodziewali się złodzieje. Kwestią sporną była sprawa wysokości strat materiałowych. Bank wycenił je na 57 tysięcy, obrona uważa, że bankomat był wysłużony i wart najwyżej połowę. Dlatego też dzisiaj mecenas Zbigniew Grondal wnosił o nadzwyczajne złagodzenie kary dla klienta.

- O dużym rozmiarze strat można mówić, gdy chodzi o kwotę ponad 200 tysięcy złotych. Naszym zdaniem tak nie jest. Suma pieniędzy skradzionych przewyższa kwotę strat, a więc nie można mówić o dwóch zarzutach, a jedynie jednym - kradzieży z włamaniem - tłumaczył w mowie końcowej mecenas.

Prokuratura jednak zarzucała całej trójce zarówno kradzież z włamaniem jak i zniszczenie mienia. Dla Dominika C. oskarżyciel chciał 4 lat więzienia, dla Radosława B. aż pięciu, a dla Mirosława D. - dwóch. Bez zawieszenia. Obrońcy starali się przekonać sąd o dobrej postawie oskarżonych. Jeden z nich dzisiaj studiuje - przedsiębiorczość i marketing, dwaj inni pracują: jako kierowca i monter w Fiacie.

Sąd jednak nie przyjął argumentów obrony i skazał dziś całą trójkę na kary bezwzględne. Dominik C. spędzi w więzieniu 2,5 roku, Mirosław D. - półtora roku, a Radosław B. - 3,6 roku. Wszyscy mają też zapłacić grzywny i oddać całą skradzioną sumę wraz z kosztami bankomatu, łącznie ponad 212 tysięcy. Adwokat Karol Kubacki zapowiada wystąpienie do sądu z wnioskiem o pisemne uzasadnienie wyroku. O apelacji ma zdecydować jego klient. Podobnie sądzą pozostali adwokaci. Możliwe, że apelację złoży też prokuratura , która chciała wyższych kar.(mich)

Komentarze (5)

1. Dodane przez Grzegorz, w dniu - 05-03-2009 15:55 0 0 Dobre sobie 200 tyś to nie duże   straty.Ciekawe jaki dochód ma   ten mecenas skoro tak twierdzi

2. Dodane przez czabor, w dniu - 05-03-2009 23:11 0 0 Tych (...) mecenasów należy skierować na leczenie do psychiatry, bo są niebezpieczni dla społeczeństwa (200.000 zł wg nich to jest mała suma kasy !) !!!

3. Dodane przez M., w dniu - 06-03-2009 08:03 0 0 A ile wyniosły koszty procesu i dochodzenia. Praca policji prokuratury itp.Wszystko z naszych podatków. Koszty takie też można liczyć w tysiącach. I to wszystko mała szkodliwość społeczna.

4. Dodane przez jar, w dniu - 06-03-2009 14:07 0 0 to za rower jak ukradniesz to 2 latka dostaniesz to jest obłend

5. Dodane przez do 4, w dniu - 08-03-2009 16:01 0 0 do 4 po POLSKU proszę pisać

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.