Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Burmistrz Gostynia Jerzy Woźniakowski zapowiada, że chce zwiększyć o 250 tysięcy złotych kwotę przeznaczoną na wykup udziałów w gostyńskim Samorządowym Funduszu Poręczeń Kredytowych. Póki, co nie ma na to pieniędzy w budżecie, nie wiadomo też, czy taki pomysł uzyska akceptację radnych.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Na ten rok, zgodnie z decyzją większości radnych, udziały gminy Gostyń w Samorządowym Funduszu Poręczeń Kredytowych zwiększono o 50 tys. złotych, a nie 300 tysięcy, jak przewidywał projekt budżetu.
- Chcemy dokonać korekty w budżecie, uważamy, że to jest bezpośrednia pomoc samorządu, bo nasze 250 tysięcy skutkuje około 1,5 mln złotych
wziętych kredytów i kredytów wykorzystanych na rozwój gospodarczy - twierdzi Jerzy Woźniakowski, burmistrz Gostynia.
Prośbę o zwiększenie kwoty udziałów w Samorządowym Funduszu Poręczeń Kredytowych do 300 tysięcy złotych ponowiła prezes SFPK Aneta Karkosz.
- Zainteresowanie przedsiębiorców jest tak duże, że brakuje nam środków, chcemy występować do Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego i potrzebujemy wkładu własnego, wnioskujemy o kolejne środki do Banku Gospodarstwa Krajowego i musimy wykazać się zwiększeniem kapitału przynajmniej o milion, żeby dostać drugi milion. Poza tym na terenie gminy Gostyń brakuje mocy przerobowych, jest zaangażowanych dużo więcej środków, niż gmina objęła - tłumaczy Aneta Karkosz - Do miliona wkładu własnego brakuje właśnie 250 tysięcy z gminy Gostyń - dodaje.
Problem jest taki, że póki co, w budżecie nie ma wolnych środków na wsparcie SFPK. A zmiany w gminnym planie finansowym miałyby zostać dokonane na najbliższej sesji 27 marca.
- Albo pojawią się do sesji pieniądze np. z dotacji, czy oszczędności na przetargach, albo dokonamy korekty w istniejących zadaniach - zapowiada burmistrz.
Włodarze miasta muszą jednak nie tylko znaleźć pieniądze, ale i sposób, aby przekonać radnych, którzy głosując nad tegorocznym budżetem wykreślili owe 250 tysięcy złotych z planu finansowego gminy na ten rok. Na razie propozycja zwiększenia wsparcia funduszu jest przedstawiana poszczególnym komisjom Rady.
1. Dodane przez WYBORCA, w dniu - 11-03-2009 13:45 00 Jak to nie ma srodkow niech radni do konca roku zrezygnuja z diet a jeszcze srodkow zostanie przeciez tak duzo sobie na sesji budzetowej dali na ten rok 2009 ze spokojnie mozna by im taka propozycje zlozyc ciekawe czy byli by chetni do pracy w Radzie ? Zaraz zaczna krzyczec jak to sie angazuja WSTYDZCIE SIE
2. Dodane przez 13, w dniu - 11-03-2009 15:11 00 To nie radni tylko gostyńscy urzędnicy zwinęli do własnej kieszeni 3.5 mln złotych z tytułu trzynastek. Wstyd
3. Dodane przez olek, w dniu - 11-03-2009 15:48 00 no to w końcu gmina coś robi dla przedsiębiorców. Dziwię się radnym bo przecież duża część z nich to przedsiębiorcy. Dlaczego więc nie chcą dać pieniędzy, czyżby bali się konkurencji??
4. Dodane przez przedsiębiorca, w dniu - 11-03-2009 15:53 00 brawo - słuszna decyzja. To chyba na wniosek Komisji przedsiębiorczości- bo chyba ta komisja decyduje o takich sprawach. Zresztą nie ważne na czyj wniosek, ważne ,ze doczekaliśmy czasów,ze POMAGA SIĘ PRZEDSIĘBIORCOM!!!
5. Dodane przez PRZEDSIĘBIORCA, w dniu - 11-03-2009 16:02 00 A za rok wybory, oj co to będzie??Mam nadzieję,ze radni na których głosowałem będa "za"- bo to też przedsiębiorcy.
6. Dodane przez bryk, w dniu - 11-03-2009 18:10 00 Zanim napiszę komentarz to tego artykułu w paru zdaniach odniosę się do pierwszych 4 komentarzy. Do 1 jest w tym dużo racji ,ale jak to sam Wyborca zauważa nie było by chętnych do pracy w Radzie. To smutna prawda. Nie wspomina tu Wyborca o innych profitach, które czerpią radni. Dziwie się także, że radni nie widza wśród swoich takich koleżanek i kolegów którzy kompletnie NIC nie wnoszą do pracy ,wręcz tylko głosują tak jak SZEF partii im nakazuje. Ileż to razy zabrała głos pani radna S&., ile to razy głos zabrał radny J&&.. Czy radni nie widzą i nie słyszą jaki problem z wypowiadaniem swoich wątpliwej wartości myśli ma radny z Krajewic? To jest WSTYD. Do 2 tutaj 13 chyba się cos pomyliło żeby nie powiedzieć, że WIEM ŻE NIC NIE WIEM. TO nie gostyńscy urzędnicy dostali 3,5 mln. zł. Więc jeśli już cos komuś zarzucać to wypada chyba się trochę zastanowić, bo takie bzdury świadczą tylko o jednym 13 nie umie czytać ze zrozumieniem. Do 3 proszę nie wkładać wszystkich radnych(przedsiębiorców) do jednego worka. Tak się składa, że oglądałem retransmisję sesji, na której właśnie ten wniosek był składany. I to konkretne osoby były przeciw. Mogę przypomnieć, ale sądzę, że niedługo ci panowie znowu zorganizują konferencję prasową ( bardzo to lubią) i wszyscy poznamy kto ta taki. Dla ułatwienia to są to 2 osoby z najwyższych władz w Radzie Miejskiej (przewodniczący i w-ce). Do 4 to trochę nieuczciwe stwierdzenie, że dopiero teraz zaczyna dbać się o przedsiębiorców. A teraz co do artykułu wydaje mi się, że gmina Gostyń dużo już pieniążków dała dlaczego nie zostaną przedstawione wykazy : ile poszczególni członkowie dali a ilu przedsiębiorców z danych akcjonariuszy skorzystało z takiego poręczenia ?. Ale także uważam, że jeśli to pomaga startującym i potrzebującym kredytów to warto w to inwestować. Oczywiście gmina winna mieć z tego jakieś zyski np. zmniejszanie bezrobocia. Nie ma pieniążków? to proszę bardzo podam przykłady skąd je można wziąć: natychmiast wstrzymać wydatkowanie pieniążków na remont budynku na Muzeum. NATYCHMIAST. Uważam, że muzeum jest potrzebne w takim mieście ( gminie,powiecie) ale gdyby obecny kierownik cos (oprócz pracy w jednej z gostyńskich gazet) wziął się do roboty to na pewno mieszkańcy by skorzystali. Ale oczywiście ta inwestycją ma drugie ważniejsze dno uratowano parafię bo przecież ona miała by kłopoty z tym zrujnowanym budynkiem. Dość już finansowania zabytków z Fary. Jak Kamiński i spółka chce to niech finansują sami lub wierni się dorzucą ( osobiście w to wątpię ) ale państwo radni lubią wydawać nie swoje pieniążki. Proponuje aby wystąpić z wnioskiem aby wszelkie koszty jakie gmina poniosła na budowę zalewu zostały zwrócone przez pomysłodawcę. Podobno to wielki przedsiębiorca więc te parędziesiąt tysięcy to dla niego pestka. Uzbierało się już o wiele więcej jak potrzeba. Żeby nie było szkoda pieniążków to sądzę, że referendum w sprawie odwołania rady było by wskazane. Już więcej nie powinniśmy się dać nabrać na te wszystkie hasełka górnolotne. Pozdrawiam. Aha. Dla tych co przeczytają komentarz informacja nie jestem urzędnikiem, nie jestem człowiekiem burmistrza, jestem po prostu mieszkańcem tej gminy, tego miasta i krew mnie zalewa jak widzę i słyszę o poczynaniach naszych radnych
7. Dodane przez obiektywny, w dniu - 11-03-2009 18:56 00 niech ludzie biznasu nie cieszą się za szybko, to jak czytacie propozycja burmistrza i musi zdobyć większość w radzie- a jakich radnych mamy wszyscy wiedzą( już miało być- jak piszą 300 tys i zostało 50) i radni pewnie nie dadzą kasy bo to nie leży w ich interesie a interes mieszkańców to oni mają w d.....
8. Dodane przez ŚCIEMA, w dniu - 11-03-2009 21:39 00 PANIE BURMISTRZU NIE OBIECUJ PAN, PRZEZ TYLE KADENCJI NIC PAN NIE ZROBIŁ ABY GOSTYŃ MIAŁ OBWODNICĘ !! WIĘC DOSYĆ TEJ ŚCIEMY !!!
reklama
9. Dodane przez Olo, w dniu - 11-03-2009 21:58 00 Pewnie ,że nie dadzą ( i to chyba tylko na złość ) - jak można przeciwstawiać się Panom Radnym . Oni nie myślą o mieszkańcach , to widac z ich dotychczasowych działań . Panowie - wybory się zbliżają - czy robicie wszystko ,żeby was nie wybierali ?
10. Dodane przez do komentarza nr 2 pod pseudon, w dniu - 11-03-2009 22:16 00 Ale ty jesteś niedoinformowany to ci powiem po pierwsze 3,5 mln.zł. to nie wzięli 13-tki tylko pracownicy urzędu miejskiego ale w tej kwocie należnej zgodnie z ustawą o pracownikach samorządowych otrzymali 13-tkę cały sztab pracowników tj.pracownicy samorządowi, nauczyciele wszystkich szkół a jest ich- 11, przedszkoli -4, GOK,Muzeum,Biblioteka,OSiR A po drugie jesteś naiwny bo gazeta, aby mieć poczytność i kasę bo gazeta nie jest tania i wielu już jej nie kupuje to stosuje takie chwyty i pisze głupie hasła na stronie tytułowej by znaleźli się tacy naiwni jak ty i kupowali Wiec proponuję więcej rozwagi i ruszenia mózgiem bo coś z nim kiepsko, skoro wierzysz w to co ktoś napisze lub powie a nie dochodzisz do prawdy i powielasz dalej. ZACZNIJ MYśLEC . Nie bronię urzędników ale jak by tobie coś się należało na pewno byś nie odmówił a robił wszystko aby otrzymac należne ci pieniadze a radni moga dostać diety a nie musza moga z nich zrezygnowac taka jest roznica EMERYTOWANY ROBOTNIK HUTU SZKLA dla jasnosci podalem kogo reprezentuje Jak bylem radnym nie bylo diet placonych za tzw. komuny ktora czesto Pismaki krytykuja
11. Dodane przez pozytyw, w dniu - 12-03-2009 08:43 00 Trzeba myśleć pozytywnie ludziska. Miejmy nadzieję,ze radni nie będą bezradni i podejmą właściwą decyzję. Nie brałem kredytu więc nie był mi na razie potrzebny ( ale nigdy nic nie wiadomo), ale wiem ,że wiele osób z niego korzysta i mam nadzieję,ze ta pomoc dla przedsiębiorców będzie kontynuowana, bo kto poręczy im kredyty. A MOŻE PANOWIE RADNI?? HA...HA..
12. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 12-03-2009 08:51 00 do kom 8- ŚCIEMNIACZU chłopie nie ściemniaj, przecież wiesz,że gminą nie rządzi burmistrz tylko C... bo ma większość w radzie- jaka RADA takie mamy decyzje. Mam tylko nadzieję,ze w tym przypadku pan S.. nie da się zmanipulować i inni radni rownież - głęboko w to wierzę i mam taką nadzieję- ale jak mówią nadzieja matką....- oby to nie okazało się prawdą bo naprawdę nie wiadomo na kogo będziemy głosować w następnych wyborach. A do p. S ...- jest Pan mądrym człowiekiem - uczył Pan moje dzieci i moich znajomych również i radzę się odciąć od P. C.... bo to rzuca na Pana bardzo niekorzystne światło. Pozdrawiam.
13. Dodane przez fatum, w dniu - 12-03-2009 09:45 00 może mi ktos odpowie,bo niestety nie czytałem art w sprawie 3,5 mln. CZy pracownicy instytucji kultury także otrzymali 13 pensje? na podstawie jakich przepisów? cos tutaj chyba nie jest ok.
14. Dodane przez Pan w średnim wieku, w dniu - 12-03-2009 10:50 00 Panie burmistrz skończ waść wstydu oszczędź . (nie dot. artykułu.)
15. Dodane przez Franek, w dniu - 12-03-2009 17:48 00 nie płacić Radnym żadnych diet i obniżyć zarobki tym Panom na wysokim Urzedzie.Będą pieniadze
16. Dodane przez RADNY ZA ZŁOTÓWKĘ, w dniu - 12-03-2009 22:12 00 o ILE MI WIADOMO PAN GRONOWSKI I CICHOWSKI NIE BIORĄ DIET ! ZOBACZYMY ILU FAKTYCZNIE ZOSTANIE RADNYCH ,PROPONUJĘ ZA PĄCZKA,A WYSOKIE UPOSAŻENIE BURMISTRZA ZREDUKOWAĆ DO 1\3 A STAROSTY DO 1\8 -JEST KRYZYS !!!!
17. Dodane przez do 12, w dniu - 13-03-2009 18:14 00 Pan PRM- S Grzegorz to chodzi u radnego MC na smyczy jak piesek i tak juz do konca kadencji zostanie dal sie sprzedac i nie ma odwrotu na to nie liczcie a czy on taki madry i dobrze dzieci uczy to stawiam wielki znak zapytania bo wiem ze sa skargi do kuratorium oswiaty ze bardzo zle pracuje ten pan nauczyciel tylko ze tam sa kolesie po jego linii partyjnej i nie probuja nawet sie zapoznac ze skargami nie mowiac juz o kontroli w tej szkole Wiec sie zastanow na kogo w nastepnych wyborach pojdziesz glosowac bo ja napewno na tych z obecniej rady na nikogo poza Kulakiem mlody ambitny chlopak byle go starzy wyjadacze nie zmanipulowali on nie patrzy na kasę chce cos dobrego zrobic
18. Dodane przez Uwaga kom 16, w dniu - 13-03-2009 18:33 00 Chyba propaganda a fakty to co innego Przeciez najwazniejsi panowie radni RG i MC tylko mowili ze nie beda brac diet a skonczylo sie tylko na deklaracji przeciez biora Jestes czlowieku zle poinformowany A jesli sie myle to niech zaprzecza i pokaza dokumenty gdzie sa potwierdzenia ze te pieniadze ( diety) nie biora i na co przekazuja . Kupili dla naszej wsi Dusina jeden raz 4 pilki ktore dzieci juz dawno zniszczylu bo byly taniocha za 100 zl i tez mi wielki prezent Oni nawet jak w terminie nie dostaja diet to zaraz hucza na urzednikow czemu nie maja kasy na koncie bylem radnym i cos na ten temat wiem
19. Dodane przez DO PROPAGANDZISTÓW BURMISTRZ, w dniu - 13-03-2009 21:37 00 NAPEWNO NIE BRALI W PIERWSZEJ KADENCJI !!! OTYM NAPISZ KOLEGO, A PSIOCZENIE NA TYCH RADNYCH TO TYLKO TYLE CO MOŻESZ ZROBIĆ BO SAM SIEDZISZ W URZĘDZIE I NIC NIE ROBISZ I TO CI NIE PASUJE, ŻE TO NIERÓBSTWO MASZ WYTYKANE WRAZ ZE TWOIM IDOLEM BURMISTRZEM ,KTÓRY JEST BARDZO ZAINTERESOWANY ABY TEN BETON RATUSZOWY TRWAŁ DALEJ, PRZY KAWCE IPĄCZUSIACH !!
20. Dodane przez następca, w dniu - 13-03-2009 21:56 00 do 17 nie reklamuj panie tego syna ddyplomaty który nic dla naszej gminy nie zrobił !
21. Dodane przez A, w dniu - 14-03-2009 15:50 00 Obserwując działania radnych ten chłopak więcej robi dla Gostynia niż ci wszystkowiedzący krzykacze. Jego ojca cenię za klasę i styl, który reprezentuje od samego początku. Najpierw jako lekarz pomagał ludziom, później jako senator. Wiem co piszę bo sama otrzymałam od niego pomoc w beznadziejnej wydawałoby się sprawie. Komentarze negatywne muszą w takim razie pisać mali, zazdrośni ludzie, którzy sami nic nie osiągnęli. Pozdrawiam Panie Senatorze - Alina G.
22. Dodane przez do 19, w dniu - 15-03-2009 22:41 00 To ty panie MC i SG jestescie propagandzisci poprzez krzyczenie bo glos macie radny MC doniosly a SG msciwy wrecz ostry i niedyplomatyczny jak na PRM i to wy wasci panowie skonczcie i nie siejcie strachu wsrod swojej koalicji bo radna SH az zaniemowila i sie na sesjach nie odzywa jak jej wladca nie powie a PRM jako nauczyciel winien wiecej dyplomacji i taktu zachowac bo az nie przystoi . radny (...) tez do siebie garnal ale mial kulture bycia na zewnatrz i za to go rodzice i mlodziez w szkole jako dyr cenia . I to by bylo na tyle POZDROWIENIA DLA MLODEGO KULAKA NIE DAJ SIE ZMANIEROWAC PRZEZ STARE WYGI TO NASTEPNA KADENCJE BEDZIESZ PRM CZEGO CI MLODZI ZYCZA
23. Dodane przez Racja, w dniu - 15-03-2009 20:27 00 Jak tak lubia chodzic burmistrz i starosta na kawusie i paczki do emerytow mocherkow to radni tez moga za kawusie i paczka dzialac bo podobno oni spolecznie pracuja za wysokie diety masz komentarzu NR 16 RACJE BRAWO TAK TRZYMAC
24. Dodane przez Alka, w dniu - 16-03-2009 11:21 00 no pożyjemy zobaczymy, czy te pieniądze dla przezdsiębiorców się znajdą. Wydaje mi się ,ze nie bo komu na tym zależy??
25. Dodane przez marek, w dniu - 16-03-2009 19:20 00 a ja proponuje odebrac mandaty niektórym radnym, bo moze i oni diet nie biora(choc watpie) ale przez ugrywanie " swoich interesów" wiecej jeszcze krzywdy gostyniowi i mieszkancom robia.
26. Dodane przez do Alki, w dniu - 16-03-2009 19:42 00 No to dziś już mogę Tobie powiedzieć i zapewnić, że na sesji będzie taki finał, że radni koalicji rządzącej nie przyjmą projektu uchwały burmistrza aby zwiększyć środki na SFPK . A dlaczego nie bo nie i tu widać jak radny przedsiębiorca MC jest przeciw rozwijaniu firm ważne, że jego firma jeszcze jakoś dycha ale przyjdzie kryska na matyska. Już niejeden w Gostyniu siekierka wywijał i marnie skończył trwało to długo ale się doczekali wg przysłowia JAKIM MIECZEM WOJUJESZ OD TAKIEGO GINIESZ.
27. Dodane przez do 26, w dniu - 17-03-2009 21:00 00 masz rację ,lepiej iść na układ z burmistrzem cicho sedzieć nic nie robić i kasę brać !
28. Dodane przez do 27, w dniu - 18-03-2009 09:21 00 A ty właśnie tak robisz?? masz jakiś układ?? Uważasz ,ze lepiej wymachiwać szabelką - byle tylko przeciw burmistrzowi. Bo ja uważam na przykład, że warto coś razem zrobic w słusznej sprawie- ta taką niewątpliwie jest. A nie szczelać na oślep . Przedsiębiorca C. występuje przeciw przedsiębiorcom- porażka na całej linii. A i jeszcze oglądałem wiadomości gostyńsie- pan C. pocił się strasznie- czyżby oskarżając innych sam miał coś na sumieniu??
reklama
29. Dodane przez do kom 27, w dniu - 18-03-2009 20:12 00 ten komentarz to na pewno ktoś pisał z koalicji rządzącej, ciągle atakuje że burmistrz nic nie robi, no zgadzam się on sam nie ale cały sztab jego pracowników O przepraszam niektórych bo większość sobie rękawów od pracy nie wyrywa ponadto jak coś nie wychodzi to burmistrz zawsze zgania na swoje służby a on czysty jak " aniołek" mówi że nić nie wie to po co się pchał na fotel burmistrza za taka kasę on a już na pamięć powinien wszystko znać przez tyle lat rządzenia zresztą nie bronie ani jednej ani drugiej strony bo każda z nich nic nie warta, dojdzie do koryta to aby o sobie myślą jak się dorobić a nie narobić a społeczeństwo ma tam gdzie słońce nie dochodzi - jasne i przestańcie uprawiać spycholandię .
30. Dodane przez do28-nie z tym panem DOSYĆ!, w dniu - 18-03-2009 21:34 00 jak twój burmistrz pójdzie na emeryturę to w ratuszu zrób mu muzeum zostaniesz w nim kustoszem ! i opowiadaj jak twój szeF "starał "się przez 4!! kadencje o wybudowanie obwodnicy ale mu nie wychodziło !!!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.