Balistyka w/s Jana Sz. dopiero w lipcu

Kościan/ Machcin/Poznań. Biegli z zakresu balistyki wciąż nie wypowiedzieli się na temat pocisków zabezpieczonych na miejscu podwójnego zabójstwa w Machcinie. Sprawdzanie amunicji może potrwać aż pół roku, bo biegli zapowiedzieli, że wyniki przekażą prokuratorom dopiero w lipcu.

Zabójstwo w Machcinie miało miejsce na początku lutego. Na miejscu policja znalazła kilka sztuk amunicji. Nieoficjalnie wiadomo, że były to naboje z kbks-u. Z takiej samej broni postrzelił się w Szczepankowie na terenie gospodarstwa swojego brata kilka dni później Jan Sz. Laboratorium kryminalistyczne do dziś nie ustaliło, czy były to pociski pochodzące z tej samej broni. Okazuje się też, że biegli potrzebują na sprawdzenie tej pozornie dość prostej sprawy aż pół roku. Prokuratorom wyjaśnili, że wyniki przedstawią bowiem dopiero w lipcu.

- Broń jest poddawana ekspertyzom z dziedziny śladów biologicznych, linii papilarnych, ekspertyza mechanoskopijna, a dopiero na końcu, aby nie zniszczyć śladów na tej broni, ekspertyza balistyczna - mówi Jacek Derda z poznańskiej Prokuratury Okręgowej.

Wszystkie badania dwóch sztuk broni wykonuje jedno laboratorim - przy Komendzie Wojewódzkiej Policji w Poznaniu. - Termin oczekiwania jest bardzo długi, tyle jest ekspertyz do zrobienia. Taki okres jest niezbędny dla rzetelnego zbadania sprawy - dodaje prokurator Derda.

Biegli poza porównaniem pocisków znalezionych na miejscu zbrodni z tym, który po sekcji wydobyto z głowy Jana Sz. mają też określić, czy znaleziona przy Janie Sz. broń nie była użyta w celu popełnienia przestępstwa. Poza sportowym karabinkiem domniemany zabójca z Machcina miał przy sobie także rewolwer.

Zarówno Jan Sz. jak i dwie ofiary z Machcina nie żyją. Gdyby jednak w sprawie pojawiły się nieprzewidziane okoliczności i porównanie pocisków wykluczyło, że znalezione w Machcinie i Szczepankowie dowody pochodzą z tej samej broni to ponad półroczny okres oczekiwania na wyniki mógłby poważnie skomplikować śledztwo w tej sprawie. (mich)

Komentarze (41)

1. Dodane przez k, w dniu - 12-03-2009 12:53 0 0 a co będzie jak się okaże,że to nie on !!!

2. Dodane przez xxx, w dniu - 12-03-2009 12:59 0 0 coś kręcom

3. Dodane przez milik, w dniu - 12-03-2009 14:09 0 0 ciekawe co się wydarzy jak okaże się ,ze to nie jan.sz był mordercą?!  pozdrawiam

4. Dodane przez czytelnik, w dniu - 12-03-2009 14:26 0 0 Czy wy jesteście normalni? Przeczytajcie ubiegłotygodniowy artykuł w "Polityce" - Jan Sz. kilkaktornie groził zgwałconej żonie oraz szwagierce, własnie pistoletem. Wcześniej porywał żonę i woził ją w bagażniku, gwałcił, maltretował. I nie on zabił???? Takie komentarze mogą pisac tylko ograniczeni umysłowo mieszkańcy małych, zapyziałych miejscowości.

5. Dodane przez A, w dniu - 12-03-2009 14:39 0 0 Do kom 4 a ty jesteś normalny że tak wierzysz we wszystko co piszą ? Te komentarze piszą ci co znali osobiście J.Sz i wiedzą jaki był...

6. Dodane przez małó..wiedzący lecz z wyobrażn, w dniu - 12-03-2009 15:21 0 0 TY CZYTELNIK KOM.4. - ale jesteś wszech..wiedzący i nawet..POLITYKĘ czytasz??!!!

7. Dodane przez KOM, w dniu - 12-03-2009 15:38 0 0 Jan tego nie zrobił...a te ekspertyzy to tylko na pic...

8. Dodane przez mario, w dniu - 12-03-2009 16:50 0 0 Do kom4.Ty wierzysz we wszystko co czytasz!!Z choinki sie urwales?!  I jeszcze POLITYKE CZYTASZ.

9. Dodane przez 12222, w dniu - 12-03-2009 17:19 0 0 Popieram komentarz 4 masz racje ze to ludzie ograniczeni umysłowo co nie wierzea ze to on byl morderca!!!!!!!!!!!! ten pojeb jan sz miał idioci dwa oblicza do obcych super a do rodziny h...!!!!!!!!

10. Dodane przez Jan, w dniu - 12-03-2009 17:22 0 0 Ludzie jak czytam Wasze komentarze to mi się płakać chce. Muszą posprawdzać wszystko to dopiero będzie wszystko jasne. Ale co wy myślicie, że kto by mógł zabijać w jakimś tam Machcinie KILER z USA bądź Moskwy. Chyba, że był na wakacjach i z nudów to zrobił  Pozdrawiam a zwłaszcza tych naiwnych

11. Dodane przez jacek, w dniu - 12-03-2009 17:25 0 0 Jakoś nikt nie związał długiego terminu badań z oszczędzaniem na policji, to sztuczne i medialne oszczędzanie napewno nam normalnym ludziom wyjdzie bokiem

12. Dodane przez maciek, w dniu - 12-03-2009 17:32 0 0 moze i to zrobil sa na to duze szanse ale widocznie te kobiety nie byly takie swiete bo doprowadzic czlowieka do takiego stanu jest ciezko

13. Dodane przez :(, w dniu - 12-03-2009 17:43 0 0 A ja tam myślę, że wina leży po obu stronach, nie chcę nikogo oskarżać, ani nikogo bronić bo nie znam tych ludzi osobiście chociaż miejscowości z których pochodzili to moje okolice... Wiem jedno bez powodu nikt nikomu nie strzela w serde i głowę, bez powodu nikt też nie ucieka i nie strzela sobie w głowę więc coś musiało być na rzeczy skoro tak się sprawa potoczyła, jednak uważam że o zmarłych nie powinno się źle mówić i współczuję wszystkim których dotyczy ta cała sprawa osobiście...

14. Dodane przez Marcin4567, w dniu - 12-03-2009 18:27 0 0 Ludzie co wy wszyscy gadacie popieram komet 4 masz zupelną racje Po co by sie zabijal gdyby on tego nie zrobil po co by sie ukrywal ludzie pomyslcie co piszecie

15. Dodane przez Mira, w dniu - 12-03-2009 23:13 0 0 Cała ta sprawa z gwałceniem jest bardzo mętna.Niby kilkakrotnie gwałcił.Wywoził w bagażniku.i tu nasuwa się pytanie dlaczego nie zgłosiła tego po pierwszym razie na policje.Na co czekała.Czy zamordowana siostra była świadkiem tych gwałtów. Myślę że nie.Bardzo dużo tu niejasności.Więc dajcie już spokuj temu człowiekowi.Został zaszczuty . \Nie miał już komu zaufać, łącznie z wymiarem sprawiedliwości.Sprubujcie się znaleść w jego sytuacji , to wielu strzeliło by sobie w łeb.Więc nie trzeba dużego wysiłku umysłowego aby dojść do jakiś wniosków.Jestem przekonana że eksperci znają już prawde tylko nie można jej przekazać opini publicznej bo wtedy rozpętało by się piekło.Ten wydłużony okres ma swój cel.

16. Dodane przez Obserwator, w dniu - 13-03-2009 08:01 0 0 Myślę, że kom. 4, 9 i 14 napisał ktoś z rodziny żony Jana Sz., popieram kom. 15  W srodę wieczorem w TVP1  pokazano film ukazujacy  jak kobieta manipulując kochankiem, potrafiła doprowadzić do zabójstwa swego męża, byc moze pomiedzy tym filmem, a sprawą Jana Sz. sa pewne podobieństwa, chodzi mi o intrygę.Mam nadzieję, ze sprawa Jana Sz. zostanie dogłębnie zbadana, łącznie ze  sprawą gwałtu - był, czy nie był? - to jest kluczowa sprawa.

17. Dodane przez ja, w dniu - 13-03-2009 08:04 0 0 no i tu masz racje Mira

18. Dodane przez Leszek, w dniu - 13-03-2009 08:55 0 0 Bajzel !!!  Po prostu jeden wielki bajzel !!!  Jeżeli w tak ważnej sprawie ekspertyzy trwają ponad pół roku to już wiem dlaczego sprawy mniejszej wagi ciągną się latami.  Czy my żyjemy w normalnym kraju w cywilizowanej Europie?

19. Dodane przez ola, w dniu - 13-03-2009 10:08 0 0 bardzo mądry kom. 13 , natomiast kom. 4 wyjątkowo głupi

20. Dodane przez (........), w dniu - 13-03-2009 10:43 0 0 Ludzie ,dajcie sobie już z tym wszystkim spokój,to już poszło w zapomniane a wy jeszcze o tym gadacie.Dzisiaj już nowa tragedia się rozegrała,słuchajcie wiadomości,też mąż zabił żonę i córkę ale siekierą podobno....może teraz o tym popiszemy??

21. Dodane przez csi, w dniu - 13-03-2009 11:23 0 0 W CSI Miami zrobili by to w jednym odcinku a oni potrzebują pół roku. Moim zdaniem porażka.

22. Dodane przez agata, w dniu - 13-03-2009 11:24 0 0 miejmy nadzieje ze policja wyjasni ta sprawe do konca, j sz powinien po smierci zostac osadzony za to co zrobil, moze tam gdzie teraz jest odpowie za te okrutne morderstwa

23. Dodane przez niue zajmujcie się pierdolami, w dniu - 13-03-2009 12:29 0 0 O ile się orientuję dotychczas nikt nie potwierdził, że sz. zabił tych dwoje ludzi. Po co więc roztrząsać co by było gdyby itd. cała ta dyskusja funta kłaków nie jest warta

24. Dodane przez ja, w dniu - 14-03-2009 09:51 0 0 do kom.nr.4-popytaj mieszakncow na temat Jana,a zobaczysz.To był dobry człowiek,a te dwie siostry go wrobiły w gwałt...chciały jego dom i kase.....nie mozna wierzyc we wszystko co pisza.Zreszta obojetnie co teraz powiedza,to nikt nie wie czy to prawda-jego juz nie ma-jest tylko wersja żony i siostry....

25. Dodane przez jadzia, w dniu - 14-03-2009 12:12 0 0 do kom.4 walnij się w głowę. ty chyba robiłeś za bagażnik albo za zbiornik od paliwa. jeżeli nie wiesz jak było to nie gadaj głupot albo wytnij sobie ten głupi jęzor.

26. Dodane przez ktos, w dniu - 14-03-2009 16:50 0 0 do kom 25 aty sie naucz wypowiaadc na forum bo takie wyrazenia to swinie w chlewie rozumieja....a jesli chodzi o swiadka to nie misial widziec ..wystarcza ze poszkodowana zwierzyla sie .prosila o pomoc...i walsnie za taka pomoc swiadek zginal bo tak chcial jasnie pan maz.....a z drugiej strony gdy pomagano jemu gdy sie ukrywal to tamte osoby nie pooniosly zadnych konsekwencji....rodzin aposzkodowanej wyraznie jest bardziej inteligentna ..tez mogli zalpac za bron i strzelac....sa ludzi ktorzy mysla glowa i sercem ...oraz tacy ktorzy serca nie maja i gdy nie jest po ich mysli ZABIJAJA...nie ma sprawiedliwosci na swiecie...smierc jana .sz. to zamale zadoscuczynienie za smierc tamtych dwojga....jan .sz. moglbyc kiedys dobrym czlowiekiem KIEDYS...lecz teraz zmienil sie i pokazal jaki jest...piszecie dlaczego nie zglosila gwaltu wczesniej ? no wlasnie zglosila i stad proces..dalej wyrok..a dalej strach..grozby i SMIERC...nie jeastem z niczyjej rodziny ..osoba postronna...

27. Dodane przez Do 21, w dniu - 14-03-2009 19:50 0 0 Rozpędz się i walnij w mur !!!!a co ma CSI Miami do naszej rzeczywistości. Naoglądałes sie filmikow - bajek i cwaniakujesz - pojecia nie masz o robocie w tej branzy!!!! więc się nie wypowiadaJ!!!!!

28. Dodane przez aga, w dniu - 15-03-2009 12:50 0 0 nie rozumiem dlaczego ludzie za wszelka cene podwazaja fakty ktore zostaly udowodnione na policji prokuraturze i w sadzie, skoro dostal do odisiatki 3 lata, to nie byl niewinny, gwalt musial byc, bo za nic sie nie dostaje 3 lat!! i musial byc udowodniony, przeciez gwalcona musiala przejsc specjalistyczne badabia ktore w takiej sytuacji sa przeprowadzane w kazdym przypadku, musialy byc dowody, sad wydal taki a nie inny wyrok, wiec ci ktorzy twierdza ze gwaltu nie bylo sa albo ograniczeni umyslowo albo bronia swojego"ukochanego janka" ktory okazal sie OKRUTNYM MORDERCA

29. Dodane przez 0, w dniu - 15-03-2009 16:11 0 0 do kom.21 to nie telewizja tylko swiat

30. Dodane przez .........................., w dniu - 15-03-2009 23:55 0 0 Niedawno w Opolu lubelskim było podobne zdarzenie . Aresztowanego za znęcanie się nad rodziną sędzina zwolniła na jego prośbę z aresztu bo w pierdlu było mu ciężko wytrzymać. 2 dni póżniej zabił żonę i trafił do tego samego pierdla .

31. Dodane przez jadzia, w dniu - 16-03-2009 07:45 0 0 do kom.26- naucz się pisać bo błędów masz w swoim komentarzu aż grubo. tak jest jak się jest tępakiem z ortografii to wogóle nie powinno się udzielać publicznie. aż żal.

32. Dodane przez znajomka, w dniu - 16-03-2009 11:17 0 0 do koment.4 i 9.właśnie takie komentarze jak wy piszą ludzie ogranieczeni umysłowo!!!!!! Powiedzcie jak może byc świadkiem o gwałt szwagierka??? bo ja tego nierozumiem,czy ona przy tym była?? ? LUDZIE- TO SĄ KPINY! I jak można zgwałcić żone??Dlaczego nikt nienapisze o tym ,że nieżyjący już ŚP. AREK miał również problemy finansowe ,miał do czynienia z niebezpiecznymi ludzmi którzy nawet kradli mu konie i odgrażali się? DLACZEGO O TYM SIE NIE MÓWI?

33. Dodane przez ktos, w dniu - 16-03-2009 12:53 0 0 gdybys byl az tak bystry to bys wiedzial co to bledy ortograficzne a co zwykle przeskoczenie literki ..takie nazywaja sie bledami rzymskimi ..dla twojej wiadomosci...do kom 32 ..nie pisze sie o tym co masz na mysli dlatego ze to nie ma zwiazku ze sprawa.. zwplennicy jana chcieliby wina obarczyc wszystkich byle nie jego...szwagierka mogla wystepowac jako swiadek gdyz ofiara mogla zwierzyc jej sie . pokazac slady . wyniki badan itd... ludzie czy wy myslicie ze tak latwo jest skazac kogos . oskarzyc ??? przeciez musza byc dowody . badania . slady ..nie ma dymu bez ognia....nie wzne co robily inne osoby ..wazne kto zabil tamtych i siebie i jakim prawem tak postapil.. czym sie kierowal?? tego nikt juz sie nie dowie...uwazam ze taka osoba nie jest zdrowa na umysle..zdrowy czlowiek nie zabija...bo jest odpowiedzialny za swoje czyny... tamtej osobie zabraklo odpowiedzialnosci..i pewnie w zyciu tez byl taki..wracajac do watku jak zone mozna zgwalcic... mozna ..zona nie jest workiem na sperme i na kazde zachcianki meza..ma prawo chciec lub nie chciec ...i gdy nie chce a maz to wykorzystuje to wlasnie to jest gwalt.....zal ludzi ..wielu ludzi cierpi w tej rodzinie...zawiele

34. Dodane przez ja, w dniu - 16-03-2009 17:09 0 0 jak to problemy Arka nie mają związku ze sprawą jeśąli ktoś inny mu groził to wszystko ma związek i napewno jest brane pod uwagę dlatego jeszcze nikt nie napisał ze Jan Sz jest mordercą

35. Dodane przez OSOBA POSTRONNA, w dniu - 16-03-2009 19:41 0 0 bardzo madrze napisany kom. 33, niestety ludzie z rodziny jana sz bardzo bronia swojego mordercy i pisza ze im nie jest, ale to nie prawda, wszyscy o tym wiemy ze to on okazal sie tym ZŁOCZYŃCOM, MAM NADZIEJE ZE POLICJA WYJASNI TA SPRAWE DO KONCA !!! MYSLE ZE KAZDY ZDROWO MYSLACY CZLOWIEK, MAJACY SUMIENIE, stawiajac sie w sytuacji pokrzywdzonej rodziny przyzna mi racje ze na pewno nie ma tu miejsca na usprawiedliwienia jana sz, ON JEST MORDERCA I NIE JEDEN CZLOWIEK TO JUZ POWIEDZIAL!!! ALE WSTYD WAM ZA WASZEGO BRATA, SYNA, SZWAGRA WUJKA ITD DLATEGO NIE PRZYJMUJECI E TEGO DO WIADOMOSCI ZE TO WASZ JANEK OKAZAL SIE TAKIM MORDERCA A POTEM ZE STRACHU PRZED SPRAWIEDLIWOSCIA ODEBRAL SOBIE ZYCIE!

36. Dodane przez A, w dniu - 16-03-2009 19:43 0 0 A MOZE KONIA UKRADL SAM JAN SZ. PRZECIEZ ZNAL DOBRZE OTOCZENIE, WCALE BY MNIE TO NIE ZDZIWILO, SKORO UMIAL ZABIC TO CO TO DLA NIEGO KRADZIERZ KONIA!!

37. Dodane przez FILIP, w dniu - 16-03-2009 19:44 0 0 A SKAD WIESZ ZE KONIA MU UKRADLI? MOZE TO TY SAM TO GO UKRADLES SKORO JESTES TAK DOBREZ POINFORMOWANY?

38. Dodane przez ktos, w dniu - 16-03-2009 22:56 0 0 jeszcze cos do pani jadzi..a pani byla bagaznikiem lub materacem ze pani wie jak bylo i neguje wine jana...ja gdybym byla jego zon ato pieciu minut bym z nim nie byla..ale jak slychac trudno bylo sie od niego uwolnic...mial psychopatyczne podejscie do zycia..pan i wladca...z komentarzy czytanych tutaj mozna dowiedziec sie ze nie dokonczyl sprawy...ze nie zabil jeszcze wszystkich....a bkogo to wiadomo..ZONE..nie byla mu dana ta przyjemnosc....a pani go broni...zaluje ez jedna zkul nie doleciala do pani domu , rodziny....porwanie gwalt . grozby z pistoletem przy skroni...to takie wykroczenia za ktore powinno sie wsadzac za kratki na wiele lat...a za mordestwo...SMIERC...i ta dosiegla go...nikt go nie zabil..sam to zrobil ...szedl w tym kierunku od dawna .a w dniu w ktorym zginal przylozyl sobie tylko pistolet do skroni....proces wyniszczania zaczal dawno...czlowiek bez honoru ...wymierzyl sprawiedliwosc innym .a przed swoja sprawiedliwosci auciekal...nie ma watpliwoscio ze to on zabil..to nie pruszkow tylko maly machcin ..jak dotad spokojna miejscowosc ...a to ze sam zabije sie bylo wiadomo od poczatku...ton bylo logiczne i oczywiste ze nie odda sie w rece policji...skoro bal sie 3 letniego wyroku to za to co zrobil mialby dozywocie.dlatego wybral smierc...a pani jako jego zwolenniczka mogla mu pomoc..dac schronienie....trzesla sie pani ze strachu jaK cala okolica, a teraz pani obrazajac innych wypisuje farmazony niezrozumialym dla nikogo jezykiem ...kobieto lepiej zamilcz...

39. Dodane przez DDDDDDDDD!, w dniu - 17-03-2009 11:57 0 0 TA KOBIETA KTÓRA ZGINĘLA I JEJ SIOSTRA CZYLI ŻONA JANA TO BYŁY KOBIETY LEKKICH OBYCZAJÓW ŻEROWAŁY NA CZYJIMŚ NIESZCZĘSCIU OGRABIC PUŚCIC WOLNO

40. Dodane przez osoba postrona, w dniu - 17-03-2009 12:41 0 0 kom. 39 to TTALNA BZDURA WYSSANA Z PALCA, za takie słowa obrazliwe czeka cie KARA!!! BRAK SUMIENIA

41. Dodane przez ja, w dniu - 19-03-2009 21:07 0 0 pytanie do 39 a skąd wiesz praktykowałeś czy tylko z opowiadań? a może żeby opinie dziewczyną popsuć

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.