Sprawa "Układu": sąd w Lesznie manipulował?

Poznań. Dopiero za tydzień poznamy wynik apelacji w sprawie „Układu” w Lesznie. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, który ją dziś rozpatrywał, ogłosi wyrok 1 kwietnia. Wpływ na tę zwłokę mają zapewne zarzuty przeciwko sądowi w Lesznie podniesione przez Zenona Marciniaka, adwokata Andrzeja Rozwalki. Oświadczył on, że zgubiono dokumenty sprawy, a co więcej, ktoś manipulował składanymi przez niego pismami.

Sąd Apelacyjny miał stwierdzić, czy wyrok w sprawie „Układu” sąd w Lesznie podjął słuszną decyzję, oddalając pozew Andrzeja Rozwalki przeciwko Edwardowi Szczuckiemu, Stanisławowi Mikołajczykowi i Markowi Goryniakowi. Gdyby podtrzymał wyrok, stałby się on prawomocny, w przeciwnym wypadku proces musiałby się zacząć od nowa.

Dziś jednak żadna decyzja nie zapadła. Stało się tak dlatego, że adwokat Andrzeja Rozwalki Zenon Marciniak oświadczył, że sąd w Lesznie dopuścił się wielu uchybień proceduralnych - wręcz zakwestionował jego obiektywizm. -Sąd stał się stroną postępowania - mówił Marciniak. Jego zdaniem sąd zlekceważył wiele ważnych w sprawie dowodów. Najpoważniejszym zarzutem było, jak powiedział, manipulowanie aktami sprawy, do których miało dojść w Lesznie. -Jest tu pismo, na które ktoś naniósł poprawki - mówił prawnik - z pewnością nie jest to moja ręka. Jego zdaniem dokonał tego sędzia lub ktoś z sekretariatu sądu.

Te zarzuty w cień zepchnęły inne argumenty Marciniaka, w których odnosił się on do meritum sprawy, czyli oskarżeń rzuconych na jego klienta przez prawicowych działaczy w ich ulotce wyborczej. Troje sędziów ze składu orzekającego mniej słuchało, bardziej przeglądając akta procesu. -Ale zwrócono panu dokumenty - zapytała sędzia pokazując na jedną z kart. -Nie, nic nie otrzymałem - odpowiedział Marciniak. Sąd pokazał mu pokwitowanie zwrotu dokumentów, na co adwokat zapewnił, że nie jest na nim podpisany ani on, ani żaden z jego współpracowników. Okazało się, że podpis należy do... radcy prawnej firmy Andrzeja Rozwalki. -Ona nie ma żadnych pełnomocnictw - mówił Marciniak - a ja nie otrzymałem tych dokumentów.

Wobec takiego rozwoju wydarzeń sąd niewiele uwagi poświęcił też przemówieniu Barbary Pszonka-Skwierawskiej, reprezentującej pozwanych. Sędziowe cały czas przeglądali akta i wymieniali uwagi. W końcu zapadła decyzja: wyrok zostanie ogłoszony 1 kwietnia.

Zenon Marciniak nie chciał poza salą rozmawiać na temat swoich zarzutów. Barbara Pszonka-Skwierawska nie kryła zdumienia obrotem sprawy. -Pan mecenas jakimś uchybieniem proceduralnym przykrywa meritum sprawy - powiedziała - zresztą doskonale wiedział o zwrocie akt, mówił o tym podczas procesu w Lesznie. (jad/tekst i foto)

Komentarze (31)

1. Dodane przez zdzislaw, w dniu - 25-03-2009 15:14 0 0 nie wieżę wniezawisłość sądow w lesznie ale myślę że, ten wyrok choć trochę ukróci arogancję i butę nowobogackich towarzyszy z SLD

2. Dodane przez xyz, w dniu - 25-03-2009 15:44 0 0 a może sąd do sądu. Takie precedensy historia sadownictwa powszechnego zna.

3. Dodane przez bronio, w dniu - 25-03-2009 15:45 0 0 Ale bagno w tym leszczyńskim wymiarze sprawiedliwości, wczoraj prokuratura dzisiaj sąd a jutro kto.

4. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 25-03-2009 16:13 0 0 uszom własnym nie wierzę, jaki może być autorytet sądu, gdy adwokat marciniak w ten sposób wszystkim robi wodę z mózgu, postępowanie tego pana jest obrzydliwe.

5. Dodane przez aga, w dniu - 25-03-2009 16:14 0 0 gnojstwo i robota za forse, 0 prawa i sprawiedliwosci, sądy to dno.

6. Dodane przez Michal, w dniu - 25-03-2009 16:35 0 0 Jak zwykle panowie z sld matacza i wymyslaja co rusz nowe smierdzace kaski. Proponuje dajcie sobie spokoj bo juz z was nic nie bedzie. Prokuratura powinna za uszy ciagnac cale leszczynskie czerwone towarzystwo bo robia w naszym kochanym Lesznie co chca i kiedy chca. Dosyc zlodzieje!!! Panie Edku, Staszku i Marku jestem z Wami i czekam z niecierpliwoscia na decyzje prokuratury w nastepnym tygodniu. Uczciwosc zwyciezy i ja w to wierze.

7. Dodane przez Wiosenka, w dniu - 25-03-2009 16:38 0 0 Mam podobne zdanie jak pan z kom.1 Arogancje i butę mają chyba w krwi.

8. Dodane przez marek, w dniu - 25-03-2009 16:43 0 0 Po znajomości to już tak dawno

9. Dodane przez pb, w dniu - 25-03-2009 17:49 0 0 Tak wygląda sprawiedliwość w naszym "czerwonym" Lesznie.Oto do czego zdolni są "czerwoni" gdy wyrok nie jest zgodny z ich założeniami. Wstyd na cały kraj.

10. Dodane przez piotr o, w dniu - 25-03-2009 18:13 0 0 sady po prostu to kupa smiechu-aroganccy darmozjady

11. Dodane przez leszcz, w dniu - 25-03-2009 18:14 0 0 Przecież dzisiaj miał zapaśc wyrok ale te komuchy nadal kombinują i  oni chcą decydowac kiedy to nastąpi.  Tak sie boją sprawiedliwości.

12. Dodane przez gloria, w dniu - 25-03-2009 18:20 0 0 brrrr ale kombinacja

13. Dodane przez nowak, w dniu - 25-03-2009 18:32 0 0 w sprawach Układu i innych układów, które oczywiście istnieją w Lesznie, SLD zawsze najgłośniej krzyczy, że są niewinni i z płaczem muszą iść do sędziów "sprawiedliwych", że to wszystko pomówienia i oszczerstwa.  Przyjdzie dzień, kiedy oni staną przed sądem i zapłacą za swoje zbrodnie.

14. Dodane przez asia, w dniu - 25-03-2009 18:46 0 0 najlepiej zdyskredytować organ sądowy, bo może ludzie nie uwierzą w matactwa. Ludzie nie są naiwni!

15. Dodane przez wacław ham, w dniu - 25-03-2009 19:05 0 0 Dzisiejsza decyzja sądu pokazuje, że sąd jest naprawdę niezawisły.    Mnie strasznie ciekawi, czego leszczyński sąd nie chciał uwzględnić i co działo się z dokumentami, jakie złożył ten co się czuł pomówiony.     Bo z tego co tu piszą, może wynikać, że sąd był stronniczy.

16. Dodane przez Adam, w dniu - 25-03-2009 19:49 0 0 To jest skandal. Adwokat Rozwalki zarzuca sądowi manipulacje. Skoro w sądzie nie potrafił dowieść winy pozwanych to teraz zaczyna mącić i opowiada jakieś dzdety co nie wnoszą nic do sprawy a tylko robi zadymę. On  ma pewnie ciągle przed oczami te 100 tyś. złotych ,które Rozwalka przeznaczył jak to powiedział na "załatwienie" Szczuckiego i innych pozwanych. Pan obrońca czuje głębinę i brzytwy się chwyta. Co za kompletny brak zasad. Skąd my to znamy ,czy to nie jest kolega skazanego wyrokiem sądu mecenasa(...) będą pieniądze będzie wszystko/.Nosił wilk razy kilka... Historia lubi się powtarzać.

17. Dodane przez Antoni, w dniu - 25-03-2009 19:39 0 0 Pan Rozwalka jeszcze nie padł na pysk i jeszcze mu mało.Gdyby proces miał się rozpocząć od nowa w co nie wierzę to dopiero rozejdzie się wielki smród .Kolesie mu tego nigdy nie wybaczą ze zrozumiałych względów bo zatoczy to wielkie kręgi. Tylko głupi tego nie zrozumie ale to już jego sprawa. Wszystkie przekręty ujrzą światło dzienne już niebawem.

18. Dodane przez Zbyszek, w dniu - 25-03-2009 20:15 0 0 Czy fakt,że prezydent Leszna znając fakty zapłacił nienależne ponad 700 tyś.złotych firmie Rozwalki nie świadczy o istnieniu układu. Takich przykładów można by mnożyć.Burmistrz Góry stracił stanowisko kiedy za  płacił przed czasem i to o wiele mniej. Czy w Lesznie funkcjonuje inne prawo dla komuchów?.

19. Dodane przez Bogdan, w dniu - 25-03-2009 20:32 0 0 Czyżby "słynna radczyni" Rozwalki panna E. kombinowała?  A może to pan Marciniak robi zadymę bo nic w sądzie nie wskórał i jego ambicja została  nadszarpnięta?. A do tego widmo utraconych apanaży. Okazuje się ,że wszystkie chwyty dozwolone. Pecunia non olet.

20. Dodane przez ON, w dniu - 25-03-2009 20:40 0 0 Ktoś już kiedyś napisał ,że Rozwalka to V kolumna UKŁADU i wychodzi na to ,że będzie miał rację. Im głębiej tym większy fetor.

21. Dodane przez ęter, w dniu - 25-03-2009 20:54 0 0 sam jesteś komuch. wystarczy, że ktoś nie podziela twoich racji i już go obrażasz. Jak sąd wydawał wyrok po twojej myśli to było ok. teraz kiedy nie jest jakbyś chciał, to oczywiście znów wina układu.    przeciez z wami nie ma o czym dyskutować.

22. Dodane przez NINKA, w dniu - 25-03-2009 21:11 0 0 NIGDY BYM NIE CHCIAŁA ABY MOJE DZIECKO BYŁO ADWOKATEM, PRZECIE TO GORZEJ NIZ CELNIK, JA ICH CORAZ CZESCIEJ POSTRZEGAM JAKO KOLESI PRZESTEPCÓW.

23. Dodane przez ŻENADA DO WPISÓW, w dniu - 25-03-2009 21:45 0 0 Ludzie kto pisze te posty????  Czy nie można złoży apelacji od wyroku?  W Sądzie rodzinnym są sprawy ugodowe- w Sądzie Apelacyjnym są sprawy apelacyjne!  Ps.czytając te wpisy odnoszę wrażenie nie pierwszy raz zresztą,że piszą te same osoby.ŻYCZĘ IM CZYSTEGO SUMIENIA i prawdziwego spojrzenia na to wszystkiego co tutaj powypisywali.żaaaallll aż coś ściska

24. Dodane przez xyz, w dniu - 25-03-2009 22:09 0 0 ZBYSZEK. Te wiadomości o których piszez zdradzają cier Panie Mikołajczyk. mam wrazenie, że walczysz o praetrwanie Ty i Pani sedzia Twój powinowaty który wydał " sprawiedliwy wyrok" w Lesznie.

25. Dodane przez XXX., w dniu - 26-03-2009 09:59 0 0 Konstytucja Rzeczpospolitej Polski mowi wszyscy wobec prawa sa rowni ale tak nie jest.Jest takie stare powiedzenie kto ma pieniadze ten ma wladze.Majatki rosna jak grzyby po deszczu urzednikow panstwowych i przestepcow.Takie sa fakty.Uklady.Uklady.Uklady...

26. Dodane przez znawca, w dniu - 26-03-2009 14:48 0 0 Nie znam sprawy, bo szczerze mówiąc, ma gdzieś rozgryweczki prowincjonalnych polityków, którzy myślą tylko jak tu "skręcić lody". Wiem jednak,że takie zagrywki to stare numery adwokacin, szczególnie poznańskich, którzy myślą, że mogą każdy kit sprzedać.A ten gościu to naprawdę "wybitny" fachowiec w tym zakresie.

27. Dodane przez Andrzej, w dniu - 26-03-2009 18:36 0 0 Jestem tylko ciekawy dlaczego nikt nie podpisał się pod tymi bredniami imieniem i nazwiskiem ? Dotyczy to jednej jak i drugiej strony.

28. Dodane przez młody prawnik, w dniu - 26-03-2009 22:41 0 0 wstyd mi za starszych kolegów po fachu, po wojnie wielu adwokatów było stworzonych przez aparat władzy po to by działać wyłącznie w jego interesie. Potem przez długie lata masa nieuków tworzyła farsę.  Gdy dziś są wyuczeni i nie muszą służyć dla systemu to sprzedali się dla mamony, potocznie nazywanej forsą.  Forsa zaślepia tak , że dla niej tarzają się w błotku- aż przykro, i to niestety ma być wzór dla następnego pokolenia adwokatów- za taki dziekuję bardzo.

29. Dodane przez mietek jasinski, w dniu - 26-03-2009 22:44 0 0 Zdaniem Pana Adwokata to moze majstersztyk a moim zwykła hipokryzja.

30. Dodane przez SZKODA...!, w dniu - 30-03-2009 01:29 0 0 Szkoda kasy p. Andrzeju R. z naszej DELTY .Tu soię pan mści - a wiadomo ze UKŁAD jest ( po co panu p. Andrzeju te akcje w DROGACH i ULICACH a Rajewskiemu u pana .. ? Ten adwokat pana weżmie naszą kase przeznaczoną na nasze premie w Delcie Plus. I po co i tak pan przegra p. Andrzeju R. . Maria D. ( prac )

31. Dodane przez JEST UKŁAD.... !!!, w dniu - 30-03-2009 23:04 0 0 A dlaczego natychmiast zwolniono insp. nadzoru p. (...) jeśli ten nie podpisał f-ry za niewykonane roboty ... ? Da sie to wyjasnić... Przelać środk finansowe -polecał pan Tomasz M. Pozdrowienia M. A , ( prac. Urzędu )

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.