Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W najbliższą niedzielę w Kaszczorze i Osłoninie odbędą się konsultacje społeczne w sprawie zmian granic gminy Przemęt, czyli przejścia wsi do gminy Wijewo. Jestem przekonana, że mieszkańcy opowiedzą się za pozostaniem u nas – mówiła w Rozmowach Elki wójt Przemętu Dorota Gorzelniak. Jej zdaniem mieszkańców powinny przekonać nakłady samorządu na rzecz obu miejscowości i „Program Norweski” dla przedszkolaków. Gmina wycofuje się też z pomysłu zburzenia pastorówki w Kaszczorze, choć ośrodka zdrowia raczej tam nie będzie.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Kliknij, aby odsłuchać:
Mieszkańcy Kaszczoru i Osłonina jako główne argumenty za zmianą przynależności terytorialnej swoich miejscowości podawali brak dialogu z władzami gminy Przemęt, szczególnie wójtem Dorotą Gorzelniak. Dotyczyło to na przykład przeniesienia przedszkola do budynku szkoły, likwidacji ośrodka zdrowia czy planów zagospodarowania przestrzennego. W najbliższą niedzielę odbędą się konsultacje społeczne zmian granic gminy - to swoiste referendum, w którym mieszkańcy będą odpowiadali na pytanie, czy są za przejściem wsi do gminy Wijewo. Wójt Dorota Gorzelniak namawia do jak największej frekwencji podczas tych konsultacji. Jeszcze w czwartek spróbuje przekonać mieszkańców obu miejscowości do pozostania w związku z Przemętem.
Wójt odrzuca zarzuty braku dialogu z mieszkańcami. Nigdy nikogo nie wyrzuciłam z gabinetu - mówi - zawsze też przyjmuję zaproszenia na wiejskie zebrania. Gorzelniak przyznaje, że czasem musi podejmować niepopularne decyzje. Jednak zapewnia, że budynek dawnej pastorówki, gdzie mieścił się ośrodek zdrowia, zburzony nie będzie. Mieszkańcy zdecydują o jego przeznaczeniu - mówi, zaznaczając przy tym, że raczej nie będzie pełnił dotychczasowej funkcji, bo lekarka, która w nim przyjmowała, nie jest tym dalej zainteresowana. Poza ustępstwem w sprawie budynku Gorzelniak ma nadzieję, że mieszkańców przekona program profilaktyczny realizowany w gminnych przedszkolach ze środków Funduszu Norweskiego. To darmowe badania, posiłki, place zabaw i zajęcia z angielskiego przez najbliższe trzy lata - mówi - w Wijewie tego nie będzie.
Wójt zauważyła też, że negatywny dla Przemętu wynik konsultacji nie oznacza jeszcze, że granice gminy się zmienią. Ostateczną decyzję podejmuje Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji - powiedziała Gorzelniak - musi on uwzględnić także wiele innych czynników. Jednym z nich jest opinia Rady Gminy; ta zdaniem wójta z pewnością będzie negatywna. Poza tym trudno będzie przyłączyć do Wijewa sam Kaszczor, ponieważ wieś nie graniczy z tą gminą. To jak z Rosją i Kaliningradem - mówi. (jad)
1. Dodane przez A POTEM.. !, w dniu - 20-04-2009 09:21 A potem przyjdzie czas na likwidacje Gminy. Teraz mamy społeczeństwa obywatelskie i one wybierają przynależność -stąd takie dziwolągi jak powiat Kępno w Wielkopolskiem (160km do P-nia ) podczas gdy do Wrocławia jest 60 km. Ale pani Gorzelniak zamiast dobrej pracy wójta za to dobrze pływa na zawodach w Boszkowie, Pozdrawiam Zboralski ( samorzadowiec )
2. Dodane przez Samorządowiec, w dniu - 20-04-2009 11:17 Dorota - nie daj się, to przecież jest grubymi nićmi szyta operacja grupy biznesowej!
3. Dodane przez RAZEM, w dniu - 20-04-2009 12:20 a pan Piotr mówił wszystkim że nikt nie chciał zburzyć pastorówki...to z czego sie gmina wycofuje?
4. Dodane przez r....m, w dniu - 20-04-2009 12:22 A P. ADAM MÓWIŁ -co Osłonin macie już jajka do rzucania
5. Dodane przez BUCHTA, w dniu - 20-04-2009 12:29 może przez las da się z Wijewem połączyć i bez mostu
6. Dodane przez Kaliningrad, w dniu - 20-04-2009 13:21 Rozumiem teraz politykę UG uprawianą na wzór wschodnio-białoruski
7. Dodane przez samorządność, w dniu - 20-04-2009 13:22 najtrudniej maja samorządowcy którzy nie wchodzą w układy...kto pamieta jak gmina przemet zarzadzana była przed gorzelniakową a jak zarządzana jest teraz ten wie o czym mówie...gorzelniak to " baba z jajami" -dlatego pieski szczekają ...kto lubi miec wójta ,z którym niewiele da się zalatwic nieoficjalnie...?niestety, tacy dzisiaj nie w cenie...stad kłopoty gorzelniakowej, tak mysle
8. Dodane przez JA, w dniu - 20-04-2009 14:20 macie ludzie nierówno pod sufitem!zacznijcie od swojego podwórka i sprawowania władzy nad własną rodziną a dopiero później działajcie dalej!to jest kpina żeby popierać bandę biznesmenów, którzy dbają o własny interes!może i pani wójt popełnia błędy-jak każdy z nas jest tylko człowiekiem i niestety nie ma sil nadprzyrodzonych aby każdemu dogodzić!ale bądźmy sprawiedliwi-należny potrafić tez docenić to co dla gminy zrobiła a na pewno jest tego sporo!
9. Dodane przez Capricorn, w dniu - 20-04-2009 15:14 Przeciwko rządom Gorzelniakowej stanęła cała wieś (do jakiegoś czasu tak myślałem, tak to do was tchórze). Do walki stanęli obywatele, Kaszczoru którym na sercu leżało dobro wsi poparli ich też przedstawiciele lokalnego biznesu (modne słowo), narażając się na oskarżenia Zwolenników Gorzelni. Że to oni są inicjatorami tej całej afery. Przypominam, że inicjatywa wyszła od zwyczajnych mieszkańców Kaszczoru (raczej nie zwyczajnych, bo maja odwagę walczyć o swoje). Wsparcie przedstawicieli biznesu dodało im tylko wiatru w żagle i zmobilizowało do walki o wspólne dobro. Razem jesteśmy silniejsi. Nie dajmy się omamić propagandzie Wójtowej. Dla niej pracuje cały urząd Gminy i przydu& którzy mają w tym interes. Nie będziemy więcej płacić za błędy Wójtowej (po co ja ten wyraz pisze z dużej litery??) która teraz starostę obarcza z kryzys w Kaszczorze.
10. Dodane przez Nazgul, w dniu - 20-04-2009 15:19 Sanepid zamknął stołówkę i dzieciaki w super nowym przedszkolu mogą przebywać tylko pięć godzin.
11. Dodane przez katolicy, w dniu - 20-04-2009 15:38 JUŻ SIĘ ZACZYNA OBRZUCANIE BLOTEM... 8 UCZY PORZĄDKU... A W NIEDZIELĘ DO KOMUNII biznesmeni i tak dadzą sobie rade a ludzie muszą sami zadbać o siebie bo widzą pokrętne postępowanie w sprawie budynku przedszkola(cóż tam już mialo być-biblioteka,inf.turyst.klub,lekarz itp,itd) ośrodek zamykają, burzą ...teraz już nie to wkońcu jak ci rzeczoznawcy oceniają
12. Dodane przez ZLIKWIDOWAC, w dniu - 20-04-2009 15:58 Zlikwidowac zamknąć wszystkich ktorzy mają inne zdanie niż Gorzelnikowa Niech uwielbia niemieckie firmy a miejscowym nóż w plecy Niech kupuje 1 ha po 121 tys Ok Przed wyborami kajała się
13. Dodane przez do 9!!!!, w dniu - 20-04-2009 17:21 jaka cala wieś???kogo nazywasz całą wsią?grupę inicjatywną, która w oburzający wręcz sposób zbierała podpisy??? a gdzie byli wielcy biznesmeni gdy od co najmniej 5 lat wiedziano, że przedszkole w takim stanie nie będzie mogło funkcjonować?! gdzie? najlepiej jest wytykać błędy!
14. Dodane przez zzzzz, w dniu - 20-04-2009 18:49 Gorzelniakowa to dwulicowiec, umie ładnie mówić i poklepywać,a swoje i tak myśli, przyjmowała do pracy tylko swoich znajomych, myślę,ze za coś, a ogłaszane konkursy na stanowiska to tylko w nazwie, bo wiadomo z góry,że te musi wygrać i być przyjęty do pracy, potrafiła zwalniać pracowników, po to aby przyjąć swoich, ta kobieta jest bardzo fałszywa jak n
reklama
15. Dodane przez wwwww, w dniu - 20-04-2009 18:51 ależ śliczne ząbki tylko ugryź ha ha ha
16. Dodane przez obserwator, w dniu - 20-04-2009 18:57 mam nadzieje, że te konsultacje społeczne pokażą jaka jest wola wszystkich mieszkańców a nie tylko paru pseudo krzykaczy którzy za wszelką cenę chcą przeszkodzic zaradnej Pani Wójt w osiąganiu dalszych sukcesów. Ps. Ciekaw jestem czy w ogóle mieszkańcy Gminy Wijewo kiedyś słyszeli co to jest ten "Program Norweski" ..? Ba mało tego nasze dzieci już z niego korzystają! Gratulacje dla Włodarza tej pięknej Gminy!
17. Dodane przez WSTYD, w dniu - 20-04-2009 19:41 Gorzelniakowa to żródło konfliktów i fałszu Nie zna słowa przepraszam Kalęba i układy o których mało wiecie Przed wyborami ujawnimy zdjecia filmiki Sprzeda was zwolenicy za funt kłaków przekonacie sie
18. Dodane przez Pozdrowienia, w dniu - 20-04-2009 20:18 Jak miło, znowu sami swoi na forum. A Pan Adam Mówił, a Pan Piotr mówił, a Gorzelniakowa mówiła, a Sanepid mówił. Wszyscy możecie mówić i pisać w niedzielę od 6.00 - 14.00. Pozdrowienia dla wszystkich aktywnych forumowiczów
19. Dodane przez Fałsz, w dniu - 20-04-2009 20:53 Fałszu klamstwa matactwa to wy jeszcze zwolenicy gorzelniakowej dostaniecie W tym jest perfekcyjna Słowa przeprszam nie zna Jej sie wydaje że jest nieomylna
20. Dodane przez Mendy, w dniu - 20-04-2009 21:18 A wszystko przez te - (...) wieleńskie - co to nie chca do gminy Wijewo, jak mówi jeden z kaszczorskich włodarzy.
21. Dodane przez milaśki, w dniu - 20-04-2009 22:22 Podziękujcie p.KASI że tak bardzo się starała żeby przedszkole było dłużej czynne.
22. Dodane przez wstyd, w dniu - 20-04-2009 22:25 Kto jest żródłem konfliktu zacznij od siebie nie od p.wójt
23. Dodane przez ZUZ, w dniu - 20-04-2009 22:27 MASZ KAPRYS WYJEDZ ZA GRANICĘ
24. Dodane przez mieszkanka Kaszczoru, w dniu - 20-04-2009 22:29 i te (...)wieleńskie najlepiej na tym wyjdą! bo nosa nie wtykają i dobrze im się żyje!przynajmniej spokój we wsi mają!a nie to co u nas! mamy taką piękną wieś a ludzie nie potrafią docenić!od kiedy pamiętam nic się nie zmieniło!
25. Dodane przez fałsz, w dniu - 20-04-2009 22:32 I kto tu jest nieomylny grupa IN przepraszam za błędy....
26. Dodane przez oko, w dniu - 20-04-2009 22:37 Strasznie musicie cierpieć że to nie wasze osiągnięcia.Nie przeszkadzajcie tym którzy pracują dla dobra społeczeństwa gminy.
27. Dodane przez Capricorn, w dniu - 20-04-2009 22:39 do 13. A ty coś zrobił podpisałeś za a teraz jesteś przeciw czy bałeś się otworzyć drzwi bo języka w gębie zabrakło? Na zebranie wiejskie nie przyszedłeś bo dzieci swoje już wychowałeś, lub nie mając nic do powiedzenia wolałeś pierdzieć w stołek w domu!!!!!!!
28. Dodane przez mit, w dniu - 20-04-2009 22:40 A miało być tak pięknie....
29. Dodane przez potem, w dniu - 20-04-2009 22:44 Zazdrościsz kondycji też pływaj
30. Dodane przez Fałsz Wójtowej, w dniu - 20-04-2009 23:25 Odpowiedź Starosty Wolsztyńskiego na pytania zadane przez Panią Dorotę Gorzelniak Wójta Gminy Przemęt podczas obrad sesji Rady Powiatu w dniu 25 luty 2009 roku dotyczące problemów nurtujących Gminę Przemęt.
Sposób Pani Wójt Gminy Przemęt na poprawę własnego samopoczucia w obliczu piętrzących się problemów w sprawowaniu władzy.
Podczas sesji Rady Powiatu Wolsztyńskiego w dniu 25 lutego br. Pani Wójt Dorota Gorzelniak wygłosiła bardzo emocjonalne oświadczenie. Według Pani Wójt miało ono być oceną mojej pracy jako Starosty Wolsztyńskiego i wpływu tej pracy na zadania realizowane przez samorząd gminy Przemęt. Niestety, nie było mi dane otrzymać treści oświadczenia, gdyż Pani Wójt odmówiła przekazania swojego wypracowania jako załącznika do protokołu. Dlatego w wyjaśnieniu społeczeństwu nie tylko naszego powiatu posiłkuję się zapisem wideo z sesji Rady Powiatu oraz innymi źródłami, do których udało mi się dotrzeć (np. strona internetowa Gazety Lubuskiej). Zgodnie z deklaracją, jaką złożyłem podczas sesji w dniu 25 lutego br. Przedstawiam Państwu mój stosunek oraz komentarz do spraw poruszonych w wystąpieniach Pani Wójt.
Sprawa utworzenia strefy ekonomicznej w gminie Przemęt.
Cytat: Gdy 2 lata temu gmina Przemęt pozyskała inwestora, który gotów był zainwestować ponad 20 mln zł w budowę fabryki mebli tapicerowanych oczekiwaliśmy od Starosty poparcia tej inwestycji. To, że zamiary inwestora były bardzo poważne świadczy fakt, że przeszedł on całą procedurę planistyczną projektową, a do wydania pozwolenia na budowę zabrakło jedynie jednego dokumentu, własności gruntu. Jaki interes mieli członkowie Wolsztyńskiej Izby Gospodarczej by blokować powstanie zakładu w specjalnej strefie ekonomicznej w gminie Przemęt? Jaki interes miał Pan Starosta, by opowiedzieć się po stronie ośmiu przedsiębiorców a nie po stronie wzmocnienia i rozwoju powiat? Nie wiem czy jeszcze w tej chwili uważa Pan, Panie Starosto, że powstanie specjalnej strefy ekonomicznej jak i nowych miejsc pracy w gminie Przemęt jest niezasadne. Tak, Pani Wójt, również dziś uważam, że tworzenie specjalnej strefy ekonomicznej dla ściśle określonego podmiotu (w tym przypadku dla firmy TAPPOL) jest bezcelowe i ze wszech miar chybione. Myślę, że poniższe fakty są wystarczającym dowodem na to, iż mam rację. Nieprawdą jest natomiast to, że nie chciałem zaangażować się w rozwiązanie problemu. Świadczą o tym pisma z dnia 29 maja 2007 r. skierowane do Pani oraz Przewodniczącego Rady Gminy wraz z załącznikiem, jakim był protest przedsiębiorców z gminy, którą Pani kieruje. 27 czerwca 2007 r. zarówno Pani jak i Pan Przewodniczący otrzymaliście Państwo również pismo od Zarządu Powiatu, do którego załączone było stanowisko Wolsztyńskiej Izby Gospodarczej. Niestety, żadne z tych dwóch pism nie doczekało się odpowiedzi. W protokołach z sesji Rady Gminy Przemęt z 28 czerwca 2007 r. i 29 sierpnia 2007 r. również nie ma ani jednego zdania o otrzymaniu wyżej cytowanych pism. Mało tego, nie było nigdy żadnej propozycji ze strony Pani ani samorządu gminnego w sprawie pomocy w rozwiązaniu problemu narastającego napięcia na linii przedsiębiorcy z gminy Przemęt a samorządem gminnym. Aż dziw bierze, że w swoim wystąpieniu podczas sesji w dniu 25 lutego br. oraz w Głosie Wolsztyńskim z dnia 18 września 2008 r. mówi Pani o oczekiwaniu poparcia ze strony Starosty. W sprawie pozwolenia na budowę, o które wystąpiła Firma TAPPOL we wrześniu 2007 r. pragnę wyjaśnić, że takie pozwolenie nie mogło być wydane, gdyż firma chciała budować halę produkcyjną z infrastrukturą towarzyszącą na działkach, do których nie miała prawa użytkowania lub własności. Zastanawiające jest to dlaczego firma TAPPOL nie dołączyła umowy dzierżawy działek od gminy, skoro o takiej umowie informuje pismem z dnia 24 września 2007. Oświadczenie o dzierżawie gruntów od gminy jest złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej. Można tylko przypuszczać, iż umowa była fikcją, ponieważ jak do tej pory nie została dostarczona do Starostwa. Działki te kupione od prywatnych właścicieli za niebagatelną kwotę prawie 700.000 PLN do dziś są własnością gminy. Należy stwierdzić, iż rzadko który samorząd w Polsce stać na kupno gruntów rolnych płacąc średnio 121.000 PLN za 1 hektar, biorąc pod uwagę fakt, że średnia wartość gruntów rolnych w obrocie prywatnym w Mochach i okolicy kształtuje się na poziomie 10 11 tys. PLN za 1 hektar. Ale to jest temat na osobne rozważania. Cytat: Dlaczego na spotkaniu w sali sesyjnej Starostwa Powiatowego z Ministrem Szejnfeldem 21 stycznia 2008 r., na którym w szeregu siedzieli przeciwnicy strefy nie znaleźli się tytułem przewagi i woli rzetelnego wyjaśnienia sprawy reprezentanci gminy Przemęt? Otóż pragnę Panią poinformować, że organizatorem spotkania była Wolsztyńska Izba Gospodarcza i to Zarząd Izby decydował o zaproszeniach na to spotkanie. Przypisywanie mnie, jako zaproszonemu gościowi na to spotkanie, winy za Państwa nieobecność jest zwykłą niegrzecznością. A swoją drogą należy się zastanowić dlaczego była taka decyzja Izby Gospodarczej. Cytat: Dlaczego do Ministerstwa Gospodarki 22 lipca 2008 r. przyjechał Pan w towarzystwie Panów: Łabińskiego, Metzlera i Fabisia? Dlaczego zasiadł Pan z wymienionymi Panami przy jednym stole naprzeciw delegacji gminy Przemęt? Dlaczego negował Pan na tym spotkaniu moje wypowiedzi zawarte w piśmie do Premiera Tuska, odnośnie zawirowań w firmie Inter Groclin i planowanych tam zwolnieniach pracowników? Pragnę Panią poinformować, że tak, jak wcześniej nigdy ze strony Pani nie miałem propozycji współpracy w zakresie tworzenia specjalnej strefy ekonomicznej i współpracy z przedsiębiorcami. Spotkanie w Warszawie również miało być dla mnie tajemnicą. Nie przeszkodziło to jednak Pani zaproponować wyjazdu do Warszawy Pani Zdzisławie Bessmann, która w tym czasie powinna być obecna na posiedzeniu Zarządu Powiatu, gdzie reprezentuje gminę Przemęt. O spotkaniu Warszawie dowiedziałem się w dniu 21 lipca 2008 r. od Prezesa Wolsztyńskiej Izby Gospodarczej. Pozwoliłem sobie zadzwonić do Ministerstwa Gospodarki i jeszcze tego samego dnia otrzymałem zaproszenie drogą faksową. Dlatego też na spotkanie w Ministerstwie Gospodarki przyjechałem z Panami, o których Pani wspomina. Na spotkaniu natomiast zanegowałem informacje, jakie przekazaliście Państwo w uzasadnieniu celowości utworzenia specjalnej strefy ekonomicznej w gminie Przemęt. Nieprawdą jest, że w tym okresie firma Inter Groclin dokonywała zwolnień, o czym piszecie Państwo w owym uzasadnieniu, w którym to podaliście również informację, że strefa ma być utworzona poza obszarem Natura 2000. Było to jednak poświadczeniem nieprawdy. Gdybym to wiedział podczas spotkania w Ministerstwie przekazałbym tę informację Panu Wiceministrowi. W tym miejscu pragnę również dodać, że ten fakt poświadczenia nieprawdy w uzasadnieniu świadczy o wyjątkowej determinacji Pani Wójt i jej współpracowników, o woli tworzenia na siłę specjalnej strefy ekonomicznej dla ściśle określonej firmy. Daje to wiele do myślenia. I już na zakończenie akapitu dotyczącego wizyty w Ministerstwie Gospodarki warto, aby Pani zapoznała się z treścią notatki, którą przysłał Pan Wiceminister. Zawiera ona treść moich wypowiedzi na tym spotkaniu łącznie z końcowymi ustaleniami zaakceptowanymi przez wszystkich obecnych. A końcowe ustalenie dotyczyło propozycji aby strony tzn. samorząd gminy i przedsiębiorcy próbowali dojść do porozumienia w zakresie strefy ekonomicznej w gminie Przemęt. A organizacji spotkania podjęła się właśnie Pani. Jeśli uważa Pani, że sesja Rady Gminy Przemęt w dniu 28 sierpnia 2008 r., o której dowiedziałem się od Prezesa Wolsztyńskiej Izby Gospodarczej (niestety nie byłem zaproszony i nie znałem powodu pominięcia mojej osoby) była realizacją ustaleń z lipca w Ministerstwie Gospodarki w lipcu 2008 r., to muszę Pani powiedzieć, że nie miało to nic wspólnego z prośbą Pana Ministra. Był to totalny atak na ludzi, którzy mają odwagę myśleć inaczej niż Pani, i Pani poplecznicy. I wcale nie dziwię się, że osoby obrażane podczas sesji opuściły obrady przed jej zakończeniem. Efektem tego spotkania było pismo skierowane przez Prezesa Wolsztyńskiej Izby Gospodarczej do Wiceministra Rafała Baniaka. Cytat: Dlaczego nie chciał Pan być reprezentantem ponad czterech tysięcy mieszkańców gminy Przemęt? Mieszkańców swojego powiatu, którzy podpisali, podpisując się poparli utworzenie specjalnej strefy ekonomicznej? Nie jest dla mnie żadną satysfakcją, że Pan wtedy nie miał racji a dziś pół roku po tym spotkaniu poziom już się prawie podwoił& Jest to retoryczne pytanie, na które nie mogę odpowiedzieć, gdyż nikt nie przekazał mi informacji o fakcie zbierania podpisów. Nie bardzo rozumiem, w jakiej sprawie nie miałem racji. Pewne jest natomiast to, że po raz kolejny mówi Pani nieprawdę twierdząc, że podwoiło się bezrobocie na terenie gminy Przemęt. Otóż statystyka wygląda następująco: Grudzień 2006 - 492 100% Grudzień 2007 - 211 43% w porównaniu z grudniem 2006 Luty 2008 - 227 46% w porównaniu z grudniem 2006 Luty 2009 - 261 wzrost o 15% w stosunku do II 2008
Tak oto wygląda podwojenie ilości bezrobotnych w gminie Przemęt w trzech kolejnych lat. I jeszcze cztery fakty świadczące o moim przeszkadzaniu w utworzeniu specjalnej strefy ekonomicznej na terenie gminy Przemęt. Otóż w dniu 6 lipca 2007 r. Starosta Wolsztyński wydał postanowienie, że nie potrzeba określać konieczności sporządzania raportu oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowę Fabryki Mebli Tapicerowanych na działkach w Mochach. W dniu 14 sierpnia 2007 r. Starosta Wolsztyński postanowił uzgodnić decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach i wyrazić zgodę na realizację wyżej wspomnianego przedsięwzięcia. W związku z tym, iż te postanowienia były przedwczesne bo gmina nie dopełniła wszystkich formalności, rok później tj. po otrzymaniu postanowienia od Wojewody Wielkopolskiego, Starosta Wolsztyński wydał postanowienie z dnia 29 sierpnia 2008 r. o nie określaniu konieczności sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia opisanego rok wcześniej. A dnia 16 października 2008 r. po rozpatrzeniu wniosku gminy Przemęt z dnia 15 października 2008 r. Starosta Wolsztyński postanowił uzgodnić decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia jak rok wcześniej. Tak oto, droga Pani Wójt wygląda przeszkadzanie i brak dobrej woli ze strony Starosty Wolsztyńskiego w sprawie utworzenia specjalnej strefy ekonomicznej na terenie gminy Przemęt. Nie oznacza to, że zmieniłem zdanie o celowości utworzenia strefy dla określonej firmy, która pojawiła się na rynku polskim w dniu 13 marca 2007 r. mając kapitał założycielski w wysokości 500.000 PLN, z czego 1 udział w wysokości 500 PLN był w posiadaniu Pana Marka May, który jest jednoosobowym Zarządem Spółki. A pozostałe 999 udziałów to firma niemiecka MDI BETEILIGUNG-GmbH. Zastanawiające jest jednak to, że już 27 marca 2007 r. Pani Wójt podpisuje porozumienie między Spółką TAPPOL reprezentowaną przez Pana Marka Maya a gminą Przemęt w sprawie rozpoczęcia działalności gospodarczej na terenie gminy, gdy zostanie utworzona specjalna strefa ekonomiczna na działkach nr: 328, 329/1, 329/2, 331 i 330/1 o ogólnej powierzchni 5,75 ha. Pikanterii całej sprawie nadaje fakt, że w momencie podpisania porozumienia gmina nie była właścicielem działek. Akty notarialne kupna w/w działek zostały podpisane 11 kwietnia 2007 r. co kosztowało gminę około 700.000 PLN, które wykupiono od prywatnych właścicieli. Inną ciekawostką jest to, że Pan Marek May do 31 styczna 2007 r. był prokurentem* w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym MAGO SP z o.o.
Dnia 31 stycznia 2007 odwołano prokurę w stosunku do Pana Maya. W tym czasie spółka MAGO generowała straty od 2.699.000 PLN w roku 2006 do 5.276.216 PLN w roku 2007. Założona dwa miesiące później spółka TAPPOL proponuje gminie Przemęt inwestycję na poziomie 20 mln PLN i zatrudnienie docelowo 400 osób. Zastanawiające jest dlaczego spółka TAPPOL nie kupiła gruntów w Mochach w momencie jak rozpoczęły się problemy z utworzeniem strefy. Deklaracja taka jest zawarta w porozumieniu z marca 2007 r. Z raportu, do jakiego dotarłem za pomocą strony internetowej www.infoveriti.pl okazało się, że adres spółki z powiatu poznańskiego (ul. Górki 7) zmienił się na powiat obornicki, gdzie spółka podjęła działalność gospodarczą dzięki temu, że niemiecka spółka MBI BETEIGUNGS podniosła swoje udziały do ilości 1722 i wartości 861.000 PLN. Miało to miejsce 10 stycznia 2008 r. Ze sprawozdania finansowego za okres od 1 lipca 2007 r. do 30 czerwca 2008 r. wynika, że spółka TAPPOL zakończyła ten rok stratą w wysokości ponad 2,4 mln PLN. I już na zakończenie tematu specjalnej strefy ekonomicznej; otóż w projektach rozporządzeń Rady Ministrów z 29 maja 2008 r. i 27 czerwca 2008 r. w sprawie zmiany Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej proponuje się dopisać podstrefę Przemęt o powierzchni 5,75 ha z uzasadnieniem wynikającym z Uchwały Rady Gminy Przemęt. W uchwale tej pisze się, że obszar pod strefę leży poza obszarem Natura 2000. W projekcie obu rozporządzeń piszę się o intencjach inwestycyjnych ze strony spółki TAPPOL na poziomie 20 mln PLN i zatrudnieniem już nie 400, tylko około 200 osób. Warunkiem inwestycji jest otrzymanie wsparcia w ramach specjalnej strefy ekonomicznej. Rozporządzenia te nie weszły w życie, ponieważ Rada Ministrów ich nie przyjęła z kilku powodów. Jednym z nich był protest przedsiębiorców zrzeszonych w Wolsztyńskiej Izbie Gospodarczej. Innym, być może ważniejszym, było badanie przez określone służby prawdziwość uzasadnienia wysłanego przez samorząd gminny do Ministerstwa Gospodarki. Natomiast dnia 24 lutego 2009 roku ukazał się nowy projekt rozporządzenia w tej samej sprawie. W tym projekcie mówi się o tej samej podstrefie specjalnej strefy ekonomicznej w Mochach (gmina Przemęt), a w uzasadnieniu tego rozporządzenia mówi się, że obszar przeznaczony pod strefę jednak leży w obszarze Natura 2000. Nie ma natomiast ani jednego słowa o firmie TAPPOL, która chciałaby inwestować w tym miejscu. Reasumując należy stwierdzić, że przedsiębiorcy zrzeszeni wokół Wolsztyńskiej Izby Gospodarczej nie są przeciwni działaniom gminy Przemęt, które zmierzają do rozwoju przedsiębiorczości. Domagają się jednak równych warunków dla wszystkich i rozmów partnerskich w sprawach gospodarczych. Nic takiego jednak nie miało miejsca ze strony gminy. Przypisywanie mojej osobie porażki, jaką poniosła Pani Wójt na tym etapie działalności samorządowej jest w stosunku do mnie bardzo nieuczciwe. Świadczy to o braku samokrytycyzmu do swojego postępowania w codziennej pracy. Ale to pozostawiam Pani Wójt do przemyśleń osobistych.
Sprawa Przedszkola w Kaszczorze
Dalszy ciąg Pani wystąpienia na sesji Rady Powiatu dotyczył sprawy funkcjonowania przedszkola w Kaszczorze. Przypisuje mi Pani złą wolę w kontekście uznania Rady Rodziców jako strony w postępowaniu dotyczącym wydania pozwolenia na remont pomieszczeń w szkole w Kaszczorze na potrzeby przedszkola. Mimo, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie uznało rodziców jako strony to uważam, że nie popełniliśmy błędu zawieszając postępowania. Z powodu protestu rodziców w zakresie przeniesienia przedszkola do szkoły Starostwo Powiatowe a nie personalnie Starosta uznał Radę Rodziców jako stronę na podstawie orzeczenia Sądu Najwyższego (Sygn. Akt. III ARN 42/91), które mówi: & nie oparte na prawie, a wyrażone przez osoby trzecie, ewentualne protesty, oczekiwania i postulaty powinny być brane pod uwagę przy udzieleniu pozwolenia na budowę i w odpowiednim stopniu uwzględnione. &. To Pani jako przedstawiciel społeczeństwa wybrany w wyborach bezpośrednich powinna uwzględniać potrzeby i oczekiwania lokalnej społeczności a nie iść pod prąd. Pani upór i brak woli rozmów (np. z przedstawicielem Rzecznika Praw Dziecka) spowodował determinację rodziców dzieci z Kaszczoru. Przypisuje mi Pani winę za to, że Państwowa Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Wolsztynie zamknęła kuchnię w przedszkolu. Otóż pragnę Pani przypomnieć, że pierwsze sygnały o złym stanie ciągu żywieniowego w przedszkolu otrzymywała Pani 25 maja 2004 r., 18 października 2004 r., 16 listopada 2004 r. (decyzja), 2 kwietnia 2005 r.. W dniu 6 lipca 2005 r. dostarczyła Pani oświadczenie do Państwowej Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej mówiące o przystąpieniu do opracowania projektu budowlanego w zakresie modernizacji budynku przedszkola. Następne kontrole miały miejsce 11 października 2005 r., 12 kwietnia 2006 r., w wyniku czego otrzymała Pani zalecenia, ponieważ w tej kwestii nic się nie zmieniło przez okres prawie dwóch lat. Zastanawiające jest to, że w tym czasie nie Pani Wójt, lecz Dyrektor Przedszkola i Rada Rodziców zwraca się z prośbą o wydłużenie terminu pozwolenia na funkcjonowanie kuchni, na co wyraża zgodę Państwowa Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna ustalając ostateczny termin na 31 sierpnia 2008 r. W międzyczasie tj. 12 września 2006 r, 25 września 2006 r. przeprowadzone są kolejne kontrole stwierdzające brak postępów w remoncie. Do 6 marca 2008 r. trwa dziwne milczenie ze strony samorządu gminnego. Dopiero tego dnia wizytę w Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej składa Zastępca Wójta Pan Mariusz Silski. Po tej wizycie nie gmina, tylko Dyrektor Przedszkola pisze pismo o wydłużenie terminu remontu do 31 września 2008 r. W wyniku tego pisma to PSSE proponuje termin spotkania wyznaczony na dzień 14 kwietnia 2008 r. w celu rozwiązania problemu. Dopiero wtedy gmina wysyła pismo do PSSE o chęci przeniesienia przedszkola do budynku szkoły i zleca wykonanie projektu, przeprowadzenie przetargu i wykonanie prac adaptacyjnych do końca sierpnia 2008 roku. Wniosek o wydanie pozwolenia na budowę wpłynął do Starostwa w dniu 30 maja 2008 r. Starostwo decyzją z dnia 11 czerwca 2008 r. zawiesiło postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosku Rady Rodziców o zbadanie legalności decyzji Wójta Gminy Przemęt. Dnia 14 lipca 2008 r. Wojewoda uchylił postanowienie Starosty o zawieszeniu postępowania. Następnego dnia tj. 15 lipca 2008 r. Starostwo nałożyło na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie budowlanym. Ponownie dwa tygodnie później (30 lipca 2008 r.) zwróciliśmy się o usunięcie nieprawidłowości w projekcie. Po otrzymaniu poprawionego projektu dnia 21 sierpnia 2008 r. Starosta Wolsztyński wydał pozwolenie na adaptację części pomieszczeń szkoły na potrzeby przedszkola. Dnia 4 września 2008 r. Rada Rodziców złożyła odwołanie od w/w decyzji Starosty. Dnia 24 września 2008 r. Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty. Dnia 27 października 2008 r. Rada Rodziców złożyła skargę w NSA w Poznaniu na decyzję Wojewody. Do dziś brak jest wyroku NSA w Poznaniu w przedmiotowej sprawie, decyzja o pozwolenie na budowę jest ostateczna ale nie jest prawomocna.
Trzeba mieć wiele tupetu, żeby nie powiedzieć bezczelności, aby twierdzić, że z mojego powodu straciliście Państwo tyle czasu, że od 1 września 2008 r. dzieci nie uczęszczają do przedszkola na 9 godzin tylko na 5 i nie korzystają z posiłków. Otóż droga Pani Wójt, trzeba zauważyć, że od 20 maja 2008 r. do 21 sierpnia 2008 r. upłynęły trzy miesiące, podczas których był rozpatrywany protest rodziców oraz dokonywano poprawek w projekcie budowlanym przedłożonym do wniosku o pozwolenie na budowę, które wydano 21 sierpnia 2008 r. Natomiast nie raczy Pani łaskawie zauważyć, że przez okres od 25 maja 2004 r. (pierwszy sygnał PSSE) do 20 maja 2008 r. (złożenie wniosku o pozwolenie na budowę) nie zrobiła Pani nic, aby poprawić stan sanitarny ciągu żywieniowego w Przedszkolu w Kaszczorze. Łatwo policzyć, że jest to okres czterech lat, który upłynął na pustych deklaracjach woli remontu przedszkola co wynika z dostępnych dokumentów. Ale łatwiej jest oskarżać innych i przypisywać złą wole osobom, które z procesem remontowym przedszkola nie miały do czynienia tak jak Pani przez okres czterech lat, tylko przez okres trzech miesięcy! Można to wytłumaczyć w dwojaki sposób; albo nieudolnością organizacyjną i złą wolą, o które Panią oczywiście nie posądzam, albo o chęć pokazania lokalnej społeczności dyktatorskiego stwierdzenia kto tu rządzi.
Opracowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Osłonin
Pisze Pani w swoim wystąpieniu, że nie potrafiłem określić się po stronie prawnych działań gminy Przemęt. Mało tego, przypisuje mnie Pani złą wolę w tej sprawie. Myślę, że tak doświadczony samorządowiec jak Pani wie w czyjej kompetencji jest tworzenie planów zagospodarowania przestrzennego. Wyrażam również nadzieję, iż wie Pani jaka jest forma konsultacji społecznych przy tworzeniu planu, a szczególnie przy braniu pod uwagę oczekiwań mieszkańców właścicieli nieruchomości, których plan dotyczy. Kuriozalne jest to, że ludzie będący właścicielami gruntów mimo protestów zostali z urzędu wywłaszczeni z przeznaczeniem zabranych gruntów pod drogi publiczne. Składali do projektu planu swoje uwagi w tej materii, ale wszystkie zostały arbitralnie odrzucone. Prawdą jest, że zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości (z dnia 29 kwietnia 1985 r.) działki gruntu wydzielone pod drogi, przechodzą z mocy prawa na własność gminy z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca projekt podziału nabiera charakteru ostatecznej. O przeznaczeniu nieruchomości decyduje stosowana uchwała Rady Gminy. Natomiast prawdą jest również ustawa o gospodarce nieruchomościami mówiąca o wypłacie odszkodowania za zajęte nieruchomości pod drogi. Powinno się to odbyć w drodze negocjacji między gminą i dotychczasowym właścicielem. Jeśli te negocjacje nie prowadzą do szczęśliwego finału sprawą zajmuje się Starosta na wniosek strony, czyli osoby fizycznej lub gminy. W myśl powołanej wyżej ustawy za przejętą nieruchomość przysługuje odszkodowanie w wysokości uzgodnionej między właścicielem a właściwym organem tj. gminą reprezentowaną przez Wójta. Wójt Gminy Przemęt nie był jednak zainteresowany odpowiedzią na złożone żądanie wszczęcia postępowania, a w innych przypadkach nie uznawał roszczeń dotyczących wypłaty odszkodowania lub też uznawał żądaną kwotę jako zbyt wygórowaną. Dotychczas z terenu gminy Przemęt wpłynęło jedenaście wniosków o wypłatę odszkodowania. W dziesięciu sprawach toczą się obecnie postępowania. W jednej sprawie Starosta nie chciał być stroną, więc wystąpił do Wojewody Wielkopolskiego o wskazanie innego Starosty do wydania stosownej decyzji. Wojewoda Wielkopolski wskazał jako właściwego Starostę Obornickiego. Po rozpatrzeniu sprawy roszczenie zostało uznane przez Wojewodę Wielkopolskiego oraz gminę Przemęt. Kwota należna za odszkodowanie została wypłacona w 2005 r. Pisze Pani w swoim wystąpieniu, że gmina jest w posiadaniu pism mówiących o zrzeczeniu się odszkodowań za drogi dojazdowe do nowopowstałych działek. Pragnę Pani przypomnieć, że zrzeczenie się odszkodowań powinno mieć charakter aktu notarialnego. Jeśli tak nie jest, to nie wywierają one skutku prawnego. Działania moje i moich współpracowników w tej sprawie nie wynikają z naszego widzimisię. Działania jeśli są podejmowane to tylko wtedy, gdy do Starostwa wpłynie wniosek od osoby, która nie doszła do porozumienia na poziomie gminy. I tylko na tym poziomie należy dojść do konsensusu, ale to jest chyba za trudne dla Pani Wójt, aby zrobić tzw. krok do tyłu, bo to nie licuje z godnością sprawowania niepodzielnej władzy. Jak widać taki sposób pełnienia funkcji publicznej jest bardzo krótkowzroczny a efekty tego widać od 2 3 miesięcy patrząc na determinację mieszkańców Sołectwa Kaszczor i Osłonin. I w tym miejscu doszliśmy drodzy Państwo do konkluzji wypowiedzi Pani Wójt na sesji Rady Powiatu. Stwierdzam, iż sposób rozumowania sentencji sprawy przez Panią Wójt jest delikatnie mówiąc niezrozumiały. Przypisywanie mojej osobie negatywnych zasług w sytuacji stworzonej przez władze gminy w stosunku do wsi Kaszczor i Osłonin jest nikczemnym sposobem na wytłumaczenie swego postępowania. Szanowna Pani Wójt, trzeba byłoby jeszcze przypisać mojej osobie podjęcie decyzji o wypowiedzeniu pomieszczeń dla lekarza rodzinnego w Kaszczorze, co miało miejsce od stycznia bieżącego roku. Cóż szkodziło Pani Wójt napisać, że za zły stan techniczny budynku, który jest własnością gminy nie jest odpowiedzialny samorząd, którym Pani kieruje tylko Starosta Wolsztyński. Byłoby o wiele łatwiej żyć w przekonaniu, że ktoś z boku jest winien rozgoryczenia mieszkańców Kaszczoru. W kontekście sytuacji, jaka wytworzyła się na linii Kaszczor i Osłonin a władze gminy Przemęt to nikt inny jak ja byłem inicjatorem spotkań najpierw z przedstawicielami Komittu Inicjatywnego z Kaszczoru w dniu 30 stycznia 2009 r., następnie w dniu 12 lutego br. wraz z Panem Janem Koziołkiem i Wicestarostą Jackiem Skrobiszem zorganizowaliśmy spotkanie w Starostwie z Panią, Przewodniczącym Rady Gminy i radnym reprezentującym Kaszczor w Radzie Gminy. Efektem tego był ustalony termin kolejnego spotkania z przedstawicielami Komitetu Kaszczorskiego z władzami gminy Przemęt w obecności przedstawicieli samorządu powiatowego. Spotkanie to miało się odbyć w dniu 19 lutego br. Niestety, termin ustalonego wspólnie planu dalszego działania został jedną nieodpowiedzialną decyzją Pani Wójt zaprzepaszczony. Jednostronnie stwierdziła Pani, że rozmowy nie mają sensu. Efektem tego były uchwały obu wsi wywołane w dniu 19 lutego br. (dokładnie w ustalony dzień wspólnego spotkania) o odejściu od gminy Przemęt do gminy Wijewo. Ta sprawa jest chyba bardziej bolesna dla mnie niż dla Pani w kontekście wypowiedzi w radiu Elka, gdzie mówi Pani, że gmina Przemęt zostanie, lecz może to być koniec powiatu wolsztyńskiego. Zastanawiam się jakie cele przyświecają Pani w kontekście tej wypowiedzi, tym bardziej, że bierze Pani udział w spotkaniach wójtów, burmistrzów z powiatu leszczyńskiego deklarując jednocześnie wielkie przywiązanie do naszego powiatu i ciągłe podkreślanie, że bardzo zależy Pani na jego jedności oraz współpracy w wielu dziedzinach. Mogę w tym miejscu przytoczyć kilka przykładów negowania przez Panią pomysłów, w które ingerowałby powiat. Najwyższej klasy niegodziwością jest sugerowanie społeczeństwu, że jestem gotów poświęcić istnienie powiatu wolsztyńskiego dla osobistych celów wynikających z niechęci do Pani osoby. Chciałbym, aby podała Pani choćby jeden przykład dyskryminacji lub dyskredytacji przeze mnie Pani osoby w oczach opinii publicznej! Nigdy, jak pisze Pani w piśmie nie straszyłem Pani sądem. Nie miało to również miejsca podczas spotkania w Mochach (jedyne, na którym byłem) w 2006 r., gdzie zdementowałem nieprawdziwe informacje zawarte w Pani ulotce wyborczej. Natomiast przywoływanie w swoim wystąpieniu mojej cywilnej sprawy z Panem Antonim Janikiem, bo to Pani miała na myśli, świadczy o poziomie kultury politycznej, obyczajach, standardach jakim hołduje Pani, a jakie moim zdaniem nie powinny obowiązywać w lokalnej społeczności, jaką jest gmina czy powiat. I już na zakończenie przytoczę Pani wypowiedź z sesji w dniu 25 lutego 2009 r. & nadszedł w tej chwili czas, żeby mówić otwarcie o działaniach Pana Starosty i powiatu na rzecz naszej gminy, a wszystko to mówię w kontekście chęci odejścia Kaszczoru i Osłonina do gminy Wijewo& Szanowna Pani Wójt, ten akapit z Pani wystąpienia na sesji Rady Powiatu i wszystko, co po nim Pani powiedziała świadczy o bezradności w trudnej sytuacji, w jakiej znalazł się samorząd gminny. Praca w samorządzie to nie jest droga usłana samymi różami. Niejednokrotnie bywa tak, że są sprawy trudne do rozwiązania, ale musi być ku temu wola służenia ludziom, dzięki którym piastuje Pani tak ważne stanowisko. Dla mnie osobiście bardzo ważna jest opinia mieszkańców wsi Kaszczor i Osłonin, którą usłyszałem podczas spotkań wiejskich w ostatnim czasie. Otóż na żadnym z tych zebrań, a uczestniczyłem w nich nie tylko ja z ramienia samorządu powiatowego, nie usłyszałem ani jednego negatywnego zdania na temat działalności samorządu powiatowego w stosunku do gminy Przemęt, a szczególnie w stosunku do Kaszczoru i Osłonina. Tego samego życzę i Pani na zakończenie mojej odpowiedzi na pomówienia, jakich dopuściła się Pani w stosunku do mojej osoby.
* pełnomocnik przedsiębiorstwa handlowego lub banku upoważniony do działania w jego imieniu (na zasadzie prokury)
Starosta Wolsztyński /-/ Ryszard Kurp
KOPIA z stron Starostwa Wolsztyn
31. Dodane przez kopiejka, w dniu - 20-04-2009 22:49 Kto ma miękkie serce musi mieć twardą D....powodzenia
32. Dodane przez KIC, w dniu - 20-04-2009 22:57 czego oczekujecie od zajączka Wielkanoc za namiKIC
33. Dodane przez Gorzelnikowa, w dniu - 21-04-2009 07:38 Każde kłamstwo matactwo czy przemilczanie prawdy wydrukuje w swej prywatnej pierdusnicy plotek gminnych Kurier Przemęcki Temat zakończony nad jej wizerunkiem za nasze pieniądze pracuje cała gmina Kto był nie tylko nie przychylny JUŻ NIE PRACUJE
34. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 21-04-2009 08:42 Do 32 Niczego wielkiego tylko uczciwosci i poszanowania. Mamy nadzieje ze zajaczek nie nasle na nas specjalnej grupy operacyjnej z Powiatowej Komendy z samochodem wiezniarka. armia policjantow i straza pozarna z lodzia szukajaca w trzcinach terorystow. Skoro Gorzelniakowa czyni takie dobro to czego sie boi swoich wyborcow i ich pieniadze wyrzuca na bezusasadniona ochrone, a potem sie tlumaczy PRAWDOPODOBNIE mialo byc to czy tamto PSYCHOZA !!!
reklama
35. Dodane przez mieszkaniec., w dniu - 21-04-2009 10:30 trzeba przyznać , że kobieta jest mocno zorientowana na władzę, a taki to typ baby w spodniach z wygórowanymi ambicjami i to wszystko
36. Dodane przez realny, w dniu - 21-04-2009 16:34 Ludzie to naprawdę nie sa powody aby rozbijać gminę i zamieniać ją na jakieś tam Wijewo. Chyba, że chcecie mieć swiety spokój z inwestorami, rozwojem etc. Wtedy Wijewo pod obecnymi rządami jest najlepszym miejscem pod słońcem.
37. Dodane przez do 34, w dniu - 21-04-2009 16:42 bo do nienormalnych sytuacji raczej należy wyrzucenie łychy pełnej gruzu na nowy most! gdyby mieszkańcy Osłonina byli przy zdrowych zmysłach to ochrona nie byłaby potrzebna!
38. Dodane przez sąsiad, w dniu - 21-04-2009 19:47 Pytam kto będzie płacił za to referendum w Kaszczorze! Czy mają to być nie zaiteresowani sporem inni mieszkańcy gminy. Kaszczor niech sam płaci za takie głupoty.
39. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 21-04-2009 20:45 O jakim gruzie piszesz , lepiej spytaj (...) co robil w nocy z wywrotka zwiru na moscie, a nie sluchaj bzdur jakie opowiadaja urzednicy gminy. Oslonin ma rozum i nie posuwa sie do takich rzeczy tym bardziej gdy na otwarciu byli bogu ducha winni ludzie Oslonin ma wiecej kultury i rozsadku niz obecni wlodarze., wiec zanim cos napiszesz to sie upewnij czy to prawda.
40. Dodane przez zzzzz, w dniu - 22-04-2009 18:10 Gorzelniak to osoba dwulicowa,tu poklepie a swoje myśli,wraz z Panią sekretarz potrafili pozwalniać pracowników po to aby przyjąć swoich,a ogłaszane obecnie konkursy na stanowiska to tylko w cudzysłowie bo tak z góry wiadomo kto musi wygrać,wszytko musi być po myśli wójtowej bo inaczej, czy ma racje czy nie bo inaczej to fora z Urzędu, albo będzie tak dokuczać,że się nie wytrzyma i samemu będzie trzeba odejść, potrafi nam umilić życie, a po ostatnich wyborach wydzwaniała po komisjach wyborczych, aby dowiedzieć czy wygrała, a w komisjach miała swoich ludzi aby uważali pozostałych członków czy dobrze odkładają kartki,jest poprostu bardzo fałszywa
41. Dodane przez 40!!!, w dniu - 22-04-2009 18:45 skoro taki odważny/na jesteś i tak łatwo przychodzi ci oczernianie innych to podpisz się z imienia i nazwiska a na pewno chętnie ludzie i Tobie wystawią opinię!!!
42. Dodane przez swój, w dniu - 22-04-2009 23:03 PATRIOCI LOKALNI!!! Gdzie byliście jak była budowana nowa remiza? Przecież stara nie była zła? Trochę mała ale super. Z tyłu budynku nawet było jedno pomieszczenie, gdzie koneserzy mocniejszych trunków mogli posiedzieć, jak bar był zamknięty.Super suszarnia była do węży strażackich (kryta była, bo pod dachem ), a teraz biedne węże muszą moknąć na deszczu. A przy okazji jeszcze było tam super boisko z namalowaną na ścianie bramką. Wiele razy tam grałem. Nie było Was patrioci jak mi to wszystko zniszczyli. Postawili jakiś nowy budynek. Po co? PATRIOCI!!! Gdzie byliście jak ktoś rozpieprzył plac zabaw i wykombinował w tym miejscu przystanek autobusowy. Fajne huśtawki były i karuzela. Niejednego guza tam nabiłem. Ale nie ma. Jest piękny przystanek. (kiedyś nawet kiosk był, ale miejscowi desperaci często się włamywali i niszczyli obiekt i trzeba było zamknąć). Ale po kiego diabła teraz przystanek, jak autobusów coraz mniej.Ale pozwoliliście na wejście nowego świata, a stary plac zabaw zniknął. Patrząc jeszcze dalej wstecz. Nikt gęby nie otworzył jak szlag trafiał bezpowrotnie obie sale wiejskie. Wiemy, gdzie one były. PATRIOCI!!! Było takie fajne boisko przy szkole i szkoła też była fajna(oczywiście ta stara). W dwóch budynkach, ale było super. Szkoda, że ktoś wpadł na pomysł i postawił nową. Po diabła? Przecież ta ilość dzieci, która jest teraz spokojnie by się zapakowała do starej \\\"budy\\\". A najgorsze co mogło nas uczniów wtedy spotkać to sala gimnastyczna. Po co sala? Przecież było super boisko i szerokie korytarze w szkole. Fakt, że trzeba było omijać lipę, którą osobiście posadził były kierownik szkoły, ale cień rzucała i było super. Po diabła sala? PATRIOCI!!! Ja byłem wtedy dzieckiem. Wy byliście już dorośli. Nikt z Was gęby wtedy nie otworzył. Nikt nie powiedział: \\\"zostawcie, to stare było lepsze\\\".Parliście do przodu, bo tego wymagał rozwój. Teraz Wasz wiek i czas przeminął. Emeryci i renciści - dziękujemy! Dajcie spokój! Już po wszystkim. Chcecie, aby Wasze dzieci i wnuki chodziły do starego przedszkola, a nie do nowszej szkoły z salą gimnastyczną, stołówką i innymi wygodami (ja do wygody w starym przedszkolu miałem od budynku jakieś 20 metrów). Chcecie leczyć się w walącym się budynku!?. To jest Wasz 21 wiek. Postawcie jakieś inne żądania! Więcej nowoczesności. Przecież te wszystkie zmiany o których pisałem wyżej były parciem do nowoczesnośći! A Wam się teraz przypomniało, że stare trzeba szanować? I jeszcze mało tego chcecie wepchnąć Kaszczor do Wijewa. Miejscowość atrakcyjna jak diaski. Pewnie potem przyjdzie nauka mowy \\\"po wijesku\\\". Nie każdy szybko pojmie o co chodzi, ale z czasem się nauczy. Trochę wiochy w towarzystwie nie zaszkodzi. Zaczynam jednak rozumieć to Wasze dążenie do starego przedszkola, gdzie wychodek kiedyś był na dworze - Wijewo też nie ma oczyszczalni. Utoniemy w gów.... Przepraszam, ale mam takie odczucie. Jeśli nadal chcecie do Wijewa, to wypada tylko zdrowia życzyć! I nie piszcie w swoich artykułach o patriotyźmie! Nie piszcie, że miejscowi \\\"biznesmeni\\\" \\\"wszyscy dwaj\\\" nie mają w tym przejściu interesu.Bzdur nie piszcie. Znajomi już się od siebie poróżnili, za chwilę \\\"szaleństwo\\\" dosięgnie rodzin. Chorym pomysłem skłóciliście wszystkich. PATRIOCI!!! Powodzenia w niedzielę! Po Kaszczorsku w referendum, a \\\"po wijesku\\\" w rłefłerendłum. Świetlana przyszłość nas czeka. Pozdrawiam i kończę! Głosujcie z rozsądkiem,szkoda, że mi nie wolno. Pozdrawiam wszystkich mieszkańców Gminy Przemęt - jestem z Wami!!!. Idę spać. Do łóżka niestety, pewnie na snopku słomy byłoby wygodniej. Pa!
43. Dodane przez ja, w dniu - 23-04-2009 07:08 Brawo!!!
44. Dodane przez Jeszcze raz brawo ......, w dniu - 23-04-2009 09:42 Przedmówca ma rację. Dlaczego kaszczorscy bojownicy mieszkają w nowych domach, a nie pudrowli swoich rodowych domostw. Stare zawsze będzie stare, nawet upudrowane.
45. Dodane przez lewy, w dniu - 23-04-2009 09:46 Dla zwolenników Pana starosty podaję link do prawdy. Chyba jednak bardziej wierzę Wojtowi Przemętu niż Staroście Wolsztyna. Sami zobaczcie w wolsztyńskiej tv i wyciągnijcie wnioski: http://video.google.pl/videoplay?docid=536817(...)636687634&hl=pl
46. Dodane przez Miieszkaniec, w dniu - 25-04-2009 14:48 Jutro konsultacje myślę że w Kaszczorze jest wielu ludzi którzy myślą i pójda zagłosować za pozostaniem w Gminie Przemęt.Dziękuję za komentarz 42.
47. Dodane przez oko, w dniu - 25-04-2009 22:45 Dziękuję za komentarz 42 i myślę że mieszkańcy przejrzeli.
48. Dodane przez zzz, w dniu - 26-04-2009 13:51 pozostaje tylko czekać na wyniki!
49. Dodane przez "swój", w dniu - 26-04-2009 16:45 Witajcie Patrioci! Nie znam oficjalnych wyników, ale wróble, które przyleciały do mnie od Kaszczoru ćwierkały, że grupa inicjatywna w referendum "popłynęła". Pod prąd do Wielenia, a następnie mijając Buchtę przebili się na Ostrów. Czyli są już w domu. LUDZIE!!! Jak ja Wam dziękuję, że nie daliście się wmanipulować i głosowaliście z rozsądkiem. W końcu szlak cysterski prowadzi przez Wieleń do Przemętu, a nie do Wijewa. Ale może dwa słowa o wynikach. Podobno zwolennicy "biznesu", znaczy pilnujący wyłącznie swojego interesu mieli trochę ponad 100 głosów. Licząc "siedmiu wspaniałych" plus ich rodziny i częściowo pracowników dwóch firm, którzy zafundowali szefostwu lojalkę to kurcze cieniutko... Przeszło 300 głosów za normalnością... Srogie lanie dostała grupa inicjatywna. Ciekawe co na to Starosta, czy przyjedzie znowu do Pana F, żeby ten mu się w rękaw wypłakał? Cóż, a swoją drogą co teraz wymyśli rada biznesowa "siedmiu wspaniałych? Gdzie teraz będą szukali dziury w czterech literach? Zwierzyna, która znajdzie się w potrzasku w akcie desperacji potrafi odgryźć sobie uwięzioną kończynę. Myślę jednak, że wrodzony patriotyzm lokalny jakim cały czas się rzekomo kierowali sprawi, że odpuszczą... Nauka na przyszłość, żeby nie walczyć z rozsądną większością. Dla niezadowolonych pozostaje jeszcze przeprowadzka do Wijewa. Pakować dobytek na woły i heja do Wijewa. Broń Was Panie nie samochodem. Tam ekologia siłą stoi... I jeszcze jedno na koniec... taka mała refleksja zagadka dla byłej już chyba grupy inicjatywnej; Kiedy Kaszczor i Wijewo będą w jednej gminie??? Odp: Jak Kaszczor będzie stolicą tej gminy. Chyba nikt nie myślał inaczej... Pa...
50. Dodane przez zgred, w dniu - 26-04-2009 18:52 cieszę się że nasze społeczeństwo to w większości normalni ludzie i nie dali się ogłupić a tym z Kaszczoru iOsłonina którym tak tu strasznie sie mieszka to wynocha do Wijewa to prostsze niż zmiana gmin
51. Dodane przez Wyniki, w dniu - 26-04-2009 18:54 www.przemet.pl Wyniki mówią same za siebie. Gratuluję Gminie Przemęt i rozsądnej większości mieszkańców Kaszczoru.
Przemęt 2009-04-26 W niedzielę 26 kwietnia br. w Kaszczorze odbyły się konsultacje społeczne. Konsultacje dotyczyły wyrażenia przez mieszkańców woli przejścia do gminy Wijewo lub pozostania w granicach gminy Przemęt. W głosowaniu uczestniczyło 466 mieszkańców Kaszczoru, czyli 54,5 % uprawnionych do głosowania. Zdecydowana większość mieszkańców opowiedziała się za pozostaniem w gminie Przemęt tak głosowało 314 osób czyli 67,38 % głosujących, natomiast za przejściem do gminy Wijewo opowiedziały się 132 osoby czyli 28,33 % głosujących. Spośród głosujących 13 osób (2,79 %) wstrzymało się, natomiast 7 osób (1,5%) oddało głosy nieważne.
52. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 26-04-2009 18:57 grupa biznesowa zKaszczoru i Grupa świńska z Osłonina nic wam nie wychodzi jestem ciekaw co teraz wymyślicie
53. Dodane przez ABC, w dniu - 26-04-2009 21:14 Kaszczor do Wijewa PAN BÓG na to nie pozwolił.
reklama
54. Dodane przez Kwiatki z referendum, w dniu - 27-04-2009 17:47 Po oficjalnym powitaniu na konsultacjach społecznych pani F. stwierdziła o głosujacych za pozostaniem w Gminie Przemęt: My jesteśmy w Wijewie, a wy jesteście Talibowie. Straciłem cały szacunek dla tej Pani i jej wypowiedzi.
55. Dodane przez "swój", w dniu - 28-04-2009 06:46 do 54 wykształcenie robi swoje... To jest ten takt i wyczucie... no i kultura osobista. Dwa miejsca dla niej Wijewo, albo szpital. Ale nigdzie nie znajdzie pomocy... Rycz mała rycz, płacz maleńka płacz - masz to u mnie od dziś...
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Rozmowy Elki 
667 70 70 60
W najbliższą niedzielę w Kaszczorze i Osłoninie odbędą się konsultacje społeczne w sprawie zmian granic gminy Przemęt, czyli przejścia wsi do gminy Wijewo. Jestem przekonana, że mieszkańcy opowiedzą się za pozostaniem u nas – mówiła w Rozmowach Elki wójt Przemętu Dorota Gorzelniak. Jej zdaniem mieszkańców powinny przekonać nakłady samorządu na rzecz obu miejscowości i „Program Norweski” dla przedszkolaków. Gmina wycofuje się też z pomysłu zburzenia pastorówki w Kaszczorze, choć ośrodka zdrowia raczej tam nie będzie.
