Kościańską sędzią zajmuje się Krajowa Rada Sądownictwa

Kościan/Warszawa. Decyzji odnośnie wniosku ministra sprawiedliwości w/s dyscyplinarnego rozliczenia kościańskiej sędzi spodziewać się można do piątku – poinformowało dziś biuro prasowe Krajowej Rady Sądownictwa, która dziś rozpoczęła kilkudniowe posiedzenie. Punkt dotyczący zaopniowania wniosku ministra znalazł się w porządku obrad.

O tym, że minister sprawiedliwości Andrzej Czuma domaga się dyscyplinarnego rozliczenia kościańskiej sędzi wydającej w grudniu decyzję o zwolnieniu z aresztu Jana Sz. mówiliśmy już przed tygodniem. Minister skierował do Krajowej Rady Sądownictwa wniosek o wydanie decyzji w tej sprawie. Dziś rozpoczęło się trwające do końca tygodnia posiedzenie rady. Jak informuje Alicja Seliga z biura prasowego KRS sprawa ta znalazła się w programie obrad Rady, ale o terminie wydania decyzji na razie nie można mówić.

- Spodziewam się, że do piątku wszystko będzie jasne. Sprawa sędzi z Kościana została zapisana w programie, ale nie ma stuprocentowej gwarancji, że jakiś przyczyn nie spadnie lub zostanie przesunięta na kolejne posiedzenie. Nie wydaje się to możliwe, bo sprawie towarzyszy duże zainteresowanie, również medialne - mówi w rozmowie z Radiem Elka Seliga.

Gdyby KRS zdecydowała o konieczności wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi z Kościana, nie oznaczałoby to jeszcze, że rzecznik odpowiedzialności zawodowej przy Sądzie Okręgowym podjąłby jakieś decyzje kadrowe. Zdaniem części środowiska sędziowskiego byłby to zamach na niezawisłość sądów. Choć w opinii przełożonych sędzia źle oceniła materiał dowodowy, nie popełniła żadnego błędu proceduralnego, a za takie uchybienia przewidywane są sankcje dyscyplinarne.

Sędzia Sądu Rejonowego w Kościanie zwalniając w grudniu 2008 roku z aresztu Jana Sz., którego skazała na 3 lata więzienia za gwałt na żonie, uzasadniała swoją decyzję brakiem obawy matactwa ze strony skazanego. Do czasu uprawomocnienia się wyroku aresztowany wcześniej przez cały czas śledztwa Jan Sz. miał być na wolności. Decyzję sędzi uchylił po zażaleniu ofiary Sąd Okręgowy w Poznaniu. Jana Sz. nie udało się jednak zatrzymać aż do lutego. Wtedy z jego ręki w Machcinie zginęły dwie osoby: szwagierka (zeznająca w jego procesie) i jej konkubent. (mich)

Komentarze (14)

1. Dodane przez HUMVEE, w dniu - 21-04-2009 12:59 0 0 I bardzo dobrze!! jak sąd może wypuscic na wolność człowieka, który na rozprawie sądowej odgraża sie śmiercią swoim ofiarom??????? Szary cłowiek ponosi odpowiedzialność za każdy bład wieć niech i taka opdpowiedzialość ponoszą sędziowie, lekarze, urzędnicy itp.

2. Dodane przez wacek, w dniu - 21-04-2009 14:13 0 0 Głupoty gadasz oni mają inną odpowiedzialność po to się uczyli

3. Dodane przez objawił się geniusz, w dniu - 21-04-2009 15:23 0 0 Panie autorze tej notatki, moje gratulacje, dokonał pan rzeczy której nie udało się ani Policji, ani Prokuratorowi znalazł pan sprawcę i ma pan na to niezbite dowody, bo przecież inaczej nie pisałby pan ze Jan Sz zabił. Gratuluję genialnej zdolności detektywistycznej. Jest pan kandydatem do Księgi Rekordów

4. Dodane przez ha ha, w dniu - 21-04-2009 16:26 0 0 Włos jej z głowy nie spadnie!

5. Dodane przez koko, w dniu - 21-04-2009 18:38 0 0 Baby precz z sądów!!! Szczególnie rodzinnych

6. Dodane przez karola, w dniu - 21-04-2009 18:48 0 0 do kom. 4 chciałbyś żeby baby odeszły z sądów rodzinnych bo wtedy faceci byliby zwolnieni z alimentów gdyby sprawy prowadzili Panowie nie po to uczą się tyle lat żeby sprawować stanowiska najwyżej sekretarek.

7. Dodane przez Rozczarowana mama, w dniu - 21-04-2009 20:40 0 0 JESTEM MATKĄ 16-LETNIEGO CHŁOPAKA.JAK TO SAM WIEK CHŁOPCA MÓWI,JEST ON BUNTOWNICZO NASTAWIONY DO ŚWIATA,LUDZI,ŻYCIA I WSZYSTKIEGO CO JEST(NIBY DLA NIEGO DOBRE).KTÓREGOŚ RAZU,WYPIŁ PIWO I POLICJA PRZYWIOZŁA SYNA DO DOMU.NIE POMOGŁY PROŚBY...,SPRAWA TRAFIŁA DO SĄDU(POD"OPIEKĘ" PANI (...).ROZUMIEM,CHŁOPAK ZROBIŁ ŹLE I Z CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,KARCĘ GO ZA TO ALE"WYROK JAKI PANI"SĘDZIA"WYDAŁA NA SYNU,WOŁA O POMSTĘ DO NIEBA!"DO 21-go ROKU ŻYCIA KURATOR I ZAKAZ ZDAWANIA EGZAMINU NA PRAWO JAZDY!PRZECIEŻ TO JEST BEZSENS!BANDZIORY,KTÓRE CHODZĄ PO TYM ZIEMSKIM PADOLE(CZASAMI NIE WIADOMO PO CO),DOSTAJĄ WYROKI W ZAWIASACH,ALBO JAK MORDERCA Z MACHCINA,ZOSTAJĄ WARUNKOWO ZWOLNIENI Z ODBYWANIA KAR,PO TO ABY ZABIĆ!ZOSTAJĄ BEZKARNIE,BEZ JAKICHKOLWIEK KONSEKWENCJI I NIE PRZEMYŚLANYCH DECYZJI ZWOLNIENI OD ODPOWIEDZIALNOŚCI A DORASTAJĄCY MAŁOLAT ZA WYPICIE PIWA MA DO 21-go ROKU ŻYCIA BYĆ POD OSŁONĄ KURATORA????GDZIE PANI (...) KOŃCZYŁA SZKOŁĘ???

8. Dodane przez A ktos tam, w dniu - 21-04-2009 21:02 0 0 niech się zajmie również wolsztynem, bo tam zapadają wyroki w którym skazują kobiete prawie 70-letnią za pobicie 30-paroletniego Buczanina, wstyd i hańba

9. Dodane przez do rozczarowana mama, w dniu - 22-04-2009 07:51 0 0 ten pan z machcina nie zostal zwolniony by zabić, wiec dobieraj slowa kobieto...tez teraz moglbym zadzwonic na policje zeby Cie zamkneli bo jest w Tobie tyle nienawisci ze mozesz kogos skrzywdzić...ALE JA NIE O TYM CHCIALEM, PO TEJ NAGONCE NA SEDZIOW KTORA PRASA I WIĘKSZOSC POLAKOW WYWOLALA TAKIE WYROKI JAK MA TWOJ SYN BEDA NORMALKĄ, SEDZIOWIE BEDA SUROWI ZEBY UNIKNAC SYTUACJI PANI SEDZI Z KOSCIANA...i niestety sami jestesmy sobie winni ze tak powoli będzie...

10. Dodane przez do kom nr 8, w dniu - 22-04-2009 07:56 0 0 jaki wstyd ?jaka hańba? jesli ta pani pobila tego buczanina to chyba powinna poniesc konsekwencje prawda? kilka lat temu w czasach mlodsci widzialem taką scenke dwoch 20latkow sie bije w parku,a wracajaca z kosciola babcia jednego z nich widzac jak wnuczek dostaje lanie wkracza miedzy nich i parasolką po glowie bije tego wygrywajacego,gdyby temu puscily nerwy i walnąlby babcie z piesci dziś siedzialby w wiezieniu, na szczescie powstrzymal nerwy, wiec jak widzisz to nie jest takie proste oddac mozna tylko oddac =wiezienie buczanin sprytnie skierowal sprawe do sądu i wszytko jest zgodne z prawem

11. Dodane przez Ona musi..... ! ! !., w dniu - 22-04-2009 08:35 0 0 Ona (...) - musi przestać niestety osądzać- musi zmienić zawód na inny np. radca prawny, adwokat, itp. Tu juz jest skończona - powazny błąd zrobiła i pośrednio przyczyniła sie do zejścia ze świata 3-ech osób. Jeśli nie zdejmie jej prezes SO w Poznaniu -będziemy wnioskować poprzez europosłów do M Trybunału w Strsbourgu. Pozdrawiam Jan P. ( mgr praw)

12. Dodane przez do 11, w dniu - 22-04-2009 08:40 0 0 panie janie idac pana tokiem myslenia musimy pozamykac wszystkich czekajacych na wyrok badz miejsce w areszcie bo oni moge nie wytrzymac napiecia psychofizycznego i zrobic cos zlego... a więc wszyscy kierowcy z promilami, alimenciarze, bojkowicze do wiezienia...zamiast stadionow na euro budujmy więzienia

13. Dodane przez joanna, w dniu - 27-04-2009 08:33 0 0 do nr 7. Jeżeli sąd zakazał zdawania prawa jazdy to oznacza że syn nie tylko napił się piwa tylko musiał po tym piwie jechać jakimś pojazdem. A co by było, gdyby się okazało że "niechcący" potrącił człowieka. Pomyślała pani o tym - wtedy dopiero byłaby pani rozczarowana. Rozumiem że takiego młodego człowieka nie można zamknąć w domu, ale jeżeli w porę nie da się mu do myślenia to następny taki wybryk może się tragicznie skończyć i tyle by Pani syna widziała - a tak to ma go Pani8 w domu - całego i zdrowego i nie za kratami

14. Dodane przez koscian40, w dniu - 09-05-2009 02:38 0 0 Ja ni za tym ni zatym,gdzies to mam,ja tylko mam pytanie,jak mozna zgwalcic wlasna zona???jak ktos madry to niech mi odpowie...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.