Były ordynator przyznał się, ale nie brał łapówek?

Leszno. Chirurg Roman P. – były ordynator leszczyńskiego oddziału ratunkowego przyznał się w sądzie do winy i dobrowolnie poddał karze. Jak poinformował dziś Głos Wielkopolski, Roman P. przyznając się do winy chciał uniknąć kolejnego procesu. Już raz przez sąd w Lesznie został skazany i pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Zdaniem obrońcy lekarza, jego klient nie przyznaje się do brania łapówek, ale uznał, że poddanie się karze jest najlepszym wyjściem z sytuacji. - Nie chciał walczyć z wiatrakami - uważa mecenas Maciej Loga.

Roman P. zasiadł w tej sprawie na ławie oskarżonych z drugim lekarzem - radiologiem Andrzejem R. Prokuratura oskarżała ich o przyjmowanie łapówek w zamian za wystawianie fałszywych zaświadczeń pomagających w unikaniu wojska. W pierwszym procesie radiolog przyznał się do winy. Roman P. zaprzeczał. Sąd jednak miał już w aktach 20 wyroków skazujących poborowych, którzy przyznając się i poddając dobrowolnie karze potwierdzili, że korumpowali obu medyków. Sąd w Lesznie wydając wyrok pierwszy wyrok wobec Romana P. Zakazał mu między innymi wykonywania zawodu.

Wyrok leszczyńskiego sądu został utrzymany po apelacji przez Sąd Okręgowy, ale tylko w części. Wątek dotyczący dwóch poborowych sąd skierował do ponownego rozpatrzenia. Błyskawiczna rozprawa odbyła się w ostatni wtorek w Lesznie.

Roman P. przyznał się i poprosił o wydanie wyroku bez konieczności prowadzenia rozprawy w trybie tak zwanego dobrowolnego poddania się karze.

Jak podaje dzisiejszy Głos Wielkopolski, lekarz na sali rozpraw tłumaczył, że nie chce kolejnej rozprawy.

- Powodem poddania się karze było orzeczenie Sądu Okręgowego. Mój klient znalazł się pod ścianą, bo sąd jego winę przesądził. Nie chciał procesu ponownego, bo nie chciał walczyyć z wiatrakami. On do winy się nie przyznaje, ale nie miał innej możliwości jak poddać się karze - uważa obrońca lekarza, mecenas Maciej Loga.

Sąd Rejonowy w Lesznie uznał byłego ordynatora za winnego i skazał go na 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Lekarz ma też drugi - tym razem roczny zakaz wykonywania zawodu. Musi też zapłacić grzywnę - w sumie 1500 złotych.

Sąd Rejonowy w Lesznie połączy teraz oba orzeczenia i wyda w tej sprawie wyrok łączny. Nastąpi to jednak dopiero po uprawomocnieniu się drugiego z wyroków, a więc pod koniec kwietnia lub na początku maja. (mich)

Komentarze (19)

1. Dodane przez mark, w dniu - 23-04-2009 08:58 0 0 Nie przyznaje sie ale chce sie poddac karze dobre hehe

2. Dodane przez ona, w dniu - 23-04-2009 09:06 0 0 1500? bajońska suma...

3. Dodane przez ha ha ha, w dniu - 23-04-2009 09:12 0 0 Śmiech na sali.....

4. Dodane przez inteligentni inaczej, w dniu - 23-04-2009 09:18 0 0 najpierw wciskali łapówki, a teraz się skarżą imb....le

5. Dodane przez poborowy, w dniu - 23-04-2009 09:47 0 0 A nie zrujnujecie go finansowo tak wysoką karą?? Okazja wziaść pożyczke z "Prowidenta"ale da rade spłacić, bo nowy pobór sie zaczyna.

6. Dodane przez CUDA.... ? !, w dniu - 23-04-2009 10:03 0 0 Wypisywał odroczenia od Słuzby Wojskowej (ryzykując przecież przed MON) -tak sobie za frico.... ! I to tak za frico odroczył 40 zdrowym chłopom -wojsko... ?a po wprowadzeniu ( o służbie zawodowej) Ci chłopacy nie poszli wcale do wojska... ! . Do sprawdzenia przecież jest jego majątek osobisty ( czy go uzyskał z wykonywania zawodu .. ? ) Gdzie my żyjemy.. ? i taki człowiek ma czelnośc .. ? Pozdrawiam J.P. ( lek. med)

7. Dodane przez agatka, w dniu - 23-04-2009 10:05 0 0 Brakuje Pana dr na oddziale! Teraz można trafić na strojących fochy zarozumialców, którzy niestety wiedzą fachową często nie grzeszą.

8. Dodane przez ;), w dniu - 23-04-2009 10:15 0 0 "adw. Loga wskazał, że oskarżony nie chciał walczyć z wiatrakami..."  ciekawa kompozycja słowna  rzeczywiście udzielenie pełnomocnictwa temu mecenasowi, w tym procesie wymiernie pomogło oskarżonemu...  dla niewtajemnczonych...wyrok jest skazujący..przesądzający winę i sprawstwo oskarżonego...jak się uprawomocni to oskarżony będzie mógł być nazywany SKAZANYM

9. Dodane przez PRAWNIK, w dniu - 23-04-2009 11:04 0 0 Rzekomo prawnik - (...) LOGA (...).Podwaza wyrok niezawisłego SR w Lesznie i SO w Poznaniu- mówąc że jego podsądny nie bedzie "walczyć z wiatrakami". Oto tzw prawnik który próbuje wybielić straszną skazę na człowieku któremu zaufano a który splamił się i swój zawód zaufania publicznego. Swoja drogą podamy ten przykład do NRA/O Wrocław -jakiemu to tzw prawnikowi wydano uprawnienia adwokata. Sz. P. Leszno

10. Dodane przez pacjętka, w dniu - 23-04-2009 11:28 0 0 Panie doktorze dzięki za wszystko,jest pan super człowiekiem i wspaniałym lekarzem.Niech pan wraca do pracy na izbę przyjęć,pozdrawiam serdecznie

11. Dodane przez Rijo, w dniu - 23-04-2009 12:11 0 0 To co się teraz dzieje w szpitalu w Lesznie to absurd!Zresztą jak ktoś chce się przekonać to niech idzie z jakąś chorobą do szpitala,niby szpital a tam zachowują się tak jakby nie zależało im w ogóle na pacjencie,z łaską mierzą nawet ciśnienie!,po prostu wredne towarzystwo!!Mają gdzieś pacjenta!a w razie czego to odsyłają na Chrobrego!

12. Dodane przez ?, w dniu - 23-04-2009 12:38 0 0 Dlaczego młodzi mężczyźni po prostu nie mogą powiedzieć na poborze, że nie chcą iść do wojska? Nikogo to nie interesuje. Potem wymyślają różne sposoby, by go uniknąć. I tak z nich nigdy nie będą dobrzy żołnierze. Ich czas w wojsku to czas zmarnowany i pieniądze, które idą na to z naszych kieszeni to wyrzucone pieniądze.

13. Dodane przez do poborowy, w dniu - 23-04-2009 15:20 0 0 czas po wojsku zapisać się do szkoły, albo poszlifować j.polski i wziąć(a nie wziąść) się do nauki języka ojczystego

14. Dodane przez do Rijo, w dniu - 23-04-2009 16:18 0 0 Drogi Rijo...  Do szpitala nie chodzi się "z jakąś chorobą" a w szczególności do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego... tutaj powinni trafiać najciężej chorzy, po to, aby mogli bezzwłocznie uzyskać potrzebną im pomoc... nie będzie to możliwe, jeżeli personel SOR będzie zajmował się mierzeniem ciśnienia na życzenie pacjenta, albo badaniem młodzieńca z katarem, lub choćby anginą...

15. Dodane przez A.GOŚĆ, w dniu - 23-04-2009 23:25 0 0 Leczyłam się u doktora Romana P.ponad 14lat i myśle że poznałam dość dobrze jako lekarza, uważam że to wspaniały człowiek i bardzo dobry lekarz.Na wizty chodziłam prywatnie i nie uważam że dawałam łapówki.Gdyby mi ktoś oferował pieniądze to też bym nie pogardziła.Tak postąpi każdy człowiek bo jesteśmy tylko ludźmi.Skoro doktorzy stanęli przed śądem to też z tej samej strony powinni stanąć ci którzy im dawali owe łapówki,bo po co dają jak potem mają sie zamiar skarrzyć,są tak samo winni za prowokacje materialną.

16. Dodane przez DOSĆ ... !, w dniu - 24-04-2009 08:52 0 0 Dosyć pracy skazanego lek.P. - na państwowym garnuszku - niech teraz uświadczy pracy na swoim - może nie będzie brał -państwowych.. !Zdrowia K. L. ( WSzZ)

17. Dodane przez Monika, w dniu - 24-04-2009 08:57 0 0 Panie mecenasie ostrożnie z stwierdzeniami ",że jest to walka z wiatrakami ". Tak na marginesie znam pana Jarka J, który walczy z wiatrakami już od lat i to z sukcesami, tak że stwierdzenie to pozostaje powoli bez sensu. Tak jak obrona łapówkarzy.

18. Dodane przez oj, w dniu - 24-04-2009 09:14 0 0 Trzeba by się przyjrzeć także innym lekarzom a zwłaszcza w Gostyniu,mają nie jedno na sumieniu.OJ MAJĄ NIE JEDNO!

19. Dodane przez Dexter, w dniu - 26-04-2009 21:28 0 0 Byłem pijany ale nikogo nie przejechałem ...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.