Przytulski: sprawdzamy czemu nasz sąd odmawiał

Leszno/Wschowa. Kierownictwo Sądu Rejonowego w Lesznie sprawdza, dlaczego sędzia rodzinny nie podjął decyzji o umieszczeniu Kamila L. w placówce resocjalizacyjnej. Jedno z pięciu pism w tej sprawie, jakie dom kierował do sądu, było alarmujące. Dyrekcja niemal przewidziała w nim okoliczności sobotniej tragedii.  Z ręki Kamila L. zginęła wówczas ośmioletnia podopieczna domu dziecka.

Gdy w listopadzie sąd skierował Kamila L. do wschowskiego Domu Dziecka dyrekcja była zaskoczona. Zdemoralizowany chłopak już po kilku tygodniach powinien opuścić placówkę.

Dyrektor Barbara Tlałka napisała w tej sprawie pismo do sądu w Lesznie, który niespełna 16-letniego mieszkańca Kłody umieścił właśnie w domu dziecka. Pierwsze pisma mówiły o jego skłonnościach do przemocy. Pobił sześciolatka, później włamał się do piwnicy w placówce, palił w pokoju i pił alkohol, uciekał i nie stosował się do regulaminu domu. Gdy w lutym wpadł w ręce policji we Wrocławiu za udział w zorganizowanej grupie napadającej na przechodniów, dyrekcja wysłała aż cztery pisma z wnioskiem o zabranie Kamila L. z domu dziecka. Treść pism była alarmistyczna. Czytamy w nich o realnym zagrożeniu życia podopiecznych, o strachu w placówce i nieprzewidywalności zdemoralizowanego nastolatka. Wszystko potwierdziło się w sobotę, gdy zginęła Weronika.

Sędzia sądu rodzinnego w Lesznie jednak odmawiał. Tłumaczył, że nie ma podstaw, by groźnego młodocianego przestępcę zabierać z domu dziecka. Dziś, po sobotniej tragedii, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lesznie, Zygmunt Przytulski przyznaje: - Tę sprawę musimy dokładnie zbadać, by uzyskać odpowiedź na pytanie: dlaczego sąd takiej decyzji nie wydał.

Dom dziecka dawał w pismach do sądu wyraźne wskazówki. Prosił o umieszczenie Kamila L. w izolacji, czyli w ośrodku resocjalizacyjnym dla nieletnich, a do czasu znalezienia takiej placówki (w Polsce na miejsce czekać trzeba bardzo długo) w schronisku dla nieletnich. Sąd konsekwentnie odmawiał. Sędzia rodzinny tłumaczył to różnie. Dziś ślady tego znajdują się w pismach. Sędzia oczekiwał na opinię z ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego. Opinii nie wydano. Ośrodek tłumaczył, że dwukrotnie, gdy wyznaczano terminy, Kamil L. był na ucieczce. Na ostatni termin się nie stawił. - Zapadła już nawet decyzja o jego doprowadzeniu, ale w międzyczasie doszło do tej tragedii - mówi Z. Przytulski.

Sąd w Lesznie czeka teraz na akta po wczorajszym przekazaniu sprawy przez sąd we Wschowie. Po analizie dowodów możliwe jest podjęcie decyzji o tym, by nastolatek odpowiadał jak dorosły. Wczoraj sąd we Wschowie tego nie zrobił nie uzasadniając w żaden sposób braku swojej decyzji.

Kamil L. przyznał się do gwałtu i zabójstwa, zarówno w śledztwie, jak i przed sądem. Prokurator złożył oficjalny wniosek o możliwość oskarżenia go w trybie kodeksu karnego - jak dorosłego.

- Nie znam powodów, dla których sąd we Wschowie nie podjął wczoraj decyzji. Nie widziałem akt sprawy. Zapewniam jednak, że sąd w Lesznie, bez najmniejszej zwłoki, zajmie się badaniem tej sprawy - deklaruje sędzia Przytulski.

Decyzji o zmianie zakresu odpowiedzialności Kamila L. nie należy się jednak spodziewać błyskawicznie. Sąd będzie prawdopodobnie czekał na oficjalnie, pisemne wyniki sekcji zwłok i opinie biegłych psychiatrów, którzy określą stopień poczytalności sprawcy. Nie wiadomo, czy biegli doślą opinie w ciągu trzech miesięcy. Tak długo Kamil L. ma bowiem przebywać w schronisku dla nieletnich.

Środowisko prawnicze w Lesznie nieoficjalnie przyznaje, że już w oparciu o obecny materiał dowodowy możliwe było podjęcie decyzji o objęciu Kamila L. odpowiedzialnością osób dorosłych. Policjanci prowadzący śledztwo we Wschowie nie kryją obaw, że pobyt nastolatka w schronisku daje Kamilowi L. szansę na ucieczkę (których miał na koncie już kilka) i umożliwia mu demoralizację innych młodocianych. (mich)

Komentarze (16)

1. Dodane przez NO to teraz min. Czuma., w dniu - 28-04-2009 09:51 0 0 Będzie gorąco -obecny Minister Sprawiedliwości - napewno przypnie sę dwu osobom w SR w Lesznie pani sędzi W(...) i p.sędziemu P(...) - którzy pośrednio przyczynili sie do smierci dziewczynki ( ..5 pism Domu Dziecka do SR w Lesznie..... oj... oj...! ) Oboje panstwo prawdopodobnie poleca z pracy - pan minister Czuma jest b. konsekwentny . Ale doputy dzban wode nosi dopóki ...... ! Zdrowia . Joanna z Prok Apelac. Pozdrawiam,

2. Dodane przez xxx, w dniu - 28-04-2009 09:59 0 0 Mam nadzieję,że teraz sąd podejmie właściwą decyzję i Kamil L będzie odpowiadał jak dorosły(gwałcąc i mordując tak właśnie się czuł)...SĘDZIO!!!TEGO DOMAGA SIĘ SPOŁECZEŃSTWO!!!DO CELI Z NIM!!!kto będzie odpowiadał za to jesli ucieknie ze schroniska i skrzywdzi znowu niewinną osobę?...Policja łapie bandziorów,a pobłażliwe sądy wypuszczają i tak w kółko znowu ucieknie i znowu policja będzie go szukała,a jak już znajdą to sąd umieści go w "przedszkolu"bo to przecież dziecko itd.itp,a on będzie wszystkim śmiał się w twarz coś w stylu "co mi zrobisz jak mnie złapiesz?"

3. Dodane przez DO SEDZIEGO PRZYTULSKIEGO, w dniu - 28-04-2009 10:01 0 0 PANIE SEDZIO TO CO SIE STAŁO JEST KARYGODNE JAK TAKI ZŁOCZYNCA MÓGŁ PRZEBYWAC W DOMU DZIECKA SKORO DYREKCJA WYSYŁAŁA PISMA ZE NIE TAM JEGO MIEJSCE ZE PRZEWIDYWALI ZE MOZE DOJSC DO TRAGEDI Z JEGO UDZIAŁEM CZY PAN WYCIAGNIE TERAZ JAKIES WNIOSKI DO SEDZI KTÓRA GO TAM SKIEROWAŁA DOSTANIE NAGANE A WERONIKA BIEDNA DZIEWCZYNKA KONAŁA W MECZARNIACH CZY W KONCU SADY ZACZNA BARDZIEJ RYGORYSTYCZNIE PODCHODZIC DO TAK ZDEMORALIZOWANEJ MŁODZIEZY PRZECIEZ TAKA TRAGEDIA NIE POWINNA MIEC MIEJSCA MAM DO PANA WIELKI SZACUNEK I WIEM ZE GDYBY PAN GO SADZIŁ NAPEWNO NIE BYŁ BY SKIEROWANY NA TRZY MIESIACE DO OSRODKA TYLKO DO ZAKŁADU KARNEGO.WERONICE JUZ NIC I NIKT NIE PRZYWRUCI ZYCIA ALE ZAMKNIJCIE GO DO KONCA JEGO ZYCIA BO TAKI NASTOLATEK Z TAK BOGATA KARTOTEKA PO WYJSCIU ZA JAKIS TAM CZAS ZROBI TO SAMO TO JEST CZŁOWIEK BEZ LITOSCI.DLACZEGO NIKT NIE ZMIENI TEGO PRAWA CORAZ WIECEJ SIE SŁYSZY O MAŁOLETNICH MORDERCACH.SAMA MAM CÓRKE W WIEKU 7LAT CZYLI ROK MŁODSZA OD WERONIKI I NIE WYOBRAZAM SOBIE TAKIEJ TRAGEDI.POWIEKSZYŁO SIE GRONO ANIOŁKÓW SPOCZYWAJ W POKOJU WIECZNYM WERONIKO

4. Dodane przez xyz, w dniu - 28-04-2009 10:06 0 0 Szkoda że tak póżno poważnie zaczyna się traktować ten problem,bo gdyby nie ignorancja sądu to dzisiaj dziecko by żyło.Mam tylko nadzieję że wreszcie sąd podejmie właściwą decyzję i tego zwyrodnialca odpowiednio potraktuje,bo zbrodnia była "dorosła"więc zbrodniarz powinnien być zdecydowanie wyeliminowany ze społeczeństwa,trudno w jego wypadku doszukać się ludzkich cech.Jeżeli w tym wieku jest zdolny do takiego czynu to aż strach pomyśleć do czego może dojść za kilka lat bo nie sądzę aby jakakolwiek resocjalizacja odniesie skutek w tym wypadku,APELUJĘ do sądu w imieniu swoim i społeczeństwa o izolację potwora do końca jego życia.Tylko żal że ktoś taki będzie utrzymywany z podatków nas,podatników.

5. Dodane przez słodki dziadek, w dniu - 28-04-2009 10:10 0 0 Dla dobra wszystkich mających kontakt z leszczyńskim sądem najwyższy czas przewietrzyć go personalnie. Feministyczne sędziny z rodzinnego przenieść np. do karnego, a popełniające coraz więcej błędów z cywilnego np. do rodzinnego. Niestety rutyna i doświadczenie w naszym sądzie nie idzie w parze z wiedzą. Przykre...

6. Dodane przez BARANIE GŁOWY, w dniu - 28-04-2009 11:23 0 0 NO WŁAŚNIE UMIEŚCILI GO NA 3 MIESIACE W SCHRONISKU ZAMIAST W ARESZCIE. JAK TO ANONIMOWY POLICJANT POWIEDZIAŁ ZA 2,3 DNI DA STAMTĄD NOGĘ. B R A W O !!!

7. Dodane przez tadeusz, w dniu - 28-04-2009 10:20 0 0 warto sprawdzic dlaczego rodzinny osrodek diagnostyczno - konsultacyjny nie wydal opinii. to wazne, bo bez opinii sedzia nie mogl zajac sie sprawa chlopaka!!!!

8. Dodane przez bezprawie w prawym państwie, w dniu - 28-04-2009 10:23 0 0 Jak złapią pijanego kierowcę to wsadzają na 48 lub 72 godz a z tytułu zagrożenia sąd odbywa się w trybie natychmiastowym jeśli polskie prawo uznaje że brutalny gwałt i śmierć weroniki to nie zagrożenie to poco polacy płacą podatki na wymiar sprawiedliwości przecież sami możemy dokonać tak parodialnego osądu i wymierzyć sprawiedliwość wtedy na pewno będzie więcej miejsca w więzieniach.  I takie jest polskie prawo dobić tego co jechał po 2 kieliszkach uwolnić morderce

9. Dodane przez wszystko czarno na białym, w dniu - 28-04-2009 10:26 0 0 Do 3. Przeczytaj dlaczego:  ,,Dziś ślady tego znajdują się w pismach. Sędzia oczekiwał na opinię z ośrodka diagnostyczno konsultacyjnego. Opinii nie wydano. Ośrodek tłumaczył, że dwukrotnie, gdy wyznaczano terminy, Kamil L. był na ucieczce. Na ostatni termin się nie stawił. - Zapadła już nawet decyzja o jego doprowadzeniu, ale w międzyczasie doszło do tej tragedii mówi Z.Przytulski

10. Dodane przez Polka, w dniu - 28-04-2009 12:18 0 0 Mówi się że czas jest na wagę złota, mała poprawka czas jest na wagę życia. W takich przypadkach czas odgrywa wielką rolę 3 m-ce oczekiwania na papiery, doprowadzenie pijanego przed sąd doprowaca się w 48 godzin no ale cóż widocznie prawo uznaje pijanych za większe przestępstwo a takie morderstwo to błąd przy pracy.  Wielkie brawa polska w UE ale przepisy i sądy w krajach 3 świata  I to prawo sugeruje się dobrem dziecka. Wstydze sie że przedstawicielami wymiaru sprawiedliwości są takie Ś.....nie którym do koryta trzeba kasy i papierów dokładać.

11. Dodane przez zrezygnowany, w dniu - 28-04-2009 13:23 0 0 no cóż! sąd rodzinny w Lesznie czy gdziekolwiek jest rodzinny jedynie z nazwy, chyba że chodzi o własne rodziny sędziów, prokuratorów czy kuratorów sadowych. nic nowego! sędzia się wybroni, bo nie miała jakiegoś papierka. i to wystarczy, by inny sędzia, który sądzi sędzię nie zrobi jej krzywdy, bo za chwilę może mieć podobne kłopoty - casus sędzia M(...) co to też wypuścił przestępcę, bo mu się zaciął komputer. Sędzia P(...) nic tu nie wyjaśni, bo sam jest winien braku nadzoru itd., itd...

12. Dodane przez TU musi., w dniu - 28-04-2009 13:19 0 0 Tu musi ktoś" beknąc" z palestry Leszczyńskiej .Przyszedł już czas na przewietrzenie tego Sądu -to co sie tu dzieje to woła o pomste do nieba .Nie ma w SR Leszno - młodych od lat jest ten sam beton pamiętający jeszcze czasy komuny. Dopilnujemy tego   J, S. z NSZZ "S"

13. Dodane przez BRAK SŁÓW, w dniu - 28-04-2009 13:23 0 0 TRZY MIESIACE NARAZIE W OSRODKU I TAK JUZ MA W GŁOWIE ZE STAMTAD ZWIEJE.I CO SEDZIA POCZEKA JAK JESZCZE KOGOS ZABIJE JAK POTRAFIŁ POBIC W DOMU DZIECKA 6LATKA A TERAZ ZABIC TO CO MU TAM NA UCIECZCE JAK POWTURZY SWÓJ CZYN ON MA TO W DUPIE.A POTEM BEDA PRETENSJE JAK ZWYKLE DO POLICJI ZE NIE MOGA GO ZŁAPAC.POLICJA SAMA BYŁA W SZOKU PO TYM CO USŁYSZELI ZE IDZIE SOBIE NA WAKACJE.

14. Dodane przez XYZ, w dniu - 28-04-2009 16:21 0 0 wstyd i hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości....popieram tych co piszą ze pijanych w ciągu tak krótkiego czasu doprwadzą do sądua tych,co naprawdę powinni to się doprowadza miesiącami;ciekawe czy tak długo trwałoby załatwianie takiej sprawy gdyby ofiarą takiego czynu było dziecko któregoś z sędziów;weżcie się wkońcu do roboty

15. Dodane przez alicja, w dniu - 29-04-2009 07:58 0 0 Czy istnieją jeszcze Sądy w Polsce - nie ma ich

16. Dodane przez Wschowa oburzona, w dniu - 05-05-2009 13:02 0 0 " Trudno zrozumieć takie procedury. W teczce Kamila są już cztery opinie z tego właśnie ośrodka i jedna z pokrewnego. Psycholog badający go w wieku 14 lat i 4 miesięcy pisał o nieprawidłowo kształtującym się charakterze typu dysocjalnego, osobowości z cechami niezrównoważenia emocjonalnego, zaburzonej uczuciowości. " - to cytat z artykulu w Panoramie Leszczyńskiej.  Czyli sędzia P(...) kłamie ???

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.