Uwagi komisji dłuższe od sprawozdania z budżetu

Rawicz. Stosunkiem głosów 13 za, 4 wstrzymujących i dwóch przeciwnych burmistrz Rawicza, Tadeusz Pawłowski otrzymał dziś po południu absolutorium od Rady Miejskiej.  Opozycja miała kolejny raz zastrzeżenia odnośnie przetargów, które zdaniem włodarza są bezzasadne. Komisja rewizyjna zaprezentowała wystąpienie dwa razy dłuższe od burmistrza sprawozdającego wykonanie budżetu. W konkluzji jednak zastrzeżeń nie było, choć nie obyło się bez słownych utarczek na lini burmistrz- prawica.

Radni dostali sprawozdanie do wglądu 19 marca. Wynika z niego, że na początku roku 2008 zapisano po stronie dochodów 54 miliony złotych. Wydatki miały wynosić 57 milionów. W trakcie roku dziewięciokrotnie zmieniano budżet na wniosek rady. Na wniosek burmistrza zmian dokonano jeszcze 20 - krotnie.

Dług Rawicza na koniec 2008 roku wyniósł 1.200 tysięcy złotych. Spłata ma nastąpić do 2010 roku. - Bardzo niski dług gminy umożliwia nam nowe kredyty na duże inwestycje - podkreśla Pawłowski.

- Wszystko, co zaplanowaliśmy do wykonania zostało zrealizowane. RIO nie miało żadnych uwag co do sprawozdania - mówił przed głosowaniem burmistrz.

Józef Niemczynowski w imieniu komisji rewizyjnej rady wnioskował o udzielenie absolutorium burmistrzowi. Co ciekawe, wystąpienie, a dokładnie raport z kontroli w wykonaniu radnego Niemczynowskigo był kilkakrotnie dłuższe od sprawozdania budżetowego burmistrza. Radny zajął się między innymi wartym tysiąc złotych wywozem śmieci z urzędu miasta. Zarzucił też urzędnikom, że w dziennikach budów dokonywali poprawek korektorem zmieniając modernizowane powierzchnie zamian nanosić poprawki długopisami. - Sęk w tym, że komisja pomyliła dzienniki budów, czyli opieczętowane przed starostwo dokumenty z wewnętrznymi papierami na potrzeby urzędu. W nich możemy korygować, co chcemy - tłumaczył burmistrz, który dla zobrazowania urządził radnym małą prezentację różnic między dziennikiem budowy, a wzmiankowanymi dokumentami (na zdjęciu).

Ostatecznie komisja rewizyjna nigdzie nie dopatrzyła się uchybień, które mogły skutkować nie udzieleniem absolutorim. J. Niemczynowski nie wspomniał nawet na temat zastrzeżeń przetargowych, które komisja miała jeszcze kilka tygodni temu. Wówczas - zdaniem radnego Niemczynowskiego - miasto celowo zawyżało koszty robót w mieście docelowo wybierając najtańsze oferty. O tej sprawie radny Niemczynowski miał też zawiadomić prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.

Do tej sprawy odniósł się Grzegorz Kubik w imieniu radnych prawicy.- Gmina powinna pytać oferenta, który oferuje bardzo niską cenę, dlaczego tak postępuje. Burmistrz w mediach przedstawiał sprawę zupełnie inaczej, na zasadzie ,,po co pytać, skoro ktoś chciał wykonać pracę za określoną kwotę’’. To ośmieszanie naszych argumentów - mówi Kubik.

Radny posłużył się więc przykładem generalnego remontu domu prowadzonego przez rodzinę. - Gdy planujemy duży remont to zlecamy jego kalkulację. Wycena opiewa na 250 tysięcy. Pojawiają się dwie firmy. Jedna mówi, że zrobi to 200 tysięcy, inna za 130. Ja bym sprawdził, dlaczego ta tańsza firma może zrobić to tak tanio. Sprawdzenie jest konieczne, żebym przekonał się, czy tak wykonany remont nie będzie za dwa lata wymagał poprawki. Jeśli mnie przekona to zlecam mu prace, ale na przyszłość rezygnuję z usług tego, kto źle szacował koszty moich inwestycji - dywagował Kubik.

Radny kwestionował też te przetargi, które gmina zlecała na zasadzie ,,projektuj i buduj’’. Jedna firma przygotowuje wówczas projekt i wykonawstwo. Zdaniem radnego to również budzi wątpliwości o uczciwość. - To standard w krajach europejskich, ale zdaje się, że opozycja o tym nie wie - ripostował włodarz.

Radny Tomasz Organistka z Porozumienia Samorządowego stwierdził, że opozycja kieruje się ambicjami personalnymi. - To, co robi , to polowanie z nagonką na burmistrza - twierdził.

Ostatecznie za udzieleniem absolutorium burmistrzowi zagłosowało dziś 13 radnych. Czterech wstrzymało się od głosu, a dwóch - Józef Niemczynowski i Grzegorz Kubik, było przeciw. (mich)

Komentarze (7)

1. Dodane przez xxx, w dniu - 29-04-2009 16:57 0 0 państwo radni prosty sposób na zdobycie pieniędzy dla Naszej Gminny nagrać wasze dzieła i wysłać na konkurs Kabaretów do głównej nagrody proponuję p.Niemczynowskiego ,pKubika p.Organistkę i do Oskara p.Lubawego panowie czy wy siebie słyszycie zatroskanyny mieszkaniec Gminy Rawicz

2. Dodane przez xxx, w dniu - 29-04-2009 17:48 0 0 Józef chciał zabłysnąć a wyszło jak zawsze.

3. Dodane przez Spox, w dniu - 30-04-2009 07:32 0 0 Śmieszny ten nasz Rawicz ..

4. Dodane przez rawiczanin, w dniu - 30-04-2009 10:36 0 0 Jako mieszkańca Rawicza interesuje mnie :czy mam pracę  i zarobię,czy mogę godnie mieszkać i wypoczywać,czy moje dzieci będą miały perspektywę pracy, zamieszkania itp. Od zawsze politycy się spierali i tak jest w Rawiczu.Uważam,że mamy takiego Burmistrza na jakiego nas stać,ciężko jest rządzić , gdy nie ma się pieniędzy, ale pozyskiwać też trzeba się nauczyć, tego chyba nie rozumieją radni,dobry gospodarz to taki ,który musi wprowadzać zmiany w budżecie i to trzeba zrozumieć? Panowie radni niedługo koniec kadencji czas się rozliczyć nie z ilości zapytań do Burmistrza, ale czy moje postulaty zostały zrealizowane i czy one służą społeczeństwu

5. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 30-04-2009 12:11 0 0 Gratuluję.

6. Dodane przez Zagłoga., w dniu - 30-04-2009 12:29 0 0 Pawłowskiemu to absolutorium tak się należało jak Polsce Inflanty.Ogólny chaos w inwestycjach, brak realnej wizji.Kończą się wytyczone wcześniej przez wspaniałego burmistrza Zelka kierunki działania gminy i Tadzio się mota bo dobrym gospodarzem to on nie jest. Dobrze że nowe wybory będą już za rok i trochę.

7. Dodane przez Brawo 4, w dniu - 30-04-2009 14:40 0 0 Analizujcie komentarz 4. Czy radni dotrzymali obietnic?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.