Sprawa Kamila L. sprawdzana w Warszawie

Leszno/Kościan/Wschowa. Ministerstwo sprawiedliwości chce sprawdzić, czy sędzia Sądu Rejonowego w Lesznie nie popełnił błędu zwlekając z umieszczeniem Kamila L. w schronisku o co kilkanaście razy wnioskował Dom Dziecka. Z ręki Kamila L. ponad tydzień temu zginęła 8 letnia Weronika. Proces nastolatka będzie monitorowany przez resort sprawiedliwości. Tymczasem do dziś ministerstwo nie doczekało się odpowiedzi na swój wniosek w sprawie rozliczenia sędzi z Kościana w tak zwanej sprawie machcińskiej.

Ministerstwo sprawiedliwości publicznie deklarowało, że zajmie się rozliczeniem sprawy z Machcina. Tam skazany za gwałt na żonie Jan Sz. został przez sąd w Kościanie zwolniony po wyroku z aresztu i zniknął. Po kilku tygodniach, jak twierdzi prokuratura, dokonał podwójnego zabójstwa w Machcinie.

Resort zażądał wyjaśnień i skierował sprawę do oceny Krajowej Radzie Sądownictwa. Ta zapowiadała, że zajmie się nią na posiedzeniu przed dwoma tygodniami. Tak się nie stało. Dziś w biurze prasowym KRS udało nam się dowiedzieć, że sprawa może trafić ponownie pod obrady rozpoczynającego się właśnie dzisiaj czterodniowego posiedzenia. Pracownica biura prasowego, która nie zgodziła się na nagranie rozmowy, oświadczyła, że poprzednio członkowie KRS nie znaleźli czasu na rozpatrzenie wniosku ministra, bo zajęci byli innymi tematami, między innymi asesorami sądowymi. Teraz również nie ma 100 procentowej gwarancji, że rada wyda opinię w sprawie wszczęcia dyscyplinarnego postępowania wobec kościańskiej sędzi, która zwolniła z aresztu Jana Sz.

Tymczasem ministerstwo sprawiedliwości zainteresowało się innym głośnym zabójstwem z naszego terenu. Chodzi o dokonany 25 kwietnia we Wschowie mord na ośmioletniej Weronice, o który podejrzewany jest jej znajomy z Domu Dziecka.

Jak przyznaje Maciej Kujawski z ministerstwa sprawiedliwości, ta sprawa wyjaśniania jest dwutorowo. - Sąd podlega administracyjnie Departamentowi Sądów Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości. Nie oznacza to podległości w sensie orzecznictwa, ale tę sprawę objęto pełnym monitoringiem, który pokaże czy przebieg tego postępowania jest zgodny z procedurami. Chodzi między innymi o terminowość rozpraw - mówi Kujawski.

Ministerstwo analizowało też dotychczasowe decyzje sądowe w tej sprawie. - Mamy pełne akta i mogę powiedzieć, że nie było jeszcze podstaw do podjęcia decyzji w zakresie inicjowania postępowania administracyjnego. Na tym etapie nic na to nie wskazuje - tłumaczy M. Kujawski.

Monitoring ministerstwa oznacza dla Sądu Rejonowego w Lesznie konieczność przygotowywanie cyklicznych sprawozdań dokumentujących toczące się postępowanie sądowe. Sąd będzie musiał informować ministra o każdej ważnej procesowej decyzji.

Prezes sądu w Lesznie Grażyna Weleda zapowiada, że (niezależnie od wyjaśnień w ministerstwie) na jej polecenie w najbliższych dniach do Sądu Okręgowego w Poznaniu trafić mają pisemne wyjaśnienia składane przez sędziego, który do tej pory w wydziale rodzinnym zajmował się sprawą Kamila L. Dom Dziecka we Wschowie, zanim doszło do zabójstwa, kilkanaście razy apelował i prosił o umieszczenie zdemoralizowanego nastolatka w schronisku. Sąd tłumaczy, że decyzji nie wydano, bo Kamil L. unikał stawienia się na badaniach w ośrodku diagnostyczno-konsultacyjnym. Bez tej opinii sędzia nie widział możliwości odseparowania młodocianego przestępcy od innych wychowanków. 25 kwietnia Kamil L. zgwałcił i udusił ośmiolatkę, którą wywabił z Domu Dziecka. (mich)

Komentarze (25)

1. Dodane przez ?, w dniu - 05-05-2009 10:18 0 0 Co tu daleko szukać.Wschowianie przez leszczynian zawsze byli traktowani jak ludzie 2 kl.Więc ,to jasne dlaczego Sąd olał wnioski napływające ze Wschowy

2. Dodane przez ja, w dniu - 05-05-2009 10:35 0 0 ? ma racje. Tak bylo i jest nadal. Co niektorzy wielkopolanie (i leszczyniacy i rawiczanie) uwazaja sie za nadludzi a sloma z butow im wystaje. Mieli gdzies wnioski przesylane ze Wschowy to teraz powinni poniesc odpowiedzialnosc.

3. Dodane przez DZIĘKUJEMY... !, w dniu - 05-05-2009 11:42 0 0 Bardzo dziękujemy panu posłowi J. Dziedziczakowi - za zainteresowanie się ta sprawą . No to teraz przewietrzy sie w leszczyńskim Sądzie Rejonowym ( po długim okresie stagnacji) .Pan minister Czuma nie pobłaża. Nareszcie. ! mgr J. K.

4. Dodane przez maras, w dniu - 05-05-2009 11:52 0 0 Innych uważają za gorszych od siebie i traktują jak ludzi 2 kategorii a bałaganu u siebie nie widzą. Widzą drzazgę w czyimś oku a belki w swoim nie.

5. Dodane przez mis, w dniu - 05-05-2009 11:54 0 0 Sędzia powinien zostać ukarany przeniesieniem do Sądu Grodzkiego na zawsze, bez możliwości awansu. Tam jego miejsce.

6. Dodane przez matka, w dniu - 05-05-2009 11:55 0 0 Zgadzam sie z przedmówcami Tak było jest i pewnie jeszcze długo bedzie.Co złego to zawsze Wschowa a niech mieszkancy innych miasteczek i okolicznych wsi spojrzą na swoje miejscowosci.Aż taki ład i porządek mają????? Mieszkancy też tacy wspaniali,nic nie demolują,nie dopuszczają sie przestępst???

7. Dodane przez pink panter, w dniu - 05-05-2009 12:01 0 0 Działalność leszczyńskiego wymiaru sprawiedliwości woła o pomstę do nieba. Pisemne wyjaśnienia nie wrócą życia 3 ludzi. Ciekawe czy będą jakieś konsekwencje? Pewnie nie, media znajdą nową historię, a środowisko Temidy nie potępi swoich członków. Sprawiedliwość - ładne słowo, które wyszło z użycia ok XVII w.

8. Dodane przez kkk, w dniu - 05-05-2009 12:05 0 0 jak nikt nie potrafil dopilnowac by kamil stawil sie na badaniach to na jakiej podstawie sedzia mial wydac orzeczenie ;-/

9. Dodane przez BJ, w dniu - 05-05-2009 12:10 0 0 Odpowiedzialny sędzia w sprawie tego małoletniego powinien ponieść bardzo surowe konsekwencje!!!

10. Dodane przez ??????????, w dniu - 05-05-2009 12:29 0 0 " Trudno zrozumieć takie procedury.   W teczce Kamila są już cztery opinie z tego właśnie ośrodka i jedna z pokrewnego.  Psycholog badający go w wieku 14 lat i 4 miesięcy pisał o nieprawidłowo kształtującym się charakterze typu dysocjalnego, osobowości z cechami niezrównoważenia emocjonalnego, zaburzonej uczuciowości"- to cytat z artykulu w Panoramie Leszczyńskiej .   Proponuje sędziemu z łeszna zapoznać sie dokladnie z aktami sprawy Kamila L. Kłamia z żywe oczy i wiceprezes sądu leszczyńskiego śmie się wypowiadac publicznie ???

11. Dodane przez zwykły człowiek, w dniu - 05-05-2009 13:13 0 0 Ech, ludzie, przeciez Wy nic nie wiecie o sprawie, a juz wydajecie wyroki na sedziego!Winny nie jest sędzia,winne są przepisy, uchwalane przez ludzi, których Wy wybieracie.W Sejmie niech więcej będzie, piłarzy, aktorów, kierowców rajdowych, piosenkarek, to na pewno przepisy będa super...A tak w ogóle to ministerstwo dokładnie zdaje sobie sprawę, ze to nie ludzie, ale przepisy sa winne i co robi? Doładnie nic nie robi.Z Czumy taki prawnik jak ze mnie kosmonauta, człowiek, który chce dac ludziom bron do ręki i ciagle o tym bredzi, jakby nie wiedział, co się stało w Niemczech! Czy Wy naprawde nie widzice, ze te całe wielkie interwencje ministerstwa, to tylko i wyłacznie zagrywka pod publike, aby słupki w sondażach nie spadały??!!A ten sedzia, to akurat jeden z lepszych w tym sadzie, po prostu stosuje obowiązujce pzrepisy, nie moze działac na "chłopski rozum" i wyczucie, bo zaraz dostanie opieprz od tych, co tak teraz nagle sa zatroskani o losy innych!! Opanujcie sie , naprawde, trochę rozsądku a nie zajadłości i nienawiści!!!

12. Dodane przez BM, w dniu - 05-05-2009 12:43 0 0 kkk jesteś spokrewniony z sędzią

13. Dodane przez ed, w dniu - 05-05-2009 12:58 0 0 Jak to jest możliwe, że ministerstwo "nie może się doczekać" na wyjaśnienia? Przecież ktoś konkretny powinien to zrobić i ten ktoś konkretny powinien być za to ukarany. I to najlepiej finansowo! To jest najbardziej dotkliwa kara.

14. Dodane przez Lunek, w dniu - 05-05-2009 14:08 0 0 WIZYTACJA W LESZCZYŃSKIM SĄDZIE POWINNA ODBYĆ SIĘ JUŻ DAWNO,WSZYSCY SIEDZĄ CICHO,A ZAPADŁO TU WIELE KONTROWERSYJNYCH WYROKÓW I DECYZJI SĘDZIOWSKICH.MINISTER DO DZIEŁA.

15. Dodane przez z dystansu, w dniu - 05-05-2009 19:35 0 0 należy się zastanowic kogo się wybiera do instytucji stanowiących prawo, a potem błotem sędziego obrzucać - niestety najwięcej komentatorów robi wrażenie zainteresowanych sensacją i wybieraniem cyrkowców do sejmu, a wschowianom życzę trochę mniej kompleksów i więcej zdrowego rozsądku

16. Dodane przez Zainteresowany, w dniu - 05-05-2009 21:33 0 0 Uzupełnienie do komentarza nr 15 Ministerstwo Sprawiedliwości niech wyjaśni przyczynę orzekania jednoosobowego w ważnych sprawach dotyczących spraw ludzkich jak i życia ludzkiego. Wydając decyzję o jednoosobowym orzecznictwie w Sądzie Rejonowym w Lesznie motywuje się małą rangą prowadzonych spraw. (w wydziale karnym i innych zamiast 3 osób orzeka 1).Należy się również zastanowić nad sprawowaną opieką ze strony ośrodka we Wschowie. Dziewczynka (8 lat) oczekująca rodzicielskiej miłości poda rękę każdemu zwabiającemu obicankami czego kolwiek.

17. Dodane przez jaaaaa, w dniu - 05-05-2009 22:12 0 0 przedewszystkim winna jest matka, zamiast wychowywac dziecko wolała je oddac bo spawiało kłopoty wychowawcze.    to ja sie pytam gdzie sa instytucje, które niby pomagają rodzinom patologicznym i rodzicom których dzieci przejawiają problemy wychowawcze.     Kamil powinien otrzymać pomoc już jako dziecko z ośrodka pschychologicznego i pedagogicznego.   teraz najłatwiej jest powiedzieć że winny jest sędzia albo panie w domu dziecka albo już nie wiem kto..... ale winnego trzeba tak naprawdę poszukać dużo, dużo wcześniej!!!!!!!!!!!!!    żal mi tylko WERONIKI przecież to taka mała bezbronna istotka - musiała zginąć z ręki bandziora

18. Dodane przez xyz, w dniu - 05-05-2009 23:33 0 0 Do 17 Ty durny człowieczku- to nie była żadna patologiczna rodzina, a matka wychowywała go i NIE ODDAŁA tylko został tam skierowany odgórnie bo sprawiał duże problemy wychowawcze( pytanie- czy ty dałbyś sobie z takimi radę?). Matka dała z siebie bardzo dużo. Więc nie rzucaj oskarżeń- pseudoekspercie od wychowania. Nie możemy patrzeć na tą sprawę tak schematycznie.

19. Dodane przez sąd, w dniu - 05-05-2009 23:33 0 0 do ? i ja ale jesteście prostacy

20. Dodane przez zszokowana, w dniu - 06-05-2009 08:38 0 0 do 18 to ty jesteś (...) ,wszyscy odsuneli rączki bo sprawiał kłopoty a sąd miał za wszystkich sprawę załatwić.Tylko tylu ludzi przez 15 lat jego życia nic niezrobilo,żeby wpłynąć na jego zachowanie.Mamusia niedala rady więc pozbyla się kłopotu a moła się interesować i dzialać dla syna dobra

21. Dodane przez sceptyk, w dniu - 06-05-2009 10:49 0 0 do 11 i 20 - sędziowie są bardziej uprzywilejowani niż Prezydent II RP. Ten musiał przynajmniej odpowiadać przed "Bogiem i Historią". Dzisiejsi sędziowie schowali się za paragrafy także przed Bogiem, a historia po tych beznamiętnych i bezimiennych, szarych i aspołecznych sędziach już za ich życia jedzie wyrównującym walcem. Takim z piosenki Młynarskiego co to "przyjdzie i wyrówna". Sędziowie z Krajowej Rady Sądownictwa nie zajmują się bulwersującymi społeczeństwo sprawami, bo zajmują się pilnowaniem własnego, korporacyjnego interesu. No i te liczne strajki sędziów o szmal! Sędziowie mają w nosie opinie publiczną, bo i po co się z nią liczyć? Kto im podskoczy? Szary obywatel? Dyrektor Domu Dziecka? Minister Sprawiedliwości? Pan Bóg?

22. Dodane przez ?, w dniu - 06-05-2009 11:04 0 0 Do 19 Twój komentarz świadczy o Tobie!!!!!!!!

23. Dodane przez kaja, w dniu - 06-05-2009 12:26 0 0 Do 21 zostaw Pana Boga w spokoju,to kamila najbliżsi powinn dać mu miłość jako dziecku i zadbać o niego.A oni nie dali rady tylko państwo miało za nich wychować ich syna .Trochę logiki a nie tylko szukać winny w sądach.Badany też niebył bo jakoś nie wyszło,ale o psychologu się nie mówi.Zal mi was.

24. Dodane przez sceptyk, w dniu - 06-05-2009 13:03 0 0 do 23 - no tak! Racja! Rodzice Kamila i Weroniki, nauczycieli, psychologów, sam Kamil i Weronika, sami nauczyciele i psychologowie, sami wszyscy my, gdybyśmy się nie mylili, byli mądrzy, uczciwi, sprawiedliwi i ludzcy to jakiż świat byłby piękny: bez policji, prokuratorów i sędziów! To znaczy policjanci i prokuratorzy, i sędziowie mogliby być, ale bawiliby się wówczas w wymierzanie sobie sprawiedliwości za swoje własne pieniądze, a nie jak teraz za moje. Pięknie jednak nie jest i nie będzie, więc aparat przemocy państwowej musi się liczyć z tym, że MY, którzy ich utrzymujemy mamy PRAWO ich rozliczyć z uczciwej pracy i mądrze sprawowanej władzy nad nami.  A co do Pana Boga to możemy Go sobie zostawiać w spokoju ile chcemy, ale On nam nie odpuści i rozliczy jak trzeba!

25. Dodane przez zdegustowana, w dniu - 06-05-2009 19:28 0 0 wszystcy mamy źle w głowach, że żyjemy- hej hej na na na na hej hej hej.........    skończcie komentować!!!!!!!  dzięki waszym komentarzom zaczynam wątpić w inteligencję ludzi.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.