Pod latarnią wcale nie naj(cie)mniej

Rawicz. Firma Enea domaga się od władz Rawicza, by to ona mogła przejąć usługi konserwacyjne systemu oświetlenia miasta. Teraz samorząd zleca to prywatnej firmie i rocznie płaci za to  125 tysięcy złotych. Enea chce za to samo prawie 800 tysięcy, czyli niemal siedem razy więcej.  Jej roszczeń samorząd nie może zignorować, bo okazuje się, że zamontowana za pieniądze miejskie sieć lamp ...należy do Enei.

W sprawie konserwacji systemu lamp w mieście Rawicz uniezależnił się ponad 10 lat temu. Przynajmniej taki miał zamiar. W 1998 miasto skorzystało z preferencyjnego kredyty udzielanego przez Bank Ochrony Środowiska. Samorząd dzięki wsparciu kredytowemu wymienił ponad 1500 lamp na sodowe zapewniające oszczędność energii.

- Uznaliśmy, że skoro są to nasze lampy,

a stare zdaliśmy energetyce, to są to nasze lampy. Przez dwa lata konserwacją na gwarancji zajmował się wykonawca - mówi Tadeusz Pawłowski, burmistrz Rawicza.

Później samorząd ogłaszał przetargi wyłaniające konserwatora. Jak zapewniają władze Rawicza, Enea nie była nigdy zainteresowana tą usługą. Biznes się opłaca, bo jak się okazuje rocznie na wymianie żarówek i opraw oraz incydentalnie naprawie uszkodzonych lamp zarobić można 125 tysięcy złotych. Poznańska Enea postanowiła więc, że nie pogardzi dochodami i upomniała się nie tylko o same usługi, ale także o całą sieć oświetleniową.

- Doszli do wniosku, że ten majątek jest ich. Nawet wówczas, gdy te 1600 lamp wymieniono na koszt miasta to warunkiem przyłączenia do sieci było nieodpłatne przekazanie całego majątku Energetyce Poznańskiej, przekształconej później w Eneę - mówi Pawłowski.

Idąc za ciosem Enea zaproponowała, że teraz to ona zajmie się konserwacją miejskich lamp. Stawka jakiej zażądała spółka zaskoczyła jednak miasto. - Za ubiegły rok zapłaciliśmy wyłonionemu w przetargu konserwatorowi 125 tysięcy. Enea chce prawie siedem razy więcej. Rocznie za wymianę bezpieczników i żarówek zażądała wstępnie 800 tysięcy złotych - mówi Pawłowski.

Miasto zapewnia, że nie złamie ustawy o zamówieniach publicznych i nie dopuści Enei do prac konserwacyjnych bez przetargu. Samorząd proponuje więc, by oferta została dostosowana do warunków rynkowych lub Enea oddała miastu sieć lamp na przykład w formie użyczenia. Wówczas samorząd nadal będzie zlecał konserwacje niezależnym firmom. (mich)

Komentarze (18)

1. Dodane przez POLAKK, w dniu - 05-05-2009 13:12 0 0 ENEA TO ANGIELSKA FIRMA ANGLICY JUŻ MAJĄ NAD NAMI WŁADZE MAJĄ NASZĄ ENERGIE !!!! ROZBIÓR POLSKI

2. Dodane przez maras, w dniu - 05-05-2009 14:55 0 0 skoro lampy są własnością Enea-i to niech oni wymieniają sobie te żarówki na wlasny koszt...

3. Dodane przez enea, w dniu - 05-05-2009 15:15 0 0 Enea...to złodzieje i nic więcej....

4. Dodane przez A PRZECIEŻ, w dniu - 05-05-2009 15:30 0 0 Prawo energetyczne daje możliwośc zakupu energii elektr. od innego operatora w Rawiczu także3 .Możecie Państwo kupopwać energie od np ENERGI -Gdańsk,od STOEN w-wa itd . Będzie taniej sa to niezależne firmy .Nie musicie kupować od ENEI Poznań. Jest wolny rynek . Pozdrawiam mgr inż Jarosław P. URE Oddział Wrocław.

5. Dodane przez ha, w dniu - 05-05-2009 17:03 0 0 kij z lampami i tak tam macie ciemno

6. Dodane przez znający temat, w dniu - 05-05-2009 19:44 0 0 w komentarzach same poplątanie, nikt niewie o co chodzi, a i sam pan burmistrz strzela sumą wziętą z księżyca mącąc ludziom w głowach.

7. Dodane przez jimmibaton, w dniu - 05-05-2009 21:21 0 0 Zbiera mi się na (...), jak słyszę ENEA...

8. Dodane przez ja, w dniu - 05-05-2009 21:33 0 0 energetyka to państwo w państwie a stawki tam są z kosmosu i nikt ich na ziemie nie może sprowadzić

9. Dodane przez km, w dniu - 05-05-2009 21:53 0 0 A pewnie w wielu innych miastach i miasteczkach serwisuje kto?? ENEA!!! i co, ludzie płacą 7 razy więcej niż by mogli niż powinni. Chyba najwyższy czas na zmiany!!!!!!!!!!!!!

10. Dodane przez BRYKA, w dniu - 06-05-2009 00:17 0 0 GDZIE TU POLITYKA -MIASTO KUPUJE LAMPY I ODDAJE ZA DARMO ENEA,A GDZIE PRAWNICY BYLI ALBO KTO PODPISAŁ TĄ UMOWE.JAK TAKIE PRZEWAŁY BĘDĄ W RAWICZU TO ZARAZ SIĘ MOŻE OKAZAĆ ŻE RAWICZ JEST PRYWATNYM MIASTEM BO KTOŚ GO KUPIŁ ALBO DOSTAŁ NA PODSTAWIE JAKIEJŚ UMOWY.

11. Dodane przez Kamiński, w dniu - 06-05-2009 09:31 0 0 nie macie nawet bladego pojęcia o funkcjonowaniu oświetlenia ulicznego, układzie zasilania, przepisach BHP dotyczących pracy przy urządzeniach energetycznych i się głupkowato wypowiadacie (ograniczeni bywalcy forum bez szkoły), lepiej wróćcie do grania w gry komputerowe, możecie sobie sprzedawcę wybrać nawet z Japonii a właścicielem sieci w Rawiczu i tak była, jest i będzie ENEA, a temu co się zbiera na... proponuję rozwiązanie umowy z ENEĄ i kupienie świeczek, i nie będziesz przynajmniej swoich głupot wypisywał na forach (...) jeden

12. Dodane przez El Ektryk, w dniu - 06-05-2009 09:45 0 0 popieram komentarz 2 jesli enea jest włascicielem niech sama zarowki wymienia a miasto niech placi za prad, dlaczego nie jest tak jak z drogami droga wojewodzka naprawia wojewoda a miejska miasto a moze wiatraki postawimy i oswietlenie gratis bedzie

13. Dodane przez Do Komentarza nr 11, w dniu - 06-05-2009 09:50 0 0 Stary prosty człowieku .Narazie także ENEA -jest państwowa i jako sprzedawca dobra publicznego nie może odmówić sprzedaży energii elektr. -zresztą nie przez siebie wytwarzanej. Zatem Ty jako pracownik ENEA-możesz sobie tylko pomachac paluszkiem w bucie a o wyborze dostawcy energii -decyduje zawsze jej odbiorca ( tu Samorząd Rawicza).Zdrowia dla Pana bo na wiedzę -już nie czas UOKiK Jan P.

14. Dodane przez trochę znający temat, w dniu - 06-05-2009 11:17 0 0 Do komentarza nr 4 - próbowano kupić od kogo innego, ogłoszono 2 razy przetarg na dostawę, zero zainteresowania i ofert, wolny rynek w zakupie energii to fikcja usankcjonowana prawnie, bo tego wymagało członkostwo w UE. Do komentarza nr 2 i 12 - święta prawda, tylko nasz ustawodawca wykombinował to inaczej i za oświetlenie w mieście, gminie dróg i placów publicznych odpowiada wójt, burmistrz, prezydent.

15. Dodane przez do komentarza 13, w dniu - 07-05-2009 09:01 0 0 Tak się zatraciłeś w swojej urzędniczej i młodzieńczej zajadłości, że nawet nie wiesz czego dotyczył artykuł. Konserwacji oświetlenia, a nie sprzedaży energii! Czasami dobrze jest przeczytać przed komentowaniem młody człowieczku. A na marginesie -na razie- pisze się ODDZIELNIE ale może w UOKiK obowiązują inne standardy pisowni. Może czegoś się chłopcze nauczysz od starego prostego człowieka. Jedyne z czym się trzeba zgodzić to że UMiG Rawicz może kupować energię gdzie sobie życzy, tylko że nikt oprócz ENEI mu jej nie dostarczy!!! Janku P(rzemądrzały).I zmień pracę na mniej wymagającą myślenia, proponuję sprzątacza śniegu i liści.

16. Dodane przez Ad vocem, w dniu - 07-05-2009 14:42 0 0 ENEA -której nota bene w m-cu III br wywalono prezesa za próbę wykantowania ze spółka hiszpańską - ENEA zarobiła - montując lampy UMiG - na ślupach - co wcale nie oznacza że UMiG Raweicz ma zlecać jej - konserwację . Lampy kupił Urząd , świeca nad ulicami Rawicza a i UMiG Rawicz jak i inne obowiązuje Ustawa o Zamówieniach Publicznych - w związku tym konserwował będzie ten kto zaproponuje najniższą cenę za tą prostą czynnośc . Pozdrowienia z UMiG K. L>

17. Dodane przez c, w dniu - 07-05-2009 19:54 0 0 Rawbud niech się tym zajmie !!!!!!!!!!

18. Dodane przez Spox, w dniu - 08-05-2009 08:19 0 0 Tak jest Rawbud to jedyna słuszna firma !!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.