Powiat złożył apelację

Górowski samorząd powiatowy odwołał się od wyroku sądu w Legnicy, który nakazał wypłatę odszkodowania firmie Chemeco-System,  właścicielowi wysypiska śmieci w Rudnej Wielkiej. Chodzi o 8,6 mln złotych plus odsetki.

Proces w tej sprawie toczy się od kilku lat. Pierwotnie właściciel wysypiska z tytuły utraconych korzyści i poniesionych strat żądał prawie 54 mln złotych odszkodowania, trzy lata temu sąd zasądził już 11 mln, z odsetkami około 27 mln. Zgodnie z wyrokiem, który zapadł 16 października tego roku, Starostwo Powiatowe w Górze ma zapłacić Chemeco System 8,6 mln złotych a wraz z odsetkami prawie 16 mln złotych. Apelacja została już złożona i ma dowieść, że pewne kwestie zostały rozstrzygnięte przez sąd nietrafnie. Interesy samorządu będą reprezentować dwie kancelarie prawne z Legnicy i Warszawy.

- Od początku wnosiliśmy o zmianę biegłego, bo uważaliśmy, że jego opinie, były tendencyjne, odbiegającymi od rzeczywistości - mówi Tadeusz Birecki, wicestarosta górowski. Sąd jednak nie podzielił tego stanowiska, ponownie go powołał. Uznaliśmy, że musimy mieć dodatkowe opinie innych niezależnych biegłych z Wrocławia, jak również z kancelarii prof. Kuleszy. Z nich jednoznacznie wynika, że mieliśmy rację, opinia, na bazie której zapadł wyrok jest całkowicie inna - tłumaczy Birecki.
Samorząd wnioskował także o powołanie na świadków autorów opinii, które powstały na zlecenie powiatu górowskiego, tak się nie stało, ale opinie włączono do akt sprawy. Starostwo ma nadzieję, że kolejna już apelacja zostanie uznana i sprawa będzie ponownie rozpatrzona. W opiniach prawniczych pojawia się bowiem pytanie. Czy w tym procesie nie chodzi o próbę wyłudzenia publicznego pieniądza? - Jednoznacznie nie można tego powiedzieć, ale biorąc pod uwagę znacznie zawyżone wartości odszkodowań i inne okoliczności, można mieć takie obawy - mówi Birecki.

Początek sprawy sięga 2000 roku, gdy ówczesny starosta wydał zgodę na budowę wysypiska śmieci w Rudnej Wielkiej. Rok później wojewoda cofnął firmie Chemeco-System pozwolenie na budowę, bo dopatrzył się błędu ze strony starostwa. Chodziło o grunt, na którym miało powstać wysypisko, bo teren nie był jeszcze odrolniony i wymagał zmian w planie zagospodarowania przestrzennego. Firma musiała wstrzymać roboty i od 2003 roku domaga się przed sądem odszkodowania od starostwa.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (6)

1. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 18-11-2009 07:39 0 0 Kancelarie prawne wezmą kupe kasy i tak powiat zapłaci za błędne decyzje poprzednich władz.Panie T.Wr.proszę ponieśc konsekwencje swoich decyzji .

2. Dodane przez Łap gołębia, w dniu - 18-11-2009 07:48 0 0 No... Powinien zapłacić urzędas, co wydał błędną decyzję. Może nauczą się, że praca w takiej instytucji nie polega tylko na piciu kawy wymianie plotek

3. Dodane przez do 1, w dniu - 18-11-2009 15:54 0 0 Pan T. Wr był burmistrzem a nie starostą:D

4. Dodane przez Lol, w dniu - 20-11-2009 14:45 0 0 BYŁ

5. Dodane przez Marta, w dniu - 23-11-2009 11:04 0 0 Chemeco-System dobrze wiedziało o protestach mieszkańców Rudnej i okolicy przeciw powiększaniu terenu na wysypisko. Powiat ma rację , że złożył odwołanie a za kłopoty nalezy6dziękować panu Ś(...) i tym urzędnikom oraz samorządowcom co zrobili "błędy".

6. Dodane przez Marek, w dniu - 23-11-2009 20:33 0 0 Tylko za Ziobry sprawa zostałaby sprawiedliwie zakończona.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.