Potrójny sprzeciw wojewodzie

Radni Krzywinia zdecydowali, że wbrew decyzji wojewody wielkopolskiego nie wygaszą mandatów trzech z pięciu radnych.  Tylko radny Jan Lemański(na zdjęciu) złożył rezygnację, a Paweł Prałat uniknął głosowania w związku z tym, że wojewoda cofnął wezwanie o wygaszeniu jego mandatu. Wobec wszystkich radnych chodziło o złamanie ustawy o samorządzie gminnym.

Przypomnijmy wojewoda wielkopolski wezwał Radę Miejską Krzywinia do wygaszenia mandatów pięciu radnych. Chodziło o dzierżawę gruntów tzw. sołeckich, w czasie sprawowania funkcji radnego. Ustawa o samorządzie gminnym zabrania łączenia stanowisk i prowadzenia działalności gospodarczej na mieniu gminy. Radni od złożenia ślubowania mieli trzy miesiące aby zrzec się gruntów. Dwoje zrobiło to po czasie, trzech w terminie. Po analizie wyjaśnień złożonych przez radnych wojewoda uwzględnił jedynie te złożone przez radnego Pawła Prałata i cofnął decyzję o wygaszeniu mandatu. Wobec pozostałych decyzja została utrzymana w mocy. Wobec czego na wczorajszej sesji radni mieli zdecydować jaką uchwałę w tej sprawie podjąć.

Z inicjatywy przewodniczącego Rady Miejskiej Krzywinia radni, których mandaty były zagrożone, mogli wybrać jaka uchwała będzie głosowana. O nie wygaszaniu jak proponował przewodniczący, czy wygaszaniu mandatu, jak przewidywała uchwała przygotowana przez burmistrza Krzywinia. Wobec trójki, która złożyła wyjaśnienia, przegłosowano uchwały o nie wygaszaniu mandatu. Tylko radny Jan Lemański złożył rezygnację z funkcji radnego. Przyznał, że zrezygnował z dzierżawy 10 dni po terminie. Według niego, z prawem nie powinno się dyskutować, choć przepis, na który powołuje się wojewoda jest bardzo dyskusyjny i ma wątpliwości czy uprawa gruntu gminnego (sołeckiego) to prowadzenie działalności gospodarczej. Wskazywał też na nieprawidłowe działania gminy - z opóźnieniem podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego i pobieranie podatku rolnego. Przyznał też, że w związku z tym, że gmina nie wydzierżawiła nikomu gruntu, który uprawiał, zebrał plony.

- Nie z pazerności, ale zwykłej gospodarności postanowiłem zboże skosić, przecież poniosłem koszty uprawy, a gmina nie miała zamiaru zwrócić mi poniesionych kosztów - tłumaczył radny Lemański - Gdyby rozpatrywać mój czyn, to uważam że nie jest to przestępstwo ani wykroczenie, ale przykład szanowania tego co na polu rosło. Żałuję, że tyle zamieszania spowodowało moja nieprecyzyjna interpretacja ordynacji wyborczej. W związku z tym, że prawo należy przestrzegać, składam rezygnację z funkcji radnego - oświadczył radny Lemański.

Wystąpienie radnego nagrodzono brawami, a uchwała została przyjęta. Radny Lemański ma prawow ciągu 7 dni odwołać się od podjętej uchwały do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego a pozostali radni muszą czekać na ruch wojewody wielkopolskiego, który może ponownie wezwać radę do wygaszenia ich mandatów.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (26)

1. Dodane przez boryna, w dniu - 08-12-2011 09:36 0 0 HŁOP na zagrodzie równy wojewodzie

2. Dodane przez boryna, w dniu - 08-12-2011 09:39 0 0 Panie Lemański ma Pan honor wiedziałem o tym zawsze

3. Dodane przez Boryna 2, w dniu - 08-12-2011 10:33 0 0 Ten na honor, ale G(...) jest bez honoru, złamał prawo juz w poprzeniej kadencji

4. Dodane przez magda, w dniu - 08-12-2011 11:53 0 0 Wielki szacunek dla Pana Lemańskiego - więcej takich ludzi w polityce!

5. Dodane przez Marek, w dniu - 08-12-2011 12:48 0 0 w tym artykule brak podstawowej informacji, że mianowicie P.Lemański i jeszcze jedna radna złożyli rezygnację z dierżawy gruntów po ustawowym terminie a więc z mocy prawa stracili mandaty i rezygnacja nie ma tu żadnego znaczenia. Pozostali radnirezygnację z dzierżawy złożyli w ustawowym terminie i ich mandaty nie wygasły. Poprzez knucie i złe intencje urzędu w Krzywiniu przekazano wojewodzie fałszywe informacje i dlatego wezwał on wszystkich do ustąpienia. A dlaczego mają ustępować jeśli działali zgodnie z prawem? Prawda niebawem dotrze do wszystkich.

6. Dodane przez Boryna 5, w dniu - 08-12-2011 13:18 0 0 Pan Lemański ma honor bez dwóch zdań - po prostu nie wiedział że trzeba wypowiedzieć umowę na dzierżawę w ciągu trzech miesięcy po zaprzysiężeniu. Ale czy ten honor ma dwóch wiceprzewodniczących którzy wypowiedzieli umowę w ostatni dzień - nie informując o takim wymogu m.in. Pana Lemańskiego??? Chciażby z racji pełnienia funkcji wiceprzewodniczących???

7. Dodane przez marek, w dniu - 08-12-2011 14:45 0 0 Nie rozumiem dlaczego wojewoda każe wygasić 3 mandaty radnym skoro zrzekli się gruntów w terminie a swoją drogą w każdej gminie są radni którzy są zarazem sołtysami i użytkują ziemię sołecką

8. Dodane przez arko, w dniu - 08-12-2011 15:08 0 0 Co to za radni? Kto wybierał ?   Jak to nie znają ordynacji wyborczej na podstawie której zostali wybrani?  Na pewno wyczytali wybiórczo co się radnemu należy i jakie ma prawa a obowiązki to się dopasuje - tak nie idzie wybory wyborami ale przepisy to podstawa Państwo Radni to przecież od Was zależą Uchwały Gminne wydane niestety dla Was zgodnie z przepisami a nie jak widać na zasadzie tak ma być i basta.

9. Dodane przez Henio, w dniu - 08-12-2011 15:19 0 0 Niech już Burmistrz da spokój tym radnym , bo tak ich traktuje jakby niewiadomo co za przestępstwo popełnili.Tyle jest spraw do zrobienia w gminie , a on wielki PSL-OWIEC i doprowadził ,żeby zboże czy łąka tak do zimy stały na polu.Taka bieda jeszcze jest-wstyd.Moim zdaniem to Burmistrz powinien zostać ukarany , że doprowadził do czegoś takiego.

10. Dodane przez Paweł, w dniu - 08-12-2011 16:09 0 0 Jaka jedność w tej Radzie - Wiceprzewodniczący winni zapaść się pod ziemię??? - kto ich wybrał i z jakiego powodu?????

11. Dodane przez Józek, w dniu - 08-12-2011 16:50 0 0 Antek Nowak na przewodniczącego!

12. Dodane przez ..., w dniu - 08-12-2011 18:14 0 0 krzywda stała się radnym, bo ktoś wytknął im bezprawne działanie...a to oni stanowią prawo miejscowe - przykład idzie z góry: a róbta co chceta

13. Dodane przez Fela, w dniu - 08-12-2011 19:03 0 0 Popieram kom. nr.11

14. Dodane przez Nina, w dniu - 08-12-2011 19:11 0 0 Wszyscy skaczą sobie do gardeł. WET ZA WET. Czyz nie tak??????????

15. Dodane przez boryna, w dniu - 08-12-2011 21:26 0 0 podziwiam jacka ,że wytrzymał z tą kliką rok i nie jast dziś w psychiatryku,to musi byś mocny człowiek.  wiem jak głosują na sesjach,wielu znich to marionetki   robią to co karzą,nie wiedzą nawet nad czym głosują,o   co w tym wszystkim chodzi,to barany ,ludzie którzy nie mają własnego zdania nie powinni zasiadać w radzie.paweł lubi głupków jak g ch m r itd. bo robili to co on wymyślił.budowaliśmy szkoły wiedząc,że niż demograficzny ale 2,3osoby temu nie mogły zapobiec.teraz nie ma w k liceum a budynek wielki.ile inwestycji głupich ? jakie gmina ma zadłużenie ? co jacek może teraz?8głupków umilała mu życie.Co dalej z gminą?radni nie mogą tłumaczyć się nie wiedzą,bo to tłuki,prawo to prawo chłopi,bo w skarbówce nikt się nie pyta że nie wiedzałem,a to nie jest tak jak w wypowiedzi nr.1 pisanej przez Hłop na zag.

16. Dodane przez maciej, w dniu - 08-12-2011 21:39 0 0 Do kom. 11 Powiedz mi Henio od czego jest przewodniczący rady??? Burmistrz to władza wykonawcza, za radę odpowiada przewodniczący. Sami pseudofachowcy. No i oczywiście burmistrz odpowiada za twoją biedę. Puknij się w czoło i się weź do roboty.

17. Dodane przez jak, w dniu - 08-12-2011 21:45 0 0 do kom. 15. Pięknie to ująłeś "same tłuki w tej radzie". A Chmielewski niby po studiach a pyska się boi otworzyć. Kto na niego głosował? gdzie oczy? gdzie rozum? W PZK są związani z PiSem, lub przynajmniej mają ich mentalność. Głosują zawsze na NIE. Dlaczego? NIE, bo NIE!

18. Dodane przez maciej, w dniu - 08-12-2011 21:55 0 0 Do kom. 11 Powiedz mi Henio od czego jest przewodniczący rady??? Burmistrz to władza wykonawcza, za radę odpowiada przewodniczący. Sami pseudofachowcy. No i oczywiście burmistrz odpowiada za twoją biedę. Puknij się w czoło i się weź do roboty.

19. Dodane przez zenek, w dniu - 08-12-2011 21:55 0 0 poziom Jacka jest taki jak poziom wpisu nr 15-boryny!Adekwatnie!

20. Dodane przez roman, w dniu - 08-12-2011 23:04 0 0 Czy wiecie kto odpowiada za oświadczenia radnych i jakość pracy rady przecież nie burmistrz tylko przewodniczący i to on podpisał wnioski do wojewody a teraz wiecie kogo rżnie.......

21. Dodane przez zyfga, w dniu - 09-12-2011 09:53 0 0 (...0 o oświadczeniu nie ma rubryki do wpisania dzierżaw. A chcąc być radnym to prawo trzeba znać . Nie tylko przywileje z tym związane ale i obowiązki. Nieznajomość prawa szkodzi panowie.Ciekawe, że w innych gminach powiatu nie ma takich problemów. tam prawo znają radni też.

22. Dodane przez vugojn, w dniu - 09-12-2011 18:33 0 0 Starosta J. (mentor przewodniczącego M.) do pracy jeździ wypasionym vw pasatem, a na niedzielną mszę skromnym fiatem punto. Dlaczego tak robi?

23. Dodane przez kazek, w dniu - 10-12-2011 12:40 0 0 ale tu jadu....., żmijowate mamy społeczeństwo, oj żmijowate

24. Dodane przez zyga, w dniu - 10-12-2011 23:21 0 0 kolesiu kazek z kom 23- za 3 lata wybory. wystartuj i zostań starostą/ co za głupki by cię wybrały/Jak ci się nie podoba fiacik starosty to za sponsoruj mu coś lepszego. Każdy jeździ tym co lubi i nie patrzy na takich idiotów co im się punta nie podobają. Ja mam malucha- nie podoba ci się coś w tym aucie?

25. Dodane przez ..., w dniu - 11-12-2011 13:39 0 0 jakby nie patrzec to przewodniczący z tymi oświadczeniami zaniedbał parę obowiązków (ustawa o samorządzie gminnym) jak wojewoda zerknie że pokazali mu środkowy palec na jego wezwanie to go z tego rozliczy... no ale on już nie będzie przewodniczącym... które stworzonko ucieka pierwsze czując zagrożenie?

26. Dodane przez Zyga, w dniu - 12-12-2011 08:34 0 0 Do 25  Odwołujesz się do ustawy o samorządzie gminnym, a widzę że jej nie znasz.Nic więcej nie zdradzę tylko zobaczysz co dalej będzie z burmistrzem.Ha, Ha,Ha......

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.