Właściciel kamienicy skazany

Dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat próby - to wyrok, jaki zapadł dziś w leszczyńskim sądzie dla 36-letniego Mikołaja M., właściciela kamienicy przy ul. Sienkiewicza. Mężczyzna odpowiadał m.in. za sprowadzenie niebezpieczeństwa na lokatorów.

Właściciel kamienicy miał postawione dwa zarzuty. Jeden dotyczył złamania przepisów prawa budowlanego i działania na szkodę lokatorów poprzez nieutrzymywanie kamienicy w należytym stanie i narażenia mieszkańców na zawalenie budynku.
Drugi zarzut dotyczył tego, że właściciel nie zabezpieczył budynku przed dalszą degradacją i doprowadził do zawalenia jednej ze ścian kamienicy.
Na środowej rozprawie przesłuchano wszystkich świadków. Nie stawił się jednak sam oskarżony, który odmówił odebrania wezwania i stwierdził, że nie jest zainteresowany tą sprawą.
Sędzia Przemysław Janowski wymierzył dwie kary i łącznie zasadził dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat. Takiej kary domagała się także prokuratura. Wyrok wydano w zawieszeniu, ponieważ oskarżony nie był wcześniej karany, ale też sędzia chciał tym sposobem spowodować, aby oskarżony wreszcie zainteresował się swoją nieruchomością i należycie ją zabezpieczył. Jeżeli oskarżony nie będzie tego obowiązku realizował, to naraża się na to, że zostanie mu zarządzona do wykonania kara dwóch lat pozbawienia wolności.
Prokurator przyjął, że oskarżony działał nieumyślnie, jednak w ocenie sądu, Mikołaj M. działał umyślnie z zamiarem ewentualnym. Tzn. być może nie chciał popełnić przestępstwa, ale musiał mieć świadomość, że nieprzeprowadzając żadnych remontów, że lekceważąc swoje obowiązki jako właściciela takie przestępstwo może popełniać i na to się godził. Brak działań doprowadził do katastrofy budowlanej, czyli zawalenia się ściany: - Wyłączną przyczyną takiego stanu rzeczy był fakt zaniedbań ze strony oskarżonego, który w sposób rażący i absolutnie beztroski podchodził do swoich obowiązków właścicielskich. Oskarżony nie tylko nie reagował na prośby, czy też żądania lokatorów, ale lekceważył decyzje wydawane przez organy nadzoru budowlanego, nakazujące wykonanie określonych prac, zabezpieczenie budynku przed grożącą katastrofą - uzasadniał sędzia.
Dodatkowo sąd orzekł grzywnę w wysokości 2700 zł, zapłatę kosztów sądowych i zobowiązał oskarżonego do stałego i ciągłego usuwania zagrożeń, jakie stwarza obecny stan budynku.
W toku postępowania sądowego docierały sygnały, że toczy się inne postępowanie o ubezwłasnowolnienie Mikołaja M. 36-latek został przebadany przez zespół biegłych psychiatrów, którzy zatwierdzili, że ma zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Sędzia zatem nie znalazł przesłanek do umniejszenia stopnia winy Mikołaja M.
(mon)

Komentarze (11)

1. Dodane przez ja, w dniu - 12-04-2013 12:26 0 0 i mysli ktos ze on cos zmieni tam w tej kamienicy ja mysle ze nie kamienica ta powinna byc mu odebrana a miasto powinno wyburzyc ten obiekt i sprzedac dzialke za dobre pieniadze

2. Dodane przez Pan, w dniu - 12-04-2013 16:21 0 0 Jeśli jest właścicielem to jak można pozbawić go własności? Należałoby skrupulatniej podejść do owego pana jeśli się nie zmieni jego tok myślenia i postępowania to wtedy bezwzględnie kara pozbawienia wolności jaką już posiada w zawieszeniu jak narazie

3. Dodane przez ADAM, w dniu - 12-04-2013 18:46 0 0 MOZE TAK WYROKI DLA WLADZ MIASTA ZA STAN KAMIENIC NA STAROWCE KTORYMI STANEM POWINNY SIE ZAINTERESOWAC SLUZBY ODPOWIEDZIALNE NP NADZOR BUDOWLANY STRAZ POZARNA ITD

4. Dodane przez hmm, w dniu - 12-04-2013 20:22 0 0 Czegoś tu nie rozumiem. Posiadam własny domek. Z czasem zacznie się sypać, lecz nie stać mnie na remont i z narażeniem własnego życia nadal w nim mieszkam! Pytam więc, kto się mną zainteresuje? Czy przyjdzie ktoś z nadzoru budowlanego i nakaże mi zrobić remont a ja nie mam z czego wykonać jego zalecenia! Kto wtedy zapewni mi dach nad głową? Czy też wtedy dostanę grzywnę, karę w zawieszeniu lub więzienie? A może mieszkanko za free?

5. Dodane przez Racja, w dniu - 12-04-2013 21:45 0 0 A ta rudera na Nowym Rynku??? Kiedy władze wezmą się za właściciela? PRZECIEŻ TO JEST BOMBA TYLKO PATRZEĆ KIEDY WYBUCHNIE A POTEM PŁACZ I ZGRZYTANIE ZĘBÓW BĘDZIE JAK KOMUŚ COŚ SIĘ STANIE Papa leci z dachu z rynny leje się na chodnik pęka w całości drutem powiązany. A właściciel gdy się dzwoni do drzwi to nie otwiera

6. Dodane przez Jan, w dniu - 12-04-2013 22:32 0 0 Jestem ciekaw gdzie jest Nadzór Budowlany?Szedłem niedawno ul.Łaziebną a tu przedemną spadł kawałek tynku z dużej kamienicy nr.24 czy jest taki przepis aby ukarać właściciela,który nie dba o swoje dobro.To tylko szczęście że na głowie nie wylądował mi tynk i mnie nie poranił,gdzie Straż Miejska,która dba o czystość i porządek.

7. Dodane przez Jerzy, w dniu - 13-04-2013 08:26 0 0 To nie zła wola właściciela kamienicy .To bieda. Jak tak dalej będzie to to stare miasto Leszno się zawali Stropy z drewna zjedzonego przez korniki są już bardzo słabe . W tej sprawie powinien wypowiedzieć się Nadzór Budowlany

8. Dodane przez Stach, w dniu - 13-04-2013 10:08 0 0 Zaco własciciel ma remontowac skoro czynsze sa tak niskie i w dodatku nie placą.Jestem włascicielem kamienicy i cos wiem na ten temat.

9. Dodane przez ant, w dniu - 13-04-2013 20:37 0 0 Widmo komunizmu krąży po Europie. Lokatorzy skoro widzą, że właściciel nie dba o ich lokale winni się wyprowadzić! Jest wolny rynek mieszkań! Właściciel może mieć kłopoty finansowe i na remont go nie stać. Można go nękać nakazami, grzywnami, sądami, ale od tego jego sytuacja się nie poprawi. W końcu można za niezapłacone grzywny położyć rękę na hipotece - czyli praktycznie upaństwowić ten dom! Miasto zapewne już czeka z kasą, dom wyremontuje i uszczęśliwi lokatorów obniżeniem czynszu! Dlaczego lokatorzy tak się uparli akurat tam mieszkać? Jeśli ich nie stać na kupno własnego, to powinni zrozumieć, że właściciela tej kamienicy też może nie stać (na remont).  do kom 4: trafiłeś w sedno sprawy! Jeśli na skutek np. na skutek pożaru, wichury zerwie ci dach, przewróci komin, nadzór budowlany w trosce o twoje życie i zdrowie wyda ci nakaz doprowadzenia do stanu.... Z domu zostaniesz wyprowadzony, jak go sam nie opuścisz i jeszcze do tego grzywny (z zamianą na areszt - i w ten sposób dostaniesz dach nad głową)

10. Dodane przez Ok, w dniu - 13-04-2013 22:42 0 0 Tak wszystko się zgadza ale wolność Tomku w swoim domku tak bym to ujął. Co do właścicieli to są różni jedni się interesują drudzy nie Wiem to z autopsji bo sam najmuje lokal

11. Dodane przez do4, w dniu - 14-04-2013 15:04 0 0 To sprzedaj ten domek takiemu, który go wyremontuje a ty sobie kup M-2 w spółdzielni albo u dewelopera i oni ci wszystko zapewnią - łącznie z remontami dachu czy klatki schodowej albo balkonu! Oczywiście musiałbyś płacić czynsz co miesiąc a w domku tylko mieszkasz i nic nie robisz, na remont nie odkładasz! Nr 9 ci wyjaśnił gdzie pójdziesz jak nie zrobisz remontu! Ludzie nie wyprowadzajcie się tylko skarżcie tego "właściciela" dalej - wyląduje w końcu w pierdlu to zmądrzeje, że o własność trzeba dbać albo gdy nie stać to sprzedać! PGKiM czy spółdzielni nikt nie pyta jak oni radzą sobie z remontami a jednak widać, że budynki pięknieją! Doprowadzić dom do ruiny to każdy głupek potrafi ale niewielu potrafi pokazać "mój dom, moją wizytówką"!Czynsze i składki na remonty może ustalić lokatorom w czynszu każdy właściciel ale skoro przez lata doprowadził nic nierobieniem do stanu zagrażającego życiu mieszkańców to niech teraz poniesie konsekwencje!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.