Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Do połowy przyszłego roku dwie ulice w Krobi Kasztelańska i 1 Maja zostaną gruntownie wyremontowane. Wykonaniem i sfinansowaniem inwestycji zajmie się miejscowa firma, w ramach umowy partnerstwa publiczno-prywatnego, z której po raz pierwszy korzysta gmina Krobia.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do wyremontowania jest blisko kilometr dróg. Inwestycję szacowana na 2,4 mln złotych wykona firma Chod-Dróg z Krobi, którą gmina wybrała spośród dwóch ofert, w ramach dialogu konkurencyjnego, jaki prowadzono wybierając partnera prywatnego. Partnerstwo publiczno - prywatne ma przynieść korzyści
dla obu stron. -
Przez dziesięć lat, jako gmina będziemy spłacać koszty realizacji tej umowy - zapowiada Andrzej Olejnik, naczelnik wydziału inwestycji UM w Krobi - partner prywatny odpowiada za techniczne rozwiązania, za samo wykonanie i utrzymanie tych dróg przez dziesięć lat, wartością dodaną jest też to, że po zakończeniu umowy mamy trzy lata gwarancji. Można powiedzieć, że trzynaście lat mamy zapewnienie dobrego stanu technicznego tych dróg - podkreśla. Spłatę kosztów inwestycji gmina rozpocznie w przyszłym roku. - Dla firmy gmina to gwarancja pewnej spłaty kosztów poniesionych przez dziesięć lat. W związku z tym, że partner prywatny realizuje zadanie, gmina nie jest obciążona długiem - zaznacza Olejnik.
W pierwszej kolejności wyremontowana ma być ulica Kasztelańska. Rozpoczęcie prac planowane jest jeszcze w tym roku. Na ulicę 1 Maja zanim rozpocznie się remont, musi być wykonany projekt techniczny. Obydwie ulice mają być gotowe w połowie 2014 roku. Już są przymiarki do skorzystania z partnerstwa publiczno-prywatnego przy termomodernizacji obiektów gminnych. (abj/tekst i foto)
1. Dodane przez in, w dniu - 05-07-2013 14:10 Gmina zadłużona po uszy bo ponad 15 mln. zł a tu jeszcze podpisuje zobowiązania na następne lata to wszystko prowadzi do upadłości gminy. Jeszcze na deser kopalnie pytanie czy ktoś panuje nad tymi pomysłami burmistarza????????????
2. Dodane przez edek, w dniu - 05-07-2013 15:28 Takie efekty są braku kontroli burmistrza przez radnych. Jakie musi być zadłużenie aby ktoś zareagował na Jego pomysły
3. Dodane przez y, w dniu - 05-07-2013 17:50 to tak z tym utrzymaniem dróg, że firma ma zbankrutować skoro nie będzie miała całości zapłaconej. W gminie pracujcie z rok jako wolontariat, po co wam pieniądze no tak rodzina już nie myśli
4. Dodane przez Do Kom 3, w dniu - 06-07-2013 12:32 Przestań brać narkotyki, bo nie można cie zrozumieć
5. Dodane przez ktoś z gminy Borek Wlkp., w dniu - 07-07-2013 23:02 Ludzie nie wiecie co piszecie. Poczytajcie najpierw trochę o idei ppp (partnerstwo publiczno prywatne) a potem osądzajcie! Na zachodzie europy samorządy robią wiele inwestycji w ramach ppp! np. baseny, szkoły, drogi, szpitale i to jakoś wychodzi! A i najważniejsze w przypadku to faktycznie taka forma inwestycji nie ma wpływu na wzrost deficytu budżetowego (zgodnie z rozporządzeniem ministra finansów, chodzi tu o podział ryzyk w umowie ppp, ale więcej nie będę tłumaczył bo byście musieli się douczyć nieuki wiejskie!)także podsumowując brawa dla burmistrza krobi za odwagę i kreatywne myślenie!! pozdrawiam Spalarnia odpadów Poznań realizowana w formule ppp!!!
6. Dodane przez do kom 5., w dniu - 08-07-2013 13:54 O czym ty człowieku piszesz? Przecież tu nie o idee jakieś chodzi tylko o to że tak to się w dług nie wlicza. Można wydawać, a w statystyki długu to nie wchodzi. Trik księgowy jak u Rostowskiego. Podział ryzyka? Czysta fikcja na papierze. Tak zakombinowano, byle pod rozporządzenie pasowało. Reasumując księgowość kreatywna i tworzenie fałszywego ukrytego długu, za który mieszkańcy będą płacić słono prawdziwymi pieniędzmi.
7. Dodane przez D, w dniu - 08-07-2013 14:07 Ciekawe czy mieszkańcy tych ulic wiedzą, że będą mieszkać przy prywatnych ulicach? W ramach partnerstwa podmiot prywatny staje się właścicielem majątku na okres trwania umowy. Bóg jeden wie jakie to może nieść za sobą konsekwencje.
8. Dodane przez Do kom. 6, w dniu - 09-07-2013 08:36 Radziłbym trochę postudiować ekonomii a następnie poczytać o partnerstwie puibliczno - prywatnym a następnie się dopiero wypowiadać. Na niewiedzę ja nic nie poradzę niestety Gamoniu skoro podział ryzyk jest czystą fikcją to powiedz no mi gamoniu do czego służy analiza PSC? no do czego!?? Od 80 lat samorządy zachodniej europy w realizacji inwestycji PPP identyfikują ryzyka związane z daną inwestycja i dzielą je pomiędzy sektor publiczny i prywatny a ty gamoniu piszesz że to fikcja. Tak to jest fikcja ale chyba w twoim domu!
9. Dodane przez haha, w dniu - 09-07-2013 10:30 Jak to nie jest fikcja to proszę uczony człowieku wyjaśnij jak zdefiniowano ryzyko popytu i dostępności? To nie płatna autostrada. O jakim popycie więc mowa? O jakiej dostępności? Zresztą całe to PPP jest patykiem po wodzie pisane. Opiera się nie na ustawie, a jakimś rozporządzeniu, które wskazuje na jakieś decyzje unijne, które z kolei nie mają nawet oficjalnego polskiego tłumaczenia. Z ekonomia to nie ma nic wspólnego - to czysta polityka i idealne narzędzie do "kręcenia lodów". Oczywistą sprawą jest, że PPP oznacza wyższe koszty. Prywatna firma musi policzyć wszystkie koszty budowy/przebudowy/remontu, koszty utrzymania, koszty kredytu, koszty ryzyka i do tego, żeby cała zabawa była warta świeczki, odpowiednio duży zysk. Dla urzędników to też wspaniała sprawa. Jedno postępowanie i na wiele lat spokój, koszty nie wliczane do długu więc do końca kadencji wiele takich "inwestycji" można zrobić (spłacać będą kolejne ekipy), olbrzymie sumy inwestycji więc i wdzięczność przedsiębiorców okazywana hojniej itp. Jedynie my mieszkańcy za to wszystko zapłacimy. Dla porównania dłuższa i szersza ul. Grunwaldzka została zrobiona za 1,3 mln zł. Tu załatwili to dwa razy drożej. Gratulacje. Grunt, że do długu się nie wlicza.
10. Dodane przez a, w dniu - 09-07-2013 10:43 Fikcyjność analizy ryzyka spowodowana jest wymogami jakie musi ono spełniać, aby dana inwestycja nie była zaliczana do długu. Według obowiązującej interpretacji przepisów, aby tak mogło być większość ryzyka musi być po stronie partnera prywatnego. W przypadku płatnej drogi, kina, hali sportowej, stadionu itp łatwo można zdefiniować ryzyko dostępności czy popytu i przenieść je na stronę prywatną. Tu jednak mamy do czynienia z przebudową lokalnej ulicy. Trzeba naprawdę się nagimnastykować, żeby np ryzyko popytu tu wyszczególnić i choćby w części przenieść na stronę prywatną.
11. Dodane przez do kom 9 ha ha, w dniu - 09-07-2013 15:09 I co zatkało cwaniaczku?! Jak jesteś taki mądry to wystartuj na burmistrza/ starostę/ prezydenta i sam kreuj rzeczywistość na poziomie samorządu. Ty jesteś typowy PISowczyk co to tylko krzyczeć potrafi a jak przyjdzie co do czego to nic nie potrafi sam zrobić. Odnośnie ryzyka popytu i dostępności to odwiedź stronę platformappp lub stronkę ministerstwa rozwoju regionalnego tam znajdziesz odnośniki dotyczące identyfikacji ryzyk i wiele innych prezentacji przykładowych na temat realizacji inwestycji w formule ppp. Ja tobie pucu jeden na talerz nie będę wszystkiego wykładał - odrobinę pracy wykaż i sam poczytaj pucu jeden. Tak na marginesie to chyba twoja analiza ekonomiczna dotycząca wyższych kosztów inwestycji ppp przez przedszkolaka była robiona hehe. Najlepiej nic nie robić co pucu!
reklama
12. Dodane przez do kom 11., w dniu - 09-07-2013 21:15 No kultura na poziomie. Wykształcenie i dobre wychowanie wyłazi na wierzch. Przeczytaj uważnie to co napisałeś. Poza serią inwektyw i insynuacji nie ma żadnych rzeczowych argumentów. Typowy leming - w TVN pokazali, że PPP jest fajne to tak jest, a jak ktoś mówi inaczej to jest PiSowiec i koniec dyskusji? Brak umiejętności samodzielnego myślenia.
13. Dodane przez do komentarza 12 orendownik ppp, w dniu - 09-07-2013 23:59 Ja w swoich wypowiedziach opieram się na doświadczeniu i faktach a ty chyba za dużo telewizji oglądasz. Ja w przeciwieństwie do ciebie (...) nie muszę opierać się na programach telewizyjnych TVNu aby wyrobić sobie opinię/zdanie na jakiś temat - swoją drogą TVN nie jest obiektywną stacją także pudło (...) widzę, że podrażniłem twoje ego bo nie odpuszczasz. Uwielbiam takich jak ty co to dają się podpuszczać jak małe dzieci dobranoc
14. Dodane przez odp do kom 9 i 12, w dniu - 10-07-2013 07:43 Nie zgodzę się z takim poglądem. PPP wcale nie musi być drogie, jest coś takiego jak tzw. projekty hybrydowe tzn. inwestycja jest realizowana w formule partnerstwa publiczno - prywatnego, dodatkowo przy dofinansowaniu unijnym. wtedy koszty takiej inwestycji są dla samorzadu bardzo małe (dzięki dofinansowaniu UE) a partner prywatny i tak zarobi "swoje". Ten model jest bardzo skomplikowany m.in. ze względu na model finansowy (chodzi o wypracowanie schematu przepływów finansowych na lini dotacja unijna - samorząd - partner prywatny) ale pierwszy taki projekt w europie jest już realizowany pod patronatem Komisji europejskiej i tu pana komentarza 9 i 12 zaskoczę ten projekt jest realizowany w Polsce w Wielkopolsce !!!!!! i wcale nie jest on tak "drogi" dzięki wspomnianemu wcześniej dofinansowaniu unijnemu. Także to co pan/pani komentarz 9,12 pisze nie jest prawdą. wszystko zależe od tego jakie mamy horyzonty myślowe i ograniczenia
15. Dodane przez do kom 13 i 14., w dniu - 10-07-2013 09:02 Autor kom. 13 widać nie do końca posiada umiejętność czytania ze zrozumieniem, więc nie przeciążajmy go już i dajmy sobie z nim spokój. Komentarz o numerze 14 jest na poziomie. Nie oznacza to jednak, że się z nim zgadzam. Po pierwsze to, że projekty hybrydowe są mniej kosztowne dla samorządu wcale nie oznacza, że są mniej kosztowne dla mieszkańców. Pieniądze z UE czy innych rządowych dotacji to też pieniądze pochodzące z podatków, czyli też zabrane mieszkańcom. Po drugie tu mamy konkretny przypadek - przebudowa drogi gminnej - i jest to realizowane bez żadnego dofinansowania z UE itp. Oznacza to, że nie jest to wychwalany - jedyny przypadek gdy PPP nie jest drogi - "projekt hybrydowy". Po trzecie "horyzonty myślowe i ograniczenia". Nie rozumiem do końca co autor miał na myśli. Czy to, że może teraz dopłacamy, ale idea PPP jest szczytna więc warto? Czy to, że pionierzy zawsze musieli ponosić większe koszty, dlatego warto je zapłacić, byle to nasza gmina była pierwsza, która skorzystała z dobrodziejstw PPP? Ja tego nie kupuję. Uważam, że PPP zastosowano tu tylko i wyłącznie z myślą o ukryciu rzeczywistego zadłużenia, a to według mnie jest ze wszech miar naganne.
16. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 10-07-2013 09:43 Chodzi tylko o jedno by ludzie w Krobi widzieli, że coś się robi a "dług" nie rośnie. Ludzie nie orientują się co to jest ten PPP, a droga będzie i jeszcze dług się nie powiększył fajnie. Machloje burmistrza, radnych przed wyborami.
17. Dodane przez do kom. 15, w dniu - 10-07-2013 10:30 Zaskoczę lokalnego mądrale kom 13 i 14 to ta sama osoba więc kolejne pudło nieuku. Ja również widzę, że trzeba sobie z TOBĄ dać spokój. Niech każdy robi swoje. Wiadomo u nas w Polsce to najlepiej wszystko krytykować a jak już jest mowa o współpracy sektor publicznego z prywatnym to się węszy podstępy, kto ile na tym zarobi, kto w łapę dostanie etc. Wiesz co mam 29 lat jestem urzędnikiem, ale się ciszę, że nie przesiąkłem jak do tej pory takim myśleniem jak TY. I co najważniejsze rozwijam się i nie chodzi tu tylko o awanse. A widzę, że TY jesteś niedoceniany i na tym polega Twój problem. Może własną pasiekę z pszczołami załóż?! i wtedy na forach będziesz cenne rady dawał )) papa
18. Dodane przez do kom. 15, w dniu - 10-07-2013 10:42 P.S pucku. Napisałeś, że projekty hybrydowe nie są mniej kosztowne dla mieszkańców, mam kontrargument, mylisz się! Mam przykład np. projekt hybrydowy realizowany w Polsce w formule PPP i przy dotacji unijnej. Jest projekt śmieciowy czyli związany z gospodarką odpadami. Pokrótce polega to na tym, że Partner Prywatny wybuduje spalarnie śmieci i będzie nią zarządzał, będzie czerpał korzyści z tytułu opłaty na bramie (za dostarczone śmieci), ale w umowie PPP jest klauzula czytaj zapis, że opłata na bramie będzie pomniejszona o dotację unijną czyli de facto mieszkańcy (bo w myśl nowych przepisów powstał tzw. podatek śmieciowy) płacą mniej bo część podatku pokrywa dotacja !!!!!! I co nieuku, już raz tobie napisałem, masz za małe horyzonty myślowe i dużo rzeczy nie wiesz, także jak piszesz, że PPP obciązą mieszkańców to nie uogólniaj proszę
19. Dodane przez :), w dniu - 10-07-2013 11:41 Urzędnik. Nie jestem zaskoczony. Oderwany od rzeczywistości pasożyt społeczny. Tak szastasz tymi inwektywami, a w twoim rozumowaniu masa podstawowych błędów. Myślisz, że jak coś jest z dotacji to to nie kosztuje? Skąd UE ma pieniądze? Mają takie sprytne drukareczki w Brukseli i stąd biorą pieniądze na dopłacanie do śmieci (nawet gdyby to była prawda to generowaliby inflację czyli swego rodzaju podatek emisyjny)? Otóż nie. Dopłacają mieszkańcom do podatku śmieciowego pieniędzmi pobranymi w innych podatkach. Po drodze obsługują te pieniądze urzędnicy skarbówki, ministerstwa, urzędnicy z Brukseli, znowu z polskiego ministerstwa które rozdziela środki, urzędnicy przyznający dotację i znowu lokalni urzędnicy. Wszyscy te pieniądze z podatków uszczuplają na swoje pensje, służbowe komórki, klimatyzowane biura, asystentów, sekretarki, samochody, wina, garnitury i cygara itp. W rezultacie dzięki temu większość środków po drodze jest bezpowrotnie przejadana przez darmozjadów zza biurek. I ta cała procedura według szanownego pana kolegi uczonego urzędnika jest dla mieszkańców korzystna? Że to wychodzi taniej? Według jakiej ekonomii? Jak widać jest to wyjątkowo korzystne tylko dla jednej grupy: urzędników. Dlatego jest pan nieobiektywny w swoim osądzie czym można tłumaczyć te brednie które pan wypisuje. Po prostu nie można być sędzią we własnej sprawie. Na koniec może taka konkluzja. Nic dziwnego, że samorządy są zadłużone i źle zarządzane, skoro pracują w nich tak aroganccy, zadufani, zindoktrynowani, ograniczeni i źle wychowani ludzie. Choć to ostatnie to na wyrost - to po prostu urzędnicy.
20. Dodane przez ciekawostka, w dniu - 10-07-2013 11:54 Z innej beczki. Szanowny pan urzędnik ma dziś wolne? Czy może jednak nie i marnotrawi pieniądze mieszkańców? Zamiast sumiennie pracować przesiaduje w Internecie, a co gorsza dodatkowo kompromituje urząd wypisując w chamskim stylu brednie w komentarzach do artykułów z lokalnych mediów?
21. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 10-07-2013 13:46 Urzędniku państwowy jak by na to nie patrzeć wszystkie pieniądze rządowe wypracowują ludzie (podatki), czy to dotacje, czy coś innego rząd nie ma swoich prywatnych. A tak w ogóle jak my mamy takich urzędników w Krobi to wstyd, zero kultury, co na to pan burmistrz?
22. Dodane przez do komentarza 19 PPP, w dniu - 10-07-2013 15:12 Człowieku to Ty masz pretensje do wszystkich wokół, że Tobie się w życiu nie udało, skończyłeś studia a rodziny pewnie nie potrafisz utrzymać. Masz pretensje do władz, że nie potrafisz się odnaleźć. Piszesz coś o podatkach, służbowych telefonach, klimatyzowanych autach - bzdury!!! Takie coś to tylko w warszawce! Ja zarabiam 2300 zł na rękę nie mam telefonu służbowego etc. Tak jestem urzędnikiem ale w chwili obecnej na 2 tygodniowym urlopie! Nie zaczynam dnia pracy od drożdżówki i kawki! a o PPP wiem więcej niż ty pucu. Bo na każdą twoją hipotezę znajduję prawidłową tezę! Jak się tobie ustrój państwa i Unia europejska nie podoba to się wynoś na jakąś wyspę. Nikt tobie nie każe tu mieszkać. I zastanów się co wypisujesz na temat zadłużenia samorządów?!!! czytaj: przeanalizuj z czego to zadłużenie wynika!!! znalazł się cwaniak!!! Dotacje unijne źle, podatki źle, wszędzie tylko wyzysk! a kto tobie każe tu mieszkać?! Najlepiej nic nie robić, żadnych inwestycji, żadnych kredytów, żyjmy jak w Somalii, amerykanie nam będą mąkę przywozić! Nie pisz więcej bo uważasz się za inteligentnego, ale chyba życiowym nieudacznikiem jesteś i to cie boli!!!
23. Dodane przez odp kom 19, w dniu - 10-07-2013 15:16 Oj dopatruje się u kolegi kom. 19 zwolennika ideologi PIS-u My takim jak Pan spod 19 podziękujemy! Wy tylko dużo mówić potraficie. P.S. Fakt urzędników jest za dużo, ale nie wkładałbym wszystkich do jednego worka! tzn. nie obrażaj wszystkich urzędników bo są też "normalni" urzędnicy. W każdej grupie zawodowej znajdą się jakieś czarne owce ale nie można wszystkiego uogólniać. Także kolego weź na wstrzymanie, nie denerwuj się
24. Dodane przez do wszystkich, w dniu - 10-07-2013 15:20 My Polacy potrafimy tylko dużo mówić, najlepiej osądzać innych!!! M
25. Dodane przez sld, w dniu - 10-07-2013 15:32 Mieszkańcy Krobi narzekacie na Burmistrza, PPP czy jak to się pozywa wam się nie podoba, kopalnia wam nie leży - recepta wybory samorządowe w 2014 roku - postawcie na kogoś lepszego. Tak na marginesie a co wy ludzie byście chcieli?!!! Widzę że Polaków trzeba krótko trzymać za mo...ę i lać pałą to wtedy jest dyscyplina więc może komuno wróć?!!
26. Dodane przez do kom 22., w dniu - 10-07-2013 15:52 Nikt mi tu nie każe mieszkać? Jak mi się nie podoba, że się mnie okrada i na mnie żeruje to mam się wynosić na wyspę? Ty jesteś uczony urzędnik więc na pewno masz racę? Nigdy się z taką interpretacją rzeczywistości nie zgodzę. Ciekawe co na to powiedzą inni mieszkańcy. Arogancja władzy sięga zenitu. Mamy na nich płacić ile oni chcą, a jak się nie podoba to mamy się wynosić na wyspę! Osobna sprawa dług. Bez długu to Somalia? Gmina Krzemieniewo nie ma żadnego zadłużenia, a rozwija się lepiej niż inne naokoło. Wystarczy chcieć.
27. Dodane przez do kom 26, w dniu - 10-07-2013 21:39 A widzisz o Krzemieniewo chodzi no to co tyle narzekasz skoro w Krzemieniewie jest tak pięknie!!! Zaszyj się tam cwaniaku i nosa poza tą gminie nie wychylaj skoro tam jest tak pięknie. Twoja mała ojczyzna he he he. Jutro z ciekawości sprawdzę sobie sprawozdanie z wykonania budżetu i wysokość deficytu w tym pięknym Krzemieniewie.
28. Dodane przez do kom 26, w dniu - 11-07-2013 13:27 I widzisz człowieku bzdury i nieprawdę piszesz. Ta twoja gmina Krzemieniewo deficyt budżetowy za 2012 rok wyniósł - 1 982 132,28 ml. zł a ty piszesz, że gmina nie jest zadłużona! Kłamca jesteś!
29. Dodane przez drogi urzędniku, w dniu - 11-07-2013 15:17 Drogi uczony urzędniku na urlopie. Urlop to czas relaksu i wypoczynku. Tak emocjonalne i agresywne komentowanie z całą pewnością wpływa niekorzystnie na wykorzystanie urlopu. Przez to wróci pan do pracy niewypoczęty. Spowoduje to, że pańska praca będzie jeszcze bardziej mniej wydajna, bardziej żałośnie nikomu niepotrzebna i bardziej szkodliwa dla mieszkańców.
30. Dodane przez Dss, w dniu - 11-07-2013 15:23 Sprawozdanie gminy Krzemieniewo z wykonania budżetu za 2012r: http://www.bip.krzemieniewo.pl/files/1692/11.(...)ik_budzetu.pdf. Nadwyżka 2.406.786,63 zł. Gdzie tu jest mowa o deficycie? Kto tu kłamie? Jak zwykle urzędnik. Widać taka natura. Choć być może po prostu czytać ze zrozumieniem nie umie w co jestem w stanie, wnioskując po jego wypowiedziach, z łatwością uwierzyć.
reklama
31. Dodane przez do kom 30, w dniu - 11-07-2013 21:41 No jak ktoś nie potrafi czytać sprawozdania budżetowego i rozróżniać przychodów od wydatków! to już nie mój problem. Teraz już wiem dlaczego jesteś taki rozgoryczony na wszystko ty po prostu fajdłapa życiowy jesteś! Nadwyżka ha ha dobre człowieku skończ bo i tak już się skompromitowałeś ale i tak cie lubię bo przynajmniej mam zabawę i niezłą śmiechawkę z ciebie nadwyżka ha ha dobre dobre ha ha
32. Dodane przez meszkaniec, w dniu - 11-07-2013 23:11 Tak się przyglądam tej niby dyskusji, i teraz wiem dlaczego nasze państwo tak funkcjonuje. Skoro mamy takich urzędników, którzy ani pisać ani liczyć nie umieją, nie mówiąc już o kulturze osobistej.
33. Dodane przez do mieszkańca komentarz 32 i komentarza 30, w dniu - 12-07-2013 10:36 człowieku nie kompromituj się też, z ciekawości sprawdziłem również ten adres, deficyt jest, co prawda tylko na poziomie 9,7 procent ale jest! więc stoję po stronie urzędnika chociaż z nie wszystkimi jego wywodami się zgadzam żeby była jasność. Ale jeśli chodzi o wypowiedź Pana z komentarza nr 30 to on ewidentnie mija się z prawdą. Ludzie proszę skończcie
34. Dodane przez cytat, w dniu - 12-07-2013 11:14 Nie każdy widać potrafi sam sprawdzić więc wklejęz dokumentu: Sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Krzemieniewo za rok 2012
Na dzień 31.12.2012 roku wykonano
Dochody budżetowe w kwocie 21.590.515,49 zł tj. 98,61 % planu W tym : dochody bieżące 20.673.812,34 zł dochody majątkowe 916.703,15 zł wydatki budżetowe w kwocie 21.165.861,14 zł tj. 88,65 % planu w tym : wydatki bieżące 18.090.137,20 zł wydatki majątkowe 3.075.723,94 zł
Wynik roku 2012 424.654,35 zł Skumulowana nadwyżka budżetu na dzień 31.12.2012 roku wynosi 2.406.786,63 zł
35. Dodane przez odp.do komentarza 34, w dniu - 12-07-2013 14:42 wyszczególnienie plan w złotych wykonanie w złotych A. Dochody 21 893 891,02 98,61% 21 590 515,49 w tym : dochody bieżące 20 935 478,16 20 673 812,34 dochody majątkowe 958 412,86 916 703,15 B. Wydatki 23 876 023,30 88,64% 21 165 861,14 w tym: wydatki bieżące 19 284 272,44 18 090 137,20 wydatki majątkowe 4 591 750,86 3 075 723,94 C. Deficyt budzetu -1 982 132,28 424 654,35 także ja też sobie pozwoliłem coś wkleić i pisze deficyt - 1 982 132,28 !!!!!!!! a to że został on spłacony w postaci zaciągniętego kredytu długoterminowego na spłatę bieżących zobowiązań to mnie nie interesuje pucu! deficyt jest deficytem!!!! to że pokrywamy go kredytem nic nie znaczy barania!!!
36. Dodane przez do kom. 34, w dniu - 12-07-2013 14:45 Niezły kit wciskasz!!! to że samorząd pokrywa deficyt budżetowy kredytem, który zaciąga na spłatę długu to wcale nie znaczy, ze tego deficytu nie ma!!!!! Ale uparciuch z ciebie, ale nas i tak nie przekonasz do swoich poglądów! Zawsze będzie riposta!
37. Dodane przez do 34, w dniu - 12-07-2013 14:47 Też odwiedziłem tę stronę spryciarz z tego komentarza nr 34 wszystkiego nie skopiował specjalnie!!!! wyciął cwaniak zapis o wysokości deficytu budżetowego!! wynosi ok coś ponad 1 900 000 w przybliżeniu! Ale cwaniak
38. Dodane przez komentarz 34, w dniu - 12-07-2013 15:24 dokładnie sprytna osoba z komentarza nr 34 sprytnie kopiując sprawozdanie budżetowe sprytnie wycięła jeden wers ale jakże istotny!!! oto on panie i panowie: C. Deficyt budzetu - 1 982 132,28 czyli jednak jest ten deficyt!!! urzędnik miał racje a osoba z komentarza 34 niech juz lepiej nic nie pisze - wstyd tak kłamać
39. Dodane przez urzędnik Goebbels?, w dniu - 12-07-2013 18:28 Urlopowany urzędnik z uporem maniaka próbuje udowodnić, że kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. Niestety tak nie jest. Kwota którą podaje (1982132,28 zł) rzeczywiście istnieje w dokumentach gminy. Była to przewidywana w 2011 r. w projekcie budżetu kwota planowanego deficytu. Kluczowe tu jest słowo "planowanego". Rzeczywiste wydatki wyniosły jednak jedynie 88% planu przez co nie dość, że deficytu nie było to jeszcze była nadwyżka budżetowa. Wystarczy spojrzeć w sprawozdanie z wykonania budżetu. Wiem, trudne, dużo skomplikowanych literek, a tu urlop. Jednak jeśli chce się kogoś oskarżać o kłamstwo należy zadać sobie choć odrobinę trudu żeby zweryfikować fakty. Inaczej się człowiek tylko ośmiesza. Jeśli to jednak robi osoba publicznie przedstawiająca się jako urzędnik to ośmiesza i kompromituje nie tylko siebie osobiście, ale również urząd w którym pracuje.
40. Dodane przez do kom 39, w dniu - 12-07-2013 18:57 Jesteś kłamczuch, nie ośmieszaj się już prosze
41. Dodane przez do kmo 39, w dniu - 12-07-2013 18:59 Człowieku daj sobie spokój! deficyt jest deficytem a na stronie urzędu właśnie tak pisze w sprawozdaniu więc odpuść już sobie! Kompromitujesz to ty siebie samego. Prywatny przesiębiorca
42. Dodane przez do komentarza 39 do tego co to nirnawidzi władzy i podatków i urzędników, w dniu - 12-07-2013 19:30 Człowieku miej godność piszesz, że urzędnik kłamie i bzdury pisze. A ty co robisz kopiujesz dane dotyczące budżetu z gminy Krzemieniewo i perfidnie wycinasz wzmiankę o deficycie a następnie perfidnie i z cynizmem bez tej wzmianki o deficycie kopiujesz to na forum elka!!! i Kto tu kłamie, kto nieprawdę pisze. Jesteś obłudny. Coś tobie w życiu nie wyszło i teraz przelewasz swą gorycz na urzędników i władze samorządowe. Jesteś człowieku obłudny, aż czuć od ciebe nienawiść do wszystkich którzy się z tobą nie zgadzają!
43. Dodane przez 39, w dniu - 12-07-2013 19:32 39 daj już spokój bo coś się chyba zagubiłeś w tych twoich wypocinach. Jest tam mowa o deficycie a ty wciskasz wszystkim kit że nie ma. Prosimy cię nie pisz już nic proszę please please please ))))
44. Dodane przez kilka słów do 30, 34, 39 (antydeficytowy), w dniu - 12-07-2013 19:48 Tak się przypatruje tej polemice urzędnika i .... no właśnie nie wiem ale skojarzyłem to z rozmową między wójtem, panem i plebanem, ale wracając do tematu, wiem że jest urzędnik, który miał odwagę się przyznać kim jest a ty druga osobo kim jesteś???? Jak tak czytam pana/pani wypowiedzi to się boje co by było gdyby pan/pani rządziła!! totalitaryzm. Podatki się panu/pani nie podobają, inwestycje są be bo zadłużają samorządy, podatnicy są rąbani w tyłek bo muszą podatki płacić! o zgrozo! to pytam pana/panią w takim razie jaki ustrój jest najlepszy?, jak powinno wyglądać nasze państwo?. Coś mi się wydaje, że pan/pani należy do tej sekty co to uważa że 10 kwietnia 2010 roku w smoleńsku rosjanie zastrzelili polski samolot z głową państwa! Mam prośbę niech się pan/pani zastanowi nad tym co pisze! A urzędnika proszę aby więcej juz nic nie pisał bo tylko podgrzewa atmosferę!
45. Dodane przez uu, w dniu - 12-07-2013 22:47 Pierwszy raz się zgodzę z szanownym panem urzędnikiem. Czas kończyć. Nie warto kłócić się z głupcem. Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem.
reklama
46. Dodane przez do 45, w dniu - 13-07-2013 16:05 I wyszło szydło z worka! głupiec, to ty jesteś głupcem w myśl powiedzenia dlaczegoś: głupi bo biedny jesteś, a dlaczego biedny bo głupi i z tego wywodzi się te twoje obrzydzenie do innych samorządów poza krzemieniewem oczywiście no niestety taki twój los, ale zacznij grać w totka bo to jedyna szansa dla ciebie pu...cu P.S. zawsze będziesz rąbany w ty...łek taki twój los (...)
47. Dodane przez do pana/pani z kom.45, w dniu - 13-07-2013 21:37 niech pan/pani już przestanie pisać proszę, jak jesteś taki/taka kreatywna to weź los w swoje ręce i zacznij budować lepsze jutro!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Do połowy przyszłego roku dwie ulice w Krobi Kasztelańska i 1 Maja zostaną gruntownie wyremontowane. Wykonaniem i sfinansowaniem inwestycji zajmie się miejscowa firma, w ramach umowy partnerstwa publiczno-prywatnego, z której po raz pierwszy korzysta gmina Krobia. 
Gamoniu skoro podział ryzyk jest czystą fikcją to powiedz no mi gamoniu do czego służy analiza PSC? no do czego!?? Od 80 lat samorządy zachodniej europy w realizacji inwestycji PPP identyfikują ryzyka związane z daną inwestycja i dzielą je pomiędzy sektor publiczny i prywatny a ty gamoniu piszesz że to fikcja. Tak to jest fikcja ale chyba w twoim domu!
